These: Hartz Vier verletzt Menschenrechte

[paulemaule]

Ich geb dir mal ein Hinweis. Ich muss jedes Jahr ein Freistellungsanstrag beim Bundesverwaltungsamt stellen weil ich bei denen mit einem Betrag in der Kreide stehe der ungefähr dem entspricht was ich in einem Jahr an H4 bekomme.

Deine "Hinweise" kannst du für dich behalten. Ich habe selbst Bafög beantragt und weiß wie es läuft. Und entweder stimmen deine seltsamen Postings nicht, oder mein Antrag beim Bafög-Amt war nicht der den alle anderen Studenten bekommen. Was ist wahrscheinlicher? Tor 1, 2, oder der Zonk?

 

[Gelöscht 47471]

Wo genau liegt eigentlich das Problem mit dem Autoverkauf? Soll der HartzIV-Empfänger das Geld behalten? Wäre ja ne gute Sache. Aber wo wird dann die Grenze gezogen? Bei 500 €? Bei 1.000 €? Bei 3.000 €?

Ich weiß nicht .... ich sehe da kein Problem!
Wer keine Arbeit hat und daher kein Geld verdient, der erhält eine Grundsicherung.
Wer eine Arbeit hat und nicht genügend Geld verdient, der erhält den Rest der ihm fehlt als Grundsicherung.

Das Auto hatte Blackjack ins Spiel gebracht als er sich dahingehend äußerte, dass er die 500 € die er beim Verkauf seines Autos erhält, beim Amt angeben muss ..... woraufhin der sozial studierte meinte, das Autos bis 7500,- € zum Schonvermögen gehören - womit dieser natürlich Recht hat, zumindest solange, bis das Auto verkauft wird, denn dann wird das Auto zu Einkommen und wird zum Großteil von den Leistungen abgezogen .....

Das ist alles kein Problem.

Das Problem ist, dass dieses ganze Theater um Harz 4 und die immensen Verwaltungskosten die damit in Zusammenhang stehen, in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen vor dem Hintergrund, das es nicht genügend Erwerbsarbeit gibt.
Und das Fatale an der Situation ist, dass dieser Segen, nämlich dass wir nicht mehr so viele Menschen benötigen um unsere Grundbedürfnisse zu befriedigen, nicht endlich dazu genutzt wird all die Arbeit in Angriff zu nehmen, die brach liegt..... es ist ein Versäumnis der Politik, hier nicht endlich eine neue Werteskala zu entwerfen und es ist ein niederträchtiger Zug der Wirtschaft, den Überschuss an Arbeitskräften dahingehend auszunutzen, dass sie keine anständigen Löhne zahlt.

Und das größte Übel ist .... und nun kommen wir zur Würde des Menschen - dass die Auswirkungen der Unfähigkeit der Politik und der Niedertracht der Wirtschaft derart hin gebogen werden, als handele es sich dabei um die Unfähigkeit oder den Unwillen unserer arbeitslosen Mitmenschen ..... und als sei es deren selbstverständliche Pflicht, dass dieses minderwertige Menschenmaterial sich in dieser künstlich geschaffenen Atmosphäre unter allen Umständen zu verheizen lassen hat ...

 

[Blackjack]

Deine Realität ist doch nur das, was du als Realität zulässt. Bloß weil du das Sozialsystem abgrundtief hasst, müssen es alle hassen.

Meine Realität ist H4, also erzähl mir nichts von einer Realität die du nur von Hören-Sagen kennst. Übrigens hass ich das Sozialsystem nicht. Ich arrangier mich damit. Wer natürlich ehrlich ist, ist im wahrsten Sinne des Wortes der Dumme und muss die Schikanen des Amts über sich ergehen lassen. Gerade auf dem Jobcenter lernt man das ganz schnell oder garnicht.

Bloß weil du mal was von Widersprüchen und Klagen gehört hast, beziehen diese sich alle automatisch auf Sanktionen, nicht eingehaltene Termine, böse Sachbearbeiter. Es gibt obskure Sanktionierungssquoten (Quelle?), Verschwörung von Zeitarbeit, Politik und Ämtern und und und. Immer dieselbe Leier.

Ich musste als fast 30 jähriger meinen Vater mit auf die Arge schleppen für eine Unterschrift, so ne Art Muttizettel. Das war sein erstes mal da und er war sofort der Überzeugung da nie wieder rein zu wollen. Das Erlebnis hat sich bei dem so ins Gedächtnis eingefressen, sodass in jeder Plauderrunde über alte Zeiten dieses Erlebnis dabei nicht mehr fehlen darf. Soviel zum Thema nur davon gehört. Ich hatte übrigens auch schon abgelaufene Bewerbungsvorschläge im Briefkasten und Briefe für Termine die am Abend eingeworfen worden sind obwohl am nächsten Morgen schon der Termin war.

 

[Blackjack]

Was ist wahrscheinlicher? Tor 1, 2, oder der Zonk?

Wahrscheinlicher ist das was mit Bundesadler in meinem Briefkasten landet als das was du bei Jörg Dräger gelernt hast.

 

[paulemaule]

Blackjack, schöne Geschichte, obwohl sie mich nicht interessiert.

Es geht ja hier auch um Diskussionskultur und Argumentation. Aber deine scheint da öfters etwas forsch zu sein. Das Ganze geht dann mit Unterstellungen einher. Ich habe mal von HartzIV gelebt, ich habe auch mal Bafög beantragt und bewilligt bekommen. Ich hab auch mal in Zeitarbeit schuften müssen für einen Stundenlohn den es heute gar nicht mehr gibt, so niedrig war der. Ich habe auch ne Berufsausbildung hinter mir und vieles mehr. Mir brauchst du darüber keine Märchen vom schwarzen Mann erzählen. Ich weiß nicht alles, aber genug.

Wenn hier irgendwas Hören-Sagen ist, dann deine affigen Postings über Leute wie mich, die ja alle keine Ahnung haben, zu dämlich und dem System hörig sind.

 

[Rhenus]

... Natürlich muss man das angeben. Aber ein Auto ist bis zu einem Wert von 7500 Euro geschützt, d.h. es gilt als privilegiertes Vermögen und wird NICHT herangezogen.
§ 12 SGB II

Manchmal hilft ein Blick ins Gesetz, BEVOR man irgendwas hier reinschreibt ...

Na dann nenne doch mal den Wortlaut im Gesetz. 😉

Das ist Richterrecht, es steht aber nicht im dem Gesetzt, was du nanntest.
Zudem kommt es auf den Einzelfall an, weil sich Ämter zudem regelmäßig eben nicht an die Rechtsprechung halten.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und es ist herzerfrischend einige Meinungen hier zu lesen, dass ja anscheinend alles bestens ist, an der Hartz4 Front ...
Nur wie kommt es, dass tausende Klagen beim Sozialgericht anhängig sind, extra einen Kammerausschuss geschaffen wurden, weil die Richter es selbst satt haben, wie ignorant die Verwaltung vorgeht, und die Klagenden zu über 80% Recht bekommen, was ihnen in der Regel nichts nutzt, weil diese Klagen Jahre dauern.
Ist das etwa keine Willkür oder Unrecht?

Wie kommt es, dass man nicht weiß, dass es Sozialhilfe gibt und zu zigtausenden die Leute eben nicht krankenversichert sind?
Man plappert einfach daher...
Wie kommt es, dass man immer wieder die gleichen Schlagworte in den Raum wirft z.B. über das Bedingungslose Grundeinkommen?

Ich will es sagen:
Weil man nicht in der Lage ist, hier im Forum sehr gut fundierte Stränge zu lesen, die sich in tausenden Beiträgen mit Hartz und Grundeinkommen befassen.

 

[kasiopaja]

Wie kommt es, dass man immer wieder die gleichen Schlagworte in den Raum wirft z.B. über das Bedingungslose Grundeinkommen?

.

Dann erkläre doch mal , wie das mit dem Grundeinkommen funktionieren soll.

Wie hoch soll es sein und was soll es alles abdecken?

Wer erhält es und ab welchem Alter?

Wie soll es generell funktionieren?

Und woraus soll es finanziert werden?

 

[paulemaule]

...

 

[Rhenus]

Dann erkläre doch mal , wie das mit dem Grundeinkommen funktionieren soll.

Wie hoch soll es sein und was soll es alles abdecken?

Wer erhält es und ab welchem Alter?

Wie soll es generell funktionieren?

Und woraus soll es finanziert werden?

Da liest du einfach den/die einschlägigen Strang/Stränge hier im Forum, es existieren mehrere. Da findest du alles.

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/135855-was-haltet-ihr-von-bedingungslosem-grundeinkommen-77.html

http://www.hilferuf.de/forum/gesell...nkommen-und-weitere-machbare-forderungen.html

 

[Rhenus]

Wenn wir schon Klugscheißen, dann aber richtig. Für die Leute, um die es ja hier anscheinend geht, gibt es auch keine Sozialhilfe mehr. Das heißt seit 2005 Arbeitslosengeld II. Reden wir also vom typischen Arbeitslosen, der beispw. kein ALG I mehr erhält, so erhält dieser auch keine Sozialhilfe mehr.

Und die Krankenversicherung. Niemand bestreitet das Vorhandensein von Nicht-Versicherten. Die Gründe dafür sind doch die eigentliche Frage.

Da hat sich ja der Richtige den Schuh angezogen... 🙂

Wenn man nicht alles weiß, sollte man vielleicht doch nicht "klugscheißen", man könnte selbst böse drauf ausrutschen. 😉

ALG II gilt nur für Menschen, die als "arbeitsfähig" gelten. Alle anderen bekommen (sollten) theoretisch Sozialgeld bekommen, sofern sie das Rentenalter nicht erreicht haben oder keinen Rentenanspruch haben.
Als grundsätzlich arbeitsfähig gelten Menschen ab 16 bis 67 Jahre.
So kommt es vor, dass Menschen im arbeitsfähigem Alter, unter gewissen Umständen, nach wie vor, Sozialgeld(hilfe) bekommen.
Nämlich immer dann, wenn die beiden anderen Sozialkassen nicht zahlen.

Reden wir also vom typischen Arbeitslosen, der beispw. kein ALG I mehr erhält, so erhält dieser auch keine Sozialhilfe mehr.

Auch das kann man nicht generell sagen. Du kannst theoretisch Anspruch auf ALGI haben, wenn du lange krank bist, stehst du dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung und damit kein ALG I.
Was bekommst du?

Und die Krankenversicherung. Niemand bestreitet das Vorhandensein von Nicht-Versicherten. Die Gründe dafür sind doch die eigentliche Frage.

Die sind doch Wurscht, wenn jemand keine Behandlung erhält, oder?
Es geben GRUNDRECHTE in diesem Land, die stehen im GRUNDGESETZ!