Zweifel den biblischen chistlichen Glauben betreffend

[sapphyr]

Prüfe deine Quellen. Stichwort "Germanische Neue Medizin" und "Phantomzeit".

Ja, der gute Herr, die den Hauptartikel dieser Bewegung geschrieben hat, ist von seeeehr zweifelhafter Integrität... wenn wir schon bei dem Thema sind...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz

 

[EuFrank]

Ich finde, dass es für die Bibelauslegung ziemlich egal ist, ob die Gestalt des Adam (einen historischen Adam hat es meines Erachtens nicht gegeben) im 5. vorchristlichen Jahrtausend lebte oder ob man von Menschlichkeit im Rahmen der Evolution vielleicht seit 500 000 Jahren sprechen kann.

Solche Fragen sind - jedenfalls im Rahmen einer Bibelauslegung - genauso unwichtig wie die Länge von Salomos Bart oder das Alter Methusalems.

Eine Diskussion nach dem Motto "Ob die Bibel wohl recht hat?" führt uns höchstens zu wissenschaftlichen Fragen, zB ob es eine Flut gab etc. (übrigens wird wohl als Vorbild der Flut in der Tat ein historisches Ereignis (schwarzes Meer?) angenommen).

Eine naturwissenschaftliche Herangehensweise bringt aber nichts, was für die Religion von Wert wäre. Man darf Glaube und Wissenschaft eben nicht vermischen, wie es zB viele BibelFundamentalisten in den USA tun.

Ich finde es schade, dass ein vernunftorientierter Glaube durch solche DieBibelWortWörtlichVersteher ins Lächerliche gezogen wird, weil man von außenstehenden säkularisierten (Atheisten) schnell in eine Schublade mit den Fundamentalisten geworfen wird.

Ich stehe nämlich zur Wissenschaft und zur Metaphysik. Der Mensch lebt in beiden Bereichen.

 

[Bleached]

Eine naturwissenschaftliche Herangehensweise bringt aber nichts, was für die Religion von Wert wäre. Man darf Glaube und Wissenschaft eben nicht vermischen, wie es zB viele BibelFundamentalisten in den USA tun.

Absolut richtig.
Man sollte darüber hinaus aber auch nicht der Meinung sein, mit (Rationalität und Vernunft), besser als alle anderen zu wissen, welcher Glaube der "richtige" ist, den es nicht geben kann.😉

 

[sapphyr]

Wer wirklich gläubig ist benötigt keine Beweise 🙄
Davon leben doch alle Religionen 😀

Jo, genau... aber der TE hat ja versprochen, wissenschaftliche Zweifel auszuräumen.
M.E. ist, wie schon geschrieben, der Geist einer Religion vom wissenschaftlichen Gehalt eines Glaubensdokument unabhängig.

In der Bibel steht auch, das die Fledermaus ein Vogel und der Hase ein Wiederkäuer ist.
..eben kein wissenschaftliches Lehrbuch, das Ding.

 

[Sigi]

Meiner Meinung nach ist es unglaublich vermessen, Wissenschaftlern, die Dinge herausgefunden haben, die deinem Glauben widersprechen als unehrlich zu titulieren, während dir jegliche Beweisführung fehlt.

Na ja, umgekehrt machen es diese Wissenschaftlicher mit der als Beweis vorliegenden bibl. Aussage genauso. 🙂

Nichts desto trotz, spannend.

Was ich nicht ganz verstehe, die im Zeba-Doku aufgeführten Zweifel sollen jetzt ausgeräumt sein? Ist auch so ne Sache, die man halt glauben muss oder wieso kann man sich dessen sicher sein?
Wie kann man sich sicher sein, dass keine Flutklimaveränderung stattfand und vor und während dieser Epochen, ganz andere Wachstumsschübe waren (weil eine Art Treibhausklima auf Erden geherrscht haben könnte) und somit alles viel älter aussieht?

Zu wieviel Prozent sicher, würdest du diese Dendrochronologie einstufen? Als wissenshaftliches Faktum, dem sich alle unterzuordnen haben, oder als Hilfs-Methode mit mehr oder weniger Fehlerquellen?

Danke für sachliche Diskussion, hoffe wir kriegen uns nicht wegen Formulierugnsgfallen in die Haare, meine Schreiben ist aus Interesse. Immerhin würde es die gesamte bibl. Aussagekraft in einem Wisch vom Tisch hauen, wenn diese Methode absolut wäre, damit auch Weltbilder von manchem Menschen. Von daher, meine Vorsicht und meine Fragen. Jesus wäre dann kein Sohn Gottes mehr, dessen Aussagen Autorität hätten, sondern einer der keine Ahnung hatte.

Sigi

 

[Zebaothling]

Nun die Arbeit von Herrn Otte gibt nur eine Zusammenfassung wieder , doch inhaltlich ist die Arbeit in meinen Augen rein objektiv , da sie sich auf die Grundlagen der einzelnen Altersbestimmungsmethoden bezieht, ebenso klar aussagt , das die einzelnen genannten Methoden sich gegenseitig stützen , so werden sicher auch in der Dendochronologie Fehler auftreten .

Eigentlich ganz simpel .

Wenn die Bibel stimmt , wovon ich ausgehe , dann ist Adam nach dem biblischen Geschlechtsregister also 4025 v.Chr. erschaffen worden .

Was mich wundert ist der rege Anteil an Nichtchtristen in diesem Thread.

Das kann ja nur eine Bedeutung haben, sie haben alle den Eingangspost zur Themenerstellung nicht gelesen.

Wovon ja auch auszugehen ist , denn weder dieser noch die Biblische Thematik scheint von Interesse zu sein.

Also solltet Ihr diesen Thread zerpflüchken
werde ich einfach den nächsten erstellen, ihr denkt ihr hättet Geduld und ich denke ihr wißt nicht was das ist.

Viele Grüsse auch an die Bibelverfechter und Falschdarsteller möge der Schöpfer Euch segnen , wenn ihm danach ist und Euch vergeben.

Der Herr sei mit Euch

zeba

 

[Bleached]

Was mich wundert ist der rege Anteil an Nichtchtristen in diesem Thread.

Also solltet Ihr diesen Thread zerpflüchken
werde ich einfach den nächsten erstellen, ihr denkt ihr hättet Geduld und ich denke ihr wißt nicht was das ist.

Viele Grüsse auch an die Bibelverfechter und Falschdarsteller möge der Schöpfer Euch segenen , wenn ihm danach ist und Euch vergeben.

Der Herr sei mit Euch

zeba

Vielleicht gibt es einfach weniger Christen als du annimmst. Ich lese das alles hauptsächlich amüsiert durch.
Ausserdem wurde die Erde von Ausserirdischen erschaffen.

 

[Zebaothling]

Zitat von Herrn Otte

4. Zusammenfassung

Das naturwissenschaftliche Datieren von Ereignissen in der Vergangenheit ist mit den bisher bekannten Methoden nicht möglich. Warum? Wir können immer nur jetzt messen. Nur aktualistische Annahmen können einen glauben machen, die heute vorliegenden Bedingungen wären in der Vergangenheit identisch gewesen, was die Errechnung der Ergebnisse oder die notwendige Erstellung einer unabhängigen Chronologie erst ermöglicht. Diese Annahmen sind aber weitgehend widerlegt, die verschiedenen chronologischen Methoden bauen zirkulär aufeinander auf und stützen sich nur gegenseitig aber nicht insgesamt. Aus methodischen und aus messtechnischen Gründen muss man daher diese Datierungsmethoden ablehnen. Man kann nur Fehler machen, wenn man sie nutzt.


Zitat Ende


@ bleached velleicht sind echte also bibeltreue Christen langmütiger als Du und viele andere vermuten

zeba

 

[sapphyr]

Viele Grüsse auch an die Bibelverfechter und Falschdarsteller möge der Schöpfer Euch segnen , wenn ihm danach ist und Euch vergeben.

...oder dir. Immerhin maßt sich hier sonst keiner an die Wahrheit und richtige Lesart der Bibel absolut bestimmen zu können.

 

[Zebaothling]

Das der Hase ein Widerkäuer ist steht tatsächlich in der Bibel und ist die Folge eines Übersetzungsfehlers.

Im hebräischen wird der Hase als ein ständig wieder Nahrung kauendes Geschöpf betrachtet.

Legt man biologische Fakten zugrunde so dürfte jedem hinlänglich mittelnmäßigem Schüler bekannt sein, das der hase Kothäsion betreibt.

Er frißt seine Exkremete bis zu vier mal wieder.

das ist aber auch ein ganz natürlicher Vorgang , da die Verdauungsorgane des hasen nicht so gut sind , das sie die Nahrung volständig verdauen .
Damit werden die im Darm ausgeschiedenen Enzyme also vom Hasen wieder aufgenommen, was nicht zur zur Stärkung des häsischen Immunsystems führt , sondern im Falle des Hasen auch noch andere Vorteile hat.

das die Fledermaus ein fliegendes Geschöpf ist , das zwecks Wärmeregulation von Decken hängt dürftze ebenfalls hinlänglich bekannt sein.


Ich habe davon gesprochen das ich die Bibel wissenschaftlich beweisen will ? Wüßte nicht wann das war , ich zeige allerdings eine mögliche Theorie auf , so , das die Bibel sehr wohl als ein Buch von höchster Integrität wahrgenommen werden kann, auch von Nichtchristen.

Die ganze wissenschaftlcihe Archäologie stützt sich auf die Bibel , ansonsten hätte man wahrscheinlich nur sehr wenig gefunden, so fand man viel , allerdings widerlegt nichts von dem die Bibel , sondern bestätigt sie ständig.

Sieht man von den organisationsbedingten Übersetzungsfehlern einmal ab so kann man in der Tat die Bibel als ein wahres , wenn nicht als einzige wahres Buch bzeichnen.

Sollten sich Außerirdische einst hierhin bewegen und die Menschen fragen welches ist Euer meitverbreitetetes Buch , das meistübersetzte iund das am häufigsten gedruckte , so müßten die Menschen einstimmig bekunden : Die Bibel .

Von daher geht auch hier Gottes Prophezeiung sein Wort überall zu verkünden voll in Erfüllung , ein weiterer punkt in dem sich die Bibel wieder einmal bewahrheitet.

Viele Grüsse

zeba