Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Zukunfts- und Kriegsängste

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Doch wie würde die Bombe die Erdkugel umkreisen oder wäre das Universum dann gleich atomar mit verseucht?
Bomben mit noch größerer Sprengkraft geben ihre überschiessende Energie in die Atmosphäre und das Weltall ab, so dass damit auf der Erde keine noch größere Wirkung erzielt werden kann.

Im Weltall selbst gibt es kosmische Strahlung. Die gleicht mehr oder weniger der Strahlung einer atomaren Bombe. Und da es keine Atmosphäre gibt bewegt sich diese Strahlung von der Erde weg bis in alle Unendlichkeit. Das Weltall kann nicht verseucht werden.

Die Erde wird auch im Fall eines Atomkrieges nicht physisch zerstört. Es gibt auch weiterhin die verschiedensten Lebensformen. Es wäre wäre ungefähr so wie ein Supervulkanausbruch oder der Einschlag eines Asteroiden. Alles höhere Leben stirbt oder wird dezimiert. Aber das Leben selbst stirbt nicht und die Erde besteht weiter.

Es wäre die Apokalypse, aber nicht das Ende.
 
Menschen in Angst sind außerdem gefügiger.
Oder auch nicht, weil sie nur noch irrational handeln...
Während der großen Pestepidemie im 14. Jahrhundert haben sich die Menschen oft sehr panisch und irrational verhalten.
Anstatt Menschenmengen zu vermeiden, hat man auf irgendwelche selbsternannten Prediger gehört, und sich zu großen Prozessionen zusammengeschlossen, Stichwort Geißler.
Da sprang zum Einen der infizierte Floh schön von einem zum anderen, und es wurde die tödlichste Variante der Pest, nämlich die Lungenpest, von Mensch zu Mensch übertragen.
Außerdem gab jeder jedem die Schuld an der Epidemie, vor allem natürlich Minderheiten wie die Juden, andere haben die Reichen beschuldigt, oder auch Ärzte waren beliebte Opfer.
Die Regierenden haben damals vergeblich versucht, diese Auswüchse und Gräueltaten zu unterbinden und die Ordnung einigermaßen aufrecht zu erhalten.
Außerdem hatten die Herzöge, Bischöfe und Könige natürlich auch Angst um ihr eigenes Leben, und viele von ihnen sind in einsame Schlösser und Landsitze geflüchtet.
Wenn Menschen von Panik befallen sind, ist es sehr schwer die gewohnte Ordnung zu bewahren, dazu gehört nämlich verdammt viel Selbstdisziplin.
Und gerade diese ist heutzutage eher Mangelware...
Sieht man ja auch heute z.B. bei Massenpaniken, wo die Leute gar nicht mehr auf die Anweisungen der Security hören, sondern blind drauflos laufen, egal ob schon Verletzte am Boden liegen, oder nicht.
Auch bei Bränden in Gebäuden und Flugzeugen hören die Menschen oft nicht auf das Personal, was das Ganze meistens noch schlimmer macht.
Von der Angst der Menschen in schweren Zeiten profitieren selten die Regierenden, sondern eher Großmäuler und Wunderheiler- Typen die große Versprechungen machen, und auch gleich noch einen Sündenbock oder mehrere parat haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wusste gar nicht dass es die Corona-Demonstrationen schon im 14. Jahrhundert gab. 😉
Ja, und das zeigt in meinen Augen nur, daß sich die Menschheit seit damals nicht wirklich weiterentwickelt hat.
Die Regierenden haben damals auch versucht, diese Bewegungen zu unterbinden, aber meistens vergeblich.
Allerdings gab es damals ja noch die guten alten Stadtmauern mit Wachen davor, und so kam es, daß diese Typen in manche Städte gar nicht erst reinkamen...
 
Putin mag für viele der Teufel sein, aber er stand auch für gute Beziehung zu Europa. Ehrlich gesagt, weiß man doch gar nicht mehr, ob das überhaupt noch der "echte" Putin ist, der hier regiert. Es gibt 2-3 Doppelgänger. Putin stand für Beständigkeit und Sicherheit. Hätte Putin kein Vertrauen in Europa gehabt, dann wäre nicht die Pipeline nach Europa gebaut worden, die einem Weltwunder gleichkommt von Umfang und Größe. Man darf nicht vergessen, daß ein Teil der Ukraine russisch spricht und diese Minderheit drangsaliert und ausgegrenzt wurde. Der ganze Konflikt hat Ursachen, die sich über viele Jahre gezogen haben.

Wenn Russland keine EU Erweiterung und keine Nato Erweiterung möchte, dann muß man das respektieren. Was macht die EU, immer mehr Länder aufnehmen, obwohl wir selbst angeschlagen sind. Man sieht doch, was seit der Osterweiterung hier abgeht. Wenn man bei uns kaufen geht, spricht kaum noch jemand deutsch im Laden. Im Prinzip macht es keinen Unterschied mehr, ob man in Moskau oder hierzulande in irgendeinem Kaff lebt. Und das was wir hier Freiheit nennen, ist ein Witz zu dem, was wir noch in den 80er hatten.

Wenn man die Regierung sieht, wir sind die besten, die größten und die tollsten. Was hat uns die Demokratie gebracht? Ab nächsten Monat Cannabisclubs, Drogenanzucht in Mehrfamilienhäusern, usw. Für mich ist die Demokratie gestorben. Warum macht man bei sowas keine Volksbefragung? Ich will kein Cannabis bei uns in der Bude haben. Doch letztlich wird es so kommen, dass sich die Shisha Fraktion nebenan zudröhnt und mich mit dem Qualm belästigt, weil ich FDP gewählt habe, die das einfach über mich hinweg entscheidet. Da ich mir kein Haus im Neubauviertel für 1,5 Mio. leisten kann, wo nur die bessere Gesellschaft lebt, die Grüne und Co. wählen, kann ich bis zum Lebensende am Asthma erfreuen. Danke Olaf. Selbst der Bundespräsident als letzte Instanz in diesem Land unterschreibt jeden Scheiss und macht einen auf Heiler der Nation.
 
Die Angst in uns ist in vielen Fällen irreal, genau genommen fast immer.
Sie ist eine Warnung vor Dingen, die möglicherweise geschehen könnten.
Wenn man es so sieht und versteht, verliert die Angst ihren Schrecken.
Sie motiviert einen dann etwas gegen diese Dinge zu unternehmen, soweit es in unserer Macht steht.
Angst kann hilfreich sein, wenn man sich nicht von ihr beherrschen lässt.

Übermäßige Angst, die einen beherrscht und lähmt, zu überwinden ist schwierig.
Sinnvoll ist es, sich da Beistand zu suchen.
 
Bomben mit noch größerer Sprengkraft geben ihre überschiessende Energie in die Atmosphäre und das Weltall ab, so dass damit auf der Erde keine noch größere Wirkung erzielt werden kann.

Im Weltall selbst gibt es kosmische Strahlung. Die gleicht mehr oder weniger der Strahlung einer atomaren Bombe. Und da es keine Atmosphäre gibt bewegt sich diese Strahlung von der Erde weg bis in alle Unendlichkeit. Das Weltall kann nicht verseucht werden.

Die Erde wird auch im Fall eines Atomkrieges nicht physisch zerstört. Es gibt auch weiterhin die verschiedensten Lebensformen. Es wäre wäre ungefähr so wie ein Supervulkanausbruch oder der Einschlag eines Asteroiden. Alles höhere Leben stirbt oder wird dezimiert. Aber das Leben selbst stirbt nicht und die Erde besteht weiter.

Es wäre die Apokalypse, aber nicht das Ende.
ja okay, das mit der kosmischen Strahlung im Weltall wird hier auch noch mal dokumentiert,
In einer Raumstation im All liegt die effektive Strahlendosis bei rund 200 Millisievert pro Jahr, während die Strahlenbelastung durch kosmische Strahlung auf der Erde nur rund 0,3 Millisievert pro Jahr (auf Meeresniveau) beträgt. Im Vergleich zur gesamten effektiven Dosis aus natürlichen Strahlungsquellen, die sich in Deutschland je nach Aufenthaltsort auf ein bis sechs Millisievert pro Jahr summiert, macht die kosmische Strahlung also nur einen Bruchteil aus. Während eines Raumspaziergangs haben Astronauten die jährliche Strahlungsdosis auf der Erde bereits nach einem Tag erfahren
Quelle: https://www.weltderphysik.de/gebiet...tation im All,Jahr (auf Meeresniveau) beträgt.
Mich wundert nur , dass ernsthaft Leute auf dem Mars leben wollen, bzw. das in Erwägung ziehen.
 
Sorry, man muss absolut nichts respektieren, wenn Staaten sich anmaßen, über andere Staaten zu entscheiden.
Hoheitsgrenzen sind für den anderen bindend (auch wenn ich nichts von Grenzen halte).
Wer welche Sprache in dem Land spricht, ist zweitrangig.
Putin als Garant für Beständigkeit und Sicherheit zu sehen, halte ich für einen schlechten Witz.
Die Pipeline wurde gebaut, damit Putin Geld verdient und wir abhängig von ihm werden.

Die EU Erweiterung ist aus meiner Sicht prinzipiell richtig, aber deren Ausführung unklug und vorschnell.

Meine Meinung zum Thema
 
Sorry, man muss absolut nichts respektieren, wenn Staaten sich anmaßen, über andere Staaten zu entscheiden.
Hoheitsgrenzen sind für den anderen bindend (auch wenn ich nichts von Grenzen halte).
Wer welche Sprache in dem Land spricht, ist zweitrangig.
Putin als Garant für Beständigkeit und Sicherheit zu sehen, halte ich für einen schlechten Witz.
Die Pipeline wurde gebaut, damit Putin Geld verdient und wir abhängig von ihm werden.

Die EU Erweiterung ist aus meiner Sicht prinzipiell richtig, aber deren Ausführung unklug und vorschnell.

Meine Meinung zum Thema
Die EU Erweiterung war aber gegen den Minsker Vertrag.
Ich weiß noch wo Genscher bei der Wiedervereinigung (BRD/DDR) gesagt hat, keine Nahosterweiterung.
Warum schließen sie Verträge, wenn sich doch keiner dran hält ?

Es steht nun auch im Raum, dass Putin bzw. Russland den 2 + 4 Vertrag kündigen will.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben