Klar, werden auch Tiere für Tierfutter gezüchtet. Es werden auch viele Nebenprodukte verarbeitet, weil's billig ist. Aber die Hauptkomponente der Tierfutterherstellung sind Zuchttiere (vor allem bei Futter mit hohem Fleischanteil). Geschlachtet werden diese Tiere logischerweise auch.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Zoos töten gesunde Tiere und ich könnte aus der Haut fahren
- Starter*in Grisu
- Datum Start
A
Hallo Ysaia,
schau mal hier: Zoos töten gesunde Tiere und ich könnte aus der Haut fahren. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Holen wir mal weit aus:
Das Halten von Tiere sehe ich grundsätzlich als richtig an. Mensch und Tier haben seit je her ein symbiotisches Verhältnis. Sei es als Helfer bei der Jagd, als Restverwerter und Düngeproduzenten in der Landwirtschaft oder als Haustier.
Auch Zoos halte ich für sinnvoll, um Arten zu erhalten und um Menschen Tiere näher zu bringen. Oft sind die Haltungsbedingungen nicht optimal und natürlich sollten Tiere eher in Freiheit leben, aber ohne Zoos würden die meisten dieser Tiere ja überhaupt nicht mal das Licht der Welt erblicken.
Zoos stehen dabei vor großen Problemen, da es oft schwer ist wilde Tiere zu halten und zu züchten. Versuch mal einen Löwen durch die halbe Welt zu transportieren damit er anderswo in einem Zoo Nachwuchs zeugt. Krankheiten, Inzucht, Sicherheitskonzepte, hohe Kosten etc. Das betreiben eines Zoo ist sehr komplex.
Dazu kommt, dass viele Zootiere Fleischfresser sind. Man muss Tiere züchten und töten um diese Fleischfresser zu ernähren. So manch eine tierliebende Katzenhalterin sollte vielleicht nicht zu laut über das Töten von Tieren klagen....
Erst unsere menschliche Ethik hat den Gedanken aufgeworfen, dass Töten etwas per se schlechtes sei. Dabei ist das Töten anderer Lebewesen ein natürliches und für viele Tiere sogar überlebensnotwendiges Verhalten. Auch wenn Raubtiere oft negativ dargestellt werden, haben sie eine wichtige Funktion biologischer Auslese um dem Erhalt des natürliches Gleichgewichtes.
Aber wehe, wir Menschen töten Tiere, dann ist das Geschrei oft groß. Vor allem wenn es Tiere sind, die wir nicht als typische Nutztiere ansehen. Dabei dient das Töten in Zoos genau dem Zweck, dass Überpopulationen vermieden oder Fleisch für andere Tiere produziert wird.
Ich kann jeden verstehen, der nicht will, dass bestimmte Spezies getötet werden. Ich selber würde bestimmte Tiere niemals essen. Aber egal wie wir Tiere halten, wird es immer notwendig sein, den Bestand zu kontrollieren und in letzter Konsequenz auch Tiere zu töten. Dies kann nur bedingt durch Geburtenkontrolle sichergestellt werden.
Und ich glaube, dass gerade die meisten Zoos mitsamt den großartigen deutschen Zoopatenschaften große Tierliebhaber sind, denen man Unrecht tut wenn man ihnen unterstellt sie würden leichtfertig mit so einer Thematik umgehen. Ich glaube, die meisten Zoomitarbeiter und auch Zooleitungen leisten hervorragende Arbeit.
Das Halten von Tiere sehe ich grundsätzlich als richtig an. Mensch und Tier haben seit je her ein symbiotisches Verhältnis. Sei es als Helfer bei der Jagd, als Restverwerter und Düngeproduzenten in der Landwirtschaft oder als Haustier.
Auch Zoos halte ich für sinnvoll, um Arten zu erhalten und um Menschen Tiere näher zu bringen. Oft sind die Haltungsbedingungen nicht optimal und natürlich sollten Tiere eher in Freiheit leben, aber ohne Zoos würden die meisten dieser Tiere ja überhaupt nicht mal das Licht der Welt erblicken.
Zoos stehen dabei vor großen Problemen, da es oft schwer ist wilde Tiere zu halten und zu züchten. Versuch mal einen Löwen durch die halbe Welt zu transportieren damit er anderswo in einem Zoo Nachwuchs zeugt. Krankheiten, Inzucht, Sicherheitskonzepte, hohe Kosten etc. Das betreiben eines Zoo ist sehr komplex.
Dazu kommt, dass viele Zootiere Fleischfresser sind. Man muss Tiere züchten und töten um diese Fleischfresser zu ernähren. So manch eine tierliebende Katzenhalterin sollte vielleicht nicht zu laut über das Töten von Tieren klagen....
Erst unsere menschliche Ethik hat den Gedanken aufgeworfen, dass Töten etwas per se schlechtes sei. Dabei ist das Töten anderer Lebewesen ein natürliches und für viele Tiere sogar überlebensnotwendiges Verhalten. Auch wenn Raubtiere oft negativ dargestellt werden, haben sie eine wichtige Funktion biologischer Auslese um dem Erhalt des natürliches Gleichgewichtes.
Aber wehe, wir Menschen töten Tiere, dann ist das Geschrei oft groß. Vor allem wenn es Tiere sind, die wir nicht als typische Nutztiere ansehen. Dabei dient das Töten in Zoos genau dem Zweck, dass Überpopulationen vermieden oder Fleisch für andere Tiere produziert wird.
Ich kann jeden verstehen, der nicht will, dass bestimmte Spezies getötet werden. Ich selber würde bestimmte Tiere niemals essen. Aber egal wie wir Tiere halten, wird es immer notwendig sein, den Bestand zu kontrollieren und in letzter Konsequenz auch Tiere zu töten. Dies kann nur bedingt durch Geburtenkontrolle sichergestellt werden.
Und ich glaube, dass gerade die meisten Zoos mitsamt den großartigen deutschen Zoopatenschaften große Tierliebhaber sind, denen man Unrecht tut wenn man ihnen unterstellt sie würden leichtfertig mit so einer Thematik umgehen. Ich glaube, die meisten Zoomitarbeiter und auch Zooleitungen leisten hervorragende Arbeit.
Extra als Futter gezüchtet werden nur solche Tiere, die normalerweise nicht als menschliche Nahrung gelten, wie Mehlwürmer, Grillen, Heuschrecken, Mäuse, für kleine Raubtiere wie Schlangen, Echsen, Marder und Allesfresser wie kleine Affenarten, Waschbären oder Erdmännchen, die alle keine Vegetarier sind. Bei Kaninchen, Meerschweinchen (Südamerika!) und größeren Tieren sind wir im Bereich der Schlachtungen für menschliche Ernährung, wo das Tierfutter nebenbei mit abfällt, als Schlachtreste oder Fleisch das aus irgendwelchen Gründen als minderwertig eingestuft wurde, was man früher als Hundefutter auf der "Freibank" bekommen hätte (aber die gibt es glaube ich nirgendwo mehr). Für Fisch gilt das gleiche, gleiche Herkunft, gleiche Lieferanten wie bei dem Fisch der in unserer Pfanne landet.
Vieles kommt aus Großmastbetrieben und diese kalkulieren mit der Abnahme durch Futterhersteller. Ergo wird sehr wohl für Tierfutter gezüchtet, fällt aber in die Gesamtmasse der Zuchtbetriebe. Das kann sich jeder schön reden wie er möchte, ändert aber an der Tatsache nichts.
Winnetou
Aktives Mitglied
Das stimmt sicherlich, erklärt das Phänomen aber nicht vollständig - es gab hier ja auch schon heftige Kritik an der Tötung anderer Zootiere (z.B. Löwen).
So gesehen würden dann ja für keine Verwendungsart "extra" Tiere geschlachtet. Tierfutterproduktion ist eben ein Teil des Systems, das auf der Züchtung, Schlachtung und Verwertung von Nutztieren basiert.
Weil ich nicht wüsste, was es für einen Unterschied machen sollte, ob zum Füttern der Raubtiere nun Affen oder andere Tiere ihr Leben lassen müssen.
Und dass Zoos unnütz sind, ist ja nur eine subjektive Meinung - ich sehe viel Nutzen in solchen Einrichtungen und bin froh, dass es sie gibt. @Andreas900 hat dazu einen sehr guten Beitrag geschrieben, wie ich finde:
👍
Während Hunde als gezüchtete Abfallfresser jeden Mist fressen, wird für höherwertiges Katzenfutter meist Fleisch verwendet das auch für die menschliche Ernährung gut genug wäre, weil Katzen gern wählerisch sind.
Wem es nicht paßt daß aus den Schlachtbetrieben auch Tierfutter kommt, der sollte sich selber grundsätzlich keine fleischfressenden Haustiere anschaffen, aber Tierschutzorganisationen Geld dafür spenden, damit sie alle Streuner und unerwünschten Tiere in den Tierheimen kastrieren können, damit kein Nachwuchs mehr nachkommen kann und sich die Zahlen von Hunden und Katzen im Land allmählich verringern. Auch den Import aus anderen Ländern sollte man weitgehend unterbinden, wenn die eigenen Tierheime überlaufen.
Ich weiß nicht was du uns damit sagen willst, denn genau das habe ich über Tierfutter geschrieben. Ich kann dir nicht folgen.
Dunkle Prinzessin
Aktives Mitglied
Nein, das ist schrecklich!!!... man sollte alle Tiere freilassen dort, so wie es früher Aktivisten taten, ich wäre für Befreiung der Tiere und sie in ihre Länder zurückbringen also wieder auswildern, dann muss man keine Haistiere opfern, niemals täte ich meines DAFÜR hergeben, nein. 😢😢😢😢😢😢Wenn das Schule macht…
😢
Zoo ruft zu Haustierspenden zum Verfüttern auf: So viele Tiere wurden abgegeben
Ein dänischer Zoo bittet Haustierbesitzer, ihre Lieblinge abzugeben – genommen werden aber nur gesunde Vierbeiner.www.t-online.de
Mich wundert bald nichts mehr.
Und „Mensch“ wird mir immer…fremder…
Wie heisst es beim „kleinen Prinz“ so schön: „Du bist zeitlebens Verantwortlich für das, was du dir vertraut gemacht hast“.
Wenn „zeitlebens“ zu lang ist beendet man eins dieser Leben halt. Problem gelöst.😢
Drölfchen
Aktives Mitglied
Das, was du geschrieben hast, ist einfach nicht korrekt.
Kein Rind z.B. wird für Tierfutter extra gezüchtet. Ist zum einen nicht legal, zum anderen würde keiner den Preis dafür bezahlen können und wollen.
Und was ist mit den von den Aktivisten (üblicherweise in der Nähe der Zoos) freigelassenen Tieren passiert, sie sind gestorben, z. B. mit Autos aneinandergeraten, oder mußten abgeschossen werden weil sie zur Gefahr für Menschen wurden, z. B. die Eisbären im Nürnberger Tierpark wo irgendeine Dumpfbacke die Türen geöffnet hatte. Auswildern geht nicht weil ihre Lebensräume längst nicht mehr existieren, weil von Menschen zugesiedelt und zerstört, weil die Tiere auch gar nicht an ein Leben in Freiheit gewöhnt wurden oder weil es dort von Wilderern wimmelt die alles töten was sie erwischen. Mit Gefühlsduseleien tut man keinem Tier was gutes.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.