Wozu die UN?

Dr. House meinte:

Seit man sie auch im Netz sehen kann, sicherlich. 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe.😎

Naja, die übliche Sache eben! 😀

Stan kommt und meckert am Gehalt des Threads und unterstellt mir Dinge. 😉
Dazu lässt er auch noch, vielleicht sogar mit Absicht, meinen akademischen Titel weg. Unverschämtheit. 😀

An der Eingangsfrage hat sich nicht viel geändert.

Die UN ist ein Papiertiger, spiegelt im Weltsicherheitsrat nicht die veränderte Welt wieder, hat eine Geschichte voller Versagen und geht mit Mitgliedsbeiträgen sehr ineffizient um.

Ein Debattierclub, der keine wirkliche Macht hat.
Wo verschiedene Gruppen sich ständig gegenseitig blockieren und behindern.

Wenn schon keine neue Institution, dann doch eine sehr grundlegende Reform.

Edit: Mal ganz zu schweigen davon, dass Deutschland keinen ständigen Sitz im Sicherheitsrat hat. Eine Unverschämtheit.

Es ist doch herzerfrischend zu sehen, wie faktische Richtigstellungen als meckern gewertet werden.😀 Und ein Titel, der muss sich erst mal verdient werden.

Damit wird doch nur ausgesagt, dass man auf richtige Fakten keinen Wert legt und eigentlich nur rumlabern will, ob die Fakten stimmen oder nicht, das spielt keine Rolle.😀

Also eine "Diskussion" ohne Tiefgang sondern nur um des Rumlaberns willen.😀

Leider Gottes, danke Lena für den Hinweis, nicht anders zu erwarten😉

Und dass eine solche Staatengemeinschaft wichtig ist, wird sich noch am Beispiel Birma zeigen.

fakt ist einfach, dass die UN in ihrer jetzigen form kaum etwas ausrichtet bzw. ausrichten kann: die vetomächte russland und china stehen gegen die westlichen drei.
so bewegt sich nichts....
wobei der status der vetomächte veralteten vorstellungen entspricht - was haben dort noch frankreich und großbritannien so suchen?
warum nicht brasilien, indien, japan oder indonesien?

dr. house hat schon ziemlich recht, wenn er sagt, dass die UN ein papiertiger ist und in dieser form nicht zu gebrauchen ist.

er hat sich ja in keiner weise gegen ein gremium der staaten ausgesprochen.
warum ihn das zu einem seltsamen user oder seine frage zu einer seltsamen macht, weiß ich nicht.... bleibt doch sachlich....

Wer solches Zeug hier brabbelt, der sollte sich mal belesen, was die UN und ihre 22 Unterorganisationen alles machen. Ihr reduziert die UN hier allein auf kriegerische Einsätze. ( Sicherheitsrat, Papiertiger ) Und damit dicke am Thema vorbei.

Also sachlich bleiben, mr.el

mikenull meinte:

Also sachlich bleiben, mr.el

Zum Vergrößern anklicken....

bin ich die ganze zeit gewesen 😀 😀

mikenull meinte:

Wer solches Zeug hier brabbelt, der sollte sich mal belesen, was die UN und ihre 22 Unterorganisationen alles machen. Ihr reduziert die UN hier allein auf kriegerische Einsätze. ( Sicherheitsrat, Papiertiger ) Und damit dicke am Thema vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt halt davon, wenn man was losbrabbelt ohne über entsprechendes Hintergrundwissen zu verfügen. Sieht man doch schon bei den fachlichen Fehlern im Eingangsthread.

Stan meinte:

Das kommt halt davon, wenn man was losbrabbelt ohne über entsprechendes Hintergrundwissen zu verfügen. Sieht man doch schon bei den fachlichen Fehlern im Eingangsthread.

Zum Vergrößern anklicken....

"Fachliche Fehler" im Eingangsthread? 😀

Lass mich mal sehen, welche Fehler waren da?

Ach Ja, ich hatte versehentlich nicht die Vergangenheitsform benutzt. Außerdem geschrieben, Libyen hatte den Vorsitz im Ausschuss für Menschenrechte.

Libyen hatte aber nicht im Ausschuss für Menschenrechte den Vorsitz, sondern in der Kommission für Menschenrechte.

Mein Gott, welch fundamentale Fehler! 😱

Kommission – Wikipedia 😉

Dr. House meinte:

"Mein Gott, welch fundamentale Fehler! 😱

Zum Vergrößern anklicken....

Sind es.

Wenn man Gegenwart und Vergangenheit durcheinanderwirft, kann das zu extremen Fehlern in der Einschätzung führen.

Aber was spielt das schon eine Rolle für einen gebildeten Menschen? So etwas Unwichtiges wie die Zeit. Hauptsache, man kann irgendwelche Argumente nutzen, auch wenn sie zeitlich nicht passen. Das ist halt von Seriösität so weit entfernt wie LOT Polish Airlines von der bemannten Raumfahrt.

Da besteht noch Bedarf an sich zu arbeiten, um auch seriös zu werden.

mikenull meinte:

Wer solches Zeug hier brabbelt, der sollte sich mal belesen, was die UN und ihre 22 Unterorganisationen alles machen. Ihr reduziert die UN hier allein auf kriegerische Einsätze. ( Sicherheitsrat, Papiertiger ) Und damit dicke am Thema vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz und gar nicht.

Einer meiner Kritikpunkte war ja auch das ineffiziente wirtschaften mit Mitgliedsbeiträgen bzw. das ineffiziente einsetzen von Hilfsgeldern.

Dabei verzichte ich das Wort "korrupt" zu gebrauchen, denn auch das ist ein Vorwurf gegen die UN.

Stan meinte:

Sind es.

Wenn man Gegenwart und Vergangenheit durcheinanderwirft, kann das zu extremen Fehlern in der Einschätzung führen.

Aber was spielt das schon eine Rolle für einen gebildeten Menschen? So etwas Unwichtiges wie die Zeit. Hauptsache, man kann irgendwelche Argumente nutzen, auch wenn sie zeitlich nicht passen. Das ist halt von Seriösität so weit entfernt wie LOT Polish Airlines von der bemannten Raumfahrt.

Da besteht noch Bedarf an sich zu arbeiten, um auch seriös zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, und durch mein versehentliches nicht-gebrauchen der Vergangenheitsform schließt du also darauf, ich könne Vergangenheit und Gegenwart nicht auseinanderhalten? 😀

Stan, lasse es doch einfach. Es klappt nicht. 😎

Übrigens sollte jeder wissen, dass kein Staat auf ewig den Vorsitz einer Kommission oder eines Ausschusses in internationalen Institutionen haben kann.

Meine angeblichen fachlichen Fehler belaufen sich also auf das versehentliche nicht verwenden der Vergangenheitsform und das ich statt Kommission Ausschuss geschrieben habe. Was übrigens laut Wiki eigentlich das selbe ist.

Merkst du was?

Es zeigt wohl weniger meine angeblich fachliche nicht existierende Kompetenz, als viel mehr deine kleinkariertheit. Ein typischer Bürokrat, eben. 😎