Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich denke zwar auch, daß es ihn als reale Person gegeben haben könnte - aber wohl kaum als Gott. Im Prinzip hat das aber sowieso nichts mit Glauben zu tun - denn nur die Wissenschaft könnte Beweise für seine Existenz bringen. Ob und wann und wo er geboren wurde, ob seine Mutter unbefleckt gebar und ob er nach drei Tagen wieder aufgewacht ist........das sind wissenschaftliche Fragen. Aber außer dem seltsamen Turiner Grabtuch gibt es wohl nichts. ( wobei das wahrscheinlich auch nicht echt ist )
 
Was für eien Wahrheit denn? Allein mit einem Beweis das Jesus ( unter all den anderen Predigern und Söhnen ) wirklich gelebt hat, wäre noch lange nicht beweisen, daß er "Gottes Sohn" war, oder das er eine Religion gründen wollte. Aber da müßte man die Kirchen fragen, die garantiert forschen um irgendwann an einen Beweis zu kommen. Das Problem wird sein, daß er ja nicht mehr da ist, wg. Himmel.
 
Fe. meinte:
Du wiederholst dich, über große Strecken wortwörtlich, wenn ich das richtig sehe.

Ich bin auf den Text schon eingegangen, habe denkbare evolutionäre Erklärungen aufgezeigt.

Nordrheiner, das hier ist ein Diskussionsforum. Kein Copy-and-Paste-Forum in dem man seine Beiträge aus fremden Quellen, die man teils selber nicht versteht, zusammenklickt und "Hilft dir das weiter?" drunterschreibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, Fe.,
was Du als denkbare Erklärung zu der vorgenannte Pflanze mitgeteilt hast, war nur ein sachlich nicht nachvollziehbares Beispiel für Deine blühende Fantasie, was - wenn Du nur Deine Fantasie unter Beweis stellen willst - völlig ok ist.

Auch irrst Du Dich, dass Sachbeiträge aus welchen Quellen auch immer, nicht als Grundlage für Informations- und Meinungsaustauch verwendet werden dürfen. Daß Dir unbequeme Sachbeiträge nicht genehm sind, ist was anderes. Und Wiederholungen ergeben sich aus den Fragen hier im Forum. Auch dafür gibt es die Regel nicht, dass Wiederholungen nicht zulässig sind. Sollte es Dir mal so vorkommen, dass ich mal was nicht verstanden haben könnte, so freue ich mich, wenn Du Aufklärung betreibst, sofern Du blühende Fantasie nicht mit sachlichem Beitrag verwechselst. Des weiteren darf ich Dich informieren, dass arrogante Belehrungen nichts mit Lehren und Lernen zu tun haben, sondern für sich gesehen nur ein Spiegel Deiner Person sind.

LG, Nordrheiner
 
Biddi meinte:
Nein. Ich möchte keine Erklärung von ID sondern wissenschaftliche Quellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Ausgangsfrage war:
"Ich hätte gerne wissenschaftliche Beiträge in denen das ID wissenschftlich begründet wird."
Was willst Du jetzt wirklich? Wissenschaftliche Quellen? Für was genau?


Oder eine wissenschaftliche Begründung?


Du drückst Dich so aus, als ob Du auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort bekommen hast, die jedoch ohne (wissenschaftliche) Begründung ist. Und nun willst Du von mir die wissenschaftliche Begründung nachgeliefert haben bzw. wissenschaftliche Quellen, aus denen die Begründung ersichtlich wird. Ist das so?


Bitte formuliere verständlich, konkret, wofür genau Du eine wissenschaftliche Begründung oder eine wissenschaftliche Quelle oder beides haben möchtest. Wie lautet das „Problem“, welches Du siehst?



LG; Nordrheiner
 
Für ID gibt es keine wissenschaftliche Begründung. Ich finde noch nicht mal eine eine Erklärung dafür, die für Normalverstand spräche. Es ist einfach eine Suche nach den Lücken die die Evolution hinterläßt und die man mit dem Wort "Gott" ausfüllt.
 
Nordrheiner meinte:
Hallo, Fe.,
was Du als denkbare Erklärung zu der vorgenannte Pflanze mitgeteilt hast, war nur ein sachlich nicht nachvollziehbares Beispiel für Deine blühende Fantasie,
Zum Vergrößern anklicken....
dass du das nicht nachvollziehen kannst, heisst bei deinen biologischen kenntnissen leider gar nichts.

bluehende phantasie ist wohl eher der unsichtbare gott, den du als erklaerung lieferst.


Auch irrst Du Dich, dass Sachbeiträge aus welchen Quellen auch immer, nicht als Grundlage für Informations- und Meinungsaustauch verwendet werden dürfen.
Zum Vergrößern anklicken....
das kannst du gern tun, nur wenn es nicht deine worte sind, dann verlinke den text oder zitiere meinentwegen woertlich, dann aber als zitat kenntlich gemacht!

sonst muss man davon ausgehen, dass du die entsprechenden fachkenntnisse selbst hast und eine antwort auf entsprechendem level auch moeglich ist. das klappt aber eben nicht, weil du die texte, die du scheinbar schreibst, selber gar nicht verstehst.

das ist doch mist, sowas!
 
Fe. meinte:
Wie schon jemand schrieb, ich glaub es war Biddi, geht es ihm nur darum, alles, was seiner Religion nicht in den Kram passt, in Zweifel zu ziehen. Solang du nicht 10 000 fossilierte Zwischenstufen findest, wird er dir nicht glauben, dass der Hund von einem Vorfahren des Wolfes abstammt. Und selbst wenn du ihm die 10 000 Zwischenstufen präsentierst, wird er ein Haar in der Suppe finden.

Nein, Fe, es geht mir nicht darum, alles in Zweifel zu ziehen. Unabhängig von meiner religiösen Überzeugung bin ich an naturwissenschaftlichen Erkenntnissen sehr interessiert. Wenn ich mich aber nicht irre, ist es das „in Zweifel ziehen“, das Hinterfragen, welches der Auslöser für weiteres Forschen ist. Hören wir auf zu hinterfragen, werden Wissenschaftler arbeitslos.


Auf der anderen Seite ist seine Erklärung mit einem unsichtbaren Gott, der das alles gegen jede wissenschaftliche Erkenntnis vor nur ein paar tausend Jahren erschaffen hat, natüüüüürlich über jeden Zweifel erhaben. Wie könnte es auch anders sein?
Wenn Du cool bleiben würdest und meine Zweifel an der Evolutionstheorie nicht als persönlichen Angriff siehst, würdest Du erkennen, dass ich jedem zugestehe, die biblische Schöpfungsbericht und seine Datierung auf einen Zeitraum vor ca. 6.000 Jahre in Zweifel zu ziehen.

Und auf eine Antwort warte ich im anderen Thread, in dem er ne absurde Zahl (29 Zehnerpotenzen daneben) gepostet hat, ja auch noch vergeblich. Weder zieht er den Unsinn zurück, noch sagt er, wie er die Zahl errechnet oder wo er sie abgeschrieben hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was Deine Formulierung „gegen jede wissenschaftliche Erkenntnis“ betrifft, so darf ich Dich auch hier wieder darauf hinweisen, dass es darauf ankommt, wie man mit Zweifel und Kritik umgeht. Ich sehe zwei Möglichkeiten: a) Sich ärgern b) SUCHEN, FORSCHEN
Versuch doch auch mal von a nach b zu kommen.

LG; Nordrheiner
 
Hallo Bandit,
Du schreibst in Deinem Beitrag 542 sehr schön, auch mit viel Emotionen, was ich schätze. Manchmal kann man mit Emotionen mehr ausdrücken, als Worte es vermögen.

Die Erläuterung des Begriffs monoistischen Weltbildes finde ich in Wikki nicht wirklich klar erläutert. Nachstehend dazu meine Erläuterung, die evt. besser verständlich ist.

Das monistische Weltbild und Wirklichkeitsverständnis kennt nur eine Wirklichkeit, die Wirklichkeit der sichtbaren Welt, des Materiellen. In diesem Weltbild gibt es keinen Himmel als eigenständige Welt Gottes, keine Welt des Geistes. Entweder ist Geist nicht existent oder ein Produkt der Materie, eine Erscheinungsweise der physikalischen Wirklichkeit. Im Grundsatz des monistischen Wirklichkeitsverständnisses müßten alle Phänomene, die in dieser sicht- und fühlbaren Welt bemerkt werden, durch innerweltliche Ursachen oder Gesetzmäßigkeiten erklärt werden können. Es ist dann zu erwarten, dass für jede neu auftauchende Frage sich in absehbarer Zeit auch eine Antwort einstellen wird.

Auf Deinen übrigen Beitrag gehe ich separat ein.

LG; Nordrheiner

 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Marina9 Thema Glaube und alles was dazugehört! Gesellschaft 209
Minzbeere Drängeln an der Kasse, was macht ihr. ? Gesellschaft 29
57-55 Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? Gesellschaft 194

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben