Was ist mit den Tierfilmen los?

Splitterbunt meinte:

Das habe ich tatsächlich noch nie so empfunden. Zwar kenne ich die von dir beschriebene, mitunter tatsächlich ziemlich dramatische Untermalung mit meist klassischer Musik, aber die von dir genannte Message und deine Wahrnehmung einer Zelebrierung teile ich nicht bzw. ist mir spontan keine Szene in Erinnerung, in der ich die Darstellung so aufgenommen habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Was zeigt, dass Menschen verschiedene Wahrnehmungen haben. Ich empfinde manche Darstellung auch als Zelebrierung.

Den Begriff der Einseitigkeit, der hier bereits von mehreren User*innen ins Spiel gebracht wurde, kann ich in dem Zusammenhang echt nicht nachvollziehen.🤔
Ich kann sehr gut verstehen, dass es individuelle Ansichts- und Empfindenssache ist, ob man brutale Darstellungen sehen kann und/oder will. Wenn man das nicht kann und/oder will, ist das legitim und auch nachvollziehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Begriff Einseitigkeit nicht in dem Sinn verwendet, ob man solche Darstellungen sehen möchte oder nicht, sondern lediglich darauf reagiert, dass gesagt wird, das Leben ist eben brutal und das sollte man zeigen.

Mich befremden deine Zuschreibungen. Alle Kinder sind "richtig", es gibt nicht die "richtigen" und auch nicht die "falschen".

Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. In diesem Sinn meinte ich das Wort "richtig" nicht.

Ich schrieb:

das ist unterschiedlich, weil nicht alle kinder gleich sind. es ist wichtig, die richtigen kinder zu schützen UND zu sehen, dass sie nicht schwach sind, sondern dass es viel stärke braucht, um so berührbar zu bleiben und immer noch aufrecht durch die welt zu gehen. aber genau das braucht diese welt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gemeint war damit, es ist unsinnig, Kinder zu schützen, die den Schutz nicht brauchen und zielte darauf ab, dass man nicht grundsätzlich Dokus weichspülen sollte.

Es ist okay, wenn sie den schutz nicht brauchen. Es ist aber auch genauso richitg, dass es Kinder gibt, die den Schutz brauchen. Nur müssen diese sich oft genug anhören, dass sie zu sensibel sind.

Genauso wenig sind und bleiben nur jene Menschen berührbar und stark, die brutale Darstellungen nicht sehen möchten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht denn, dass NUR diese Menschen (Kinder) berührbar sind? Es kostet aber eine Menge mehr an Kraft und Mut, berührbar zu bleiben, wenn man sehr sensibel ist.

Ausgelassen hast Du, dass es eben auch die Gruppe von Kindern gibt, die gut mit solchen Filmen zurecht kommen. Für die das dann auch okay ist. Aber man sollte sie nicht nur mit Grausamkeiten konfrontieren, sondern auch die liebevolle Seite der Natur zeigen. Nach meiner Meinung. Nur so ist es ausgeglichen und nicht einseitig.

Auch, dass Kinder und Menschen, die sich das ansehen wollen, Gewalt genießen, in Therapie geschickt werden sollten und nicht richtig sind, halte ich für eine sehr undifferenzierte und übergriffige Aussage.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht geschrieben, dass diese Kinder in Therapie geschickt werden MÜSSEN, sondern dass man sie beobachten sollte. Der Genuss von Gewalt, so wie Pinguin sie in seinem Anfangspost beschrieben hat, kann ein erstes Anzeichen sein, dass es sich um einen Psychopathen handelt. Da steht auch mit keinem Wort, dass diese Kinder "nicht richtig" sind.

Diese Kategorisierung ist supereinseitig. Menschen sind verschieden und das darf auch sein, ohne sie einem "besser" oder "schlechter" zuzuordnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich, denke ich, so auch nicht geschrieben. Da hast Du in meinen Beitrag etwas reininterpretiert.

Es ist in Ordnung, explizite Darstellungen nicht sehen zu wollen oder es auch schlicht nicht gut aushalten zu können. Es ist genauso in Ordnung, diese Bilder gut ertragen zu können und sie sehen zu wollen. Nichts davon macht jemanden zu einem besseren oder schlechteren Menschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und so steht das auch bei mir. Nur offensichtlich nicht klar genug. Ich bemühe mich das nächste Mal, präziser meine Meinung darzustellen.

Nein. Das Leben ist das Leben, es kann Gutes und Schlechtes passieren. Manche Leben enden friedlich und positiv, andere alles andere als das.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich so auch nicht gesagt. Ich habe geschrieben, am Ende hat das Leben ein Happy End. Das Leben ist für mich nicht ein Leben sondern eben "Leben insgesamt". Und Leben wird sich an allen Stellen durchsetzen, auch auf Kosten eines Einzelnen.

Ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt klarer machen.

Ich finde diese Diskussion etwas strange. Was ist grausam daran, das echte Leben zu zeigen? Raubtiere sind nun einmal Raubtiere und haben ihren Sinn in der Nahrungskette. Sie töten nicht aus Spass, sondern um zu überleben.

Vielleicht bin ich da zu ländlich geprägt, aber ich war das erste Mal schon im Kindergartenalter mit dabei als eine Kuh zum Schlachter gefahren wurde. Hat bei mir kein Trauma ausgelöst.
Mich verstören und belasten Dokus deutlich mehr, die zeigen oder auch nur andeuten, wie bei Tönnies und Co. Schweine, Hühner und Rinder im Fliessbandverfahren getötet werden.

Und wer von euch hält Raubtiere als Haustiere? Hund oder Katze? Die würden genauso jagen und fressen, wenn sie denn dürften oder müssten.

Und nein, ich bin Tierfreund durch und durch, halte mich für empathisch und habe auch keine Gewaltphantasien.

Mipft meinte:

Ich finde diese Diskussion etwas strange. Was ist grausam daran, das echte Leben zu zeigen? Raubtiere sind nun einmal Raubtiere und haben ihren Sinn in der Nahrungskette. Sie töten nicht aus Spass, sondern um zu überleben.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum, ob die Jagd und das Töten gezeigt werden sollen, sondern um die Art und Weise wie man so was zeigt.

wie Pinguin im ersten Beitrag schreibt:

Da werden die Beutetiere bei lebendigem Leibe zerfetzt. Der Bauch aufgerissen, die Hörner vorne kämpfen noch und das Hinterteil wird zerfleischt, das Blut spritz und alles ist offen.

Zum Vergrößern anklicken....

°grisou° meinte:

Es geht nicht darum, ob die Jagd und das Töten gezeigt werden sollen, sondern um die Art und Weise wie man so was zeigt.

wie Pinguin im ersten Beitrag schreibt:

Zum Vergrößern anklicken....

Real Life das wahre leben und sterben

Shorn meinte:

Real Life das wahre leben und sterben

Zum Vergrößern anklicken....

ich habe genug "Real Life" in meinem Leben gesehen. Ich brauche das nicht im Fernsehen.

Schon ewig her, gabs eine Doku von Grzimek, glaub ich, da wurde der tagelange Todeskampf eines Elefanten gezeigt, der sich den Vorderfuß in einer Drahtschlinge abgeschnürt hat. Das hat mich wochenlang beim Einschlafen verfolgt. Dann gab es auch eine Sendung, in der es um die Gewinnung von Froschschenkeln ging, was mich auch total verstört hat. All dies ist menschengemachtes Leid, doch die Natur ist schon grausam genug. Vielleicht ist das auch der Grund für die vielen Zoo-Sendungen der letzten Jahre? Schließlich geht es den meisten Tieren in menschlicher Obhut doch bedeutend besser als im Freiland, so dass den Zuschauern diese Bilder wohl eher zugemutet werden.

°grisou° meinte:

ich habe genug "Real Life" in meinem Leben gesehen. Ich brauche das nicht im Fernsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch aber wir haben keinen Einfluss auf die Medien und letztlich zeigen sie nur die Realität und keiner wird gezwungen es sich anzuschauen.

Heute Nachmittag lief eine Afrika-Tierdoku auf Arte, "Serengeti".

3 Teile am Stück sind mir zu viel. Aber was ich gesehen habe war völlig ok. Es ging u.a. um die Fürsorge von Raubkatzen zu ihren Jungen, und Elefanten, die sich um Gebeine von Artgenossen versammeln.

Beutetiere wurden auch gerissen. Aber ohne diesen (für mich) verstörenden Fokus auf den "Splatter".

Also eine von den guten Dokus. 👍

Es wird immer wieder geschrieben, dass Tiere andere Tiere töten, um zu überleben oder um zu fressen.
Das stimmt doch nur teilweise.

Tiere wie auch Hunde (töten teilweise Katzen, kleinere Hunde, Kaninchen, Vögel, usw) und Katzen töten teilweise andere Tiere (Mäuse, Vögel) wegen ihrem Jagdinstinkt und manchmal auch zum Fressen.
Oft wird aber das tote Tier dann einfach liegen gelassen.

Die Störche töten teilweise ihre Babys , wenn es mehr als ein oder zwei Babys sind...usw.

Tiere sind nicht die besseren Menschen.....auch wenn die Beziehung zum Haustier sehr schön ist.

cucaracha meinte:

Es wird immer wieder geschrieben, dass Tiere andere Tiere töten, um zu überleben oder um zu fressen.
Das stimmt doch nur teilweise.

Tiere wie auch Hunde (töten teilweise Katzen, kleinere Hunde, Kaninchen, Vögel, usw) und Katzen töten teilweise andere Tiere (Mäuse, Vögel) wegen ihrem Jagdinstinkt und manchmal auch zum Fressen.
Oft wird aber das tote Tier dann einfach liegen gelassen.

Die Störche töten teilweise ihre Babys , wenn es mehr als ein oder zwei Babys sind...usw.

Tiere sind nicht die besseren Menschen.....auch wenn die Beziehung zum Haustier sehr schön ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie sind aber auch nicht die schlechteren.