Waffengesetze

Jede erwachsene Person kann sich in Deutschland bewaffnen,
man muß nur die nötigen Voraussetzungen erfüllen.



Kreisverwaltung: Bereiche: Ordnungs- und Gewerberecht: Waffenrecht Voraussetzungen zum Erwerb von Schusswaffen

Wer erlaubnispflichtige Schusswaffen erwerben oder besitzen will, benötigt eine Waffenbesitzkarte (WBK).

Von der Waffenbesitzkartenpflicht ausgenommen sind Gas- und Schreckschusswaffen, sowie Luftdruck-, Federdruck- und Co2 - Waffen, die ein entsprechendes Prüfzeichen aufweisen. Diese Waffen dürfen von Personen ab 18 Jahren frei erworben werden.

Die Waffenbesitzkarte berechtigt, die tatsächliche Gewalt über die darin eingetragene Waffe auszuüben, sie innerhalb des befriedeten Besitzes wie Wohnung oder Wohngrundstück zu führen und sie z.B. zum Schießstand oder zur Reparatur zu einem Büchsenmacher zu transportieren. Beim Transport darf die Waffe nicht zugriffsbereit und nicht geladen sein. Waffe und Munition sind getrennt zu transportieren.

Voraussetzung für die Erteilung der WBK ist die persönliche Eignung, Zuverlässigkeit, Sachkunde im Umgang mit Waffen und das Bedürfnis zur Verwendung der Waffe.

Die Zuverlässigkeit wird generell durch die Waffenbehörde überprüft. Der Nachweis der Sachkunde und des individuellen Bedürfnisses sind durch die antragstellende Person zu erbringen.

Dr. House meinte:

Tulpe, ich kenne den Wikipediatext. Was willst du mir damit sagen?

Zum Vergrößern anklicken....

das will ich Dir damit sagen:
........dürfen dieses Recht aber nur als Ultima ratio nutzen; vorher müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein.

tulpe meinte:

das will ich Dir damit sagen:
........dürfen dieses Recht aber nur als Ultima ratio nutzen; vorher müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich auch nie bestritten.

Allerdings:

Strittig ist, wann dieses Recht greift. Nach einer Meinung greift es bereits, noch bevor die Ordnung gefährdet worden ist; schon die Vorbereitungen zu einem solchen Umsturz dürfen bekämpft werden. Nach anderer Meinung greift dieses Recht aber nur, wenn die Verfassungsordnung bereits ausgehebelt wurde - somit bleibt selbst bei offensichtlichen Verstößen der Staatsorgane gegen die Verfassung nur der Weg über Wahlen, Abstimmungen und den Rechtsweg, solange dieser Weg noch besteht

Zum Vergrößern anklicken....

FreshDumbledore meinte:

Nur man sollte eines bedenken. Diese Situation ist heute so nicht mehr gegeben und daher gibt es überhaupt keinen Grund mehr für irgendeinen Amerikaner Waffen zu tragen.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es.

Gegen wen wollte man sich eigentlich verteidigen, wenn man bewaffnet wäre? Dass Polizei oder Bundeswehr auf uns losgehen könnten, ist ein absurder Gedanke. Die Zeiten sind vorbei.

Und auch wenn man eine Flinte im Schrank stehen hat, so hat man deswegen nicht mehr Zivilcourage. Damals in der Weimarer Republik war die SA mit Knüppeln unterwegs - da hätte die Bevölkerung sich genauso mit Knüppeln dagegen stellen können. Ist aber nicht passiert - und mit Waffen ist die Hemmschwelle für so etwas noch höher.

Ich denke vielmehr, dass gerade die Leute, die ein Schießeisen haben wollen "weil ja mal etwas passieren könnte", zu den Ängstlicheren gehören und solchen Auseinandersetzungen eher aus dem Weg gehen würden.

Darum geb ich nix auf diese Argumente der Waffenlobby.

eben!

das war meinen Antwort auf dieses Posting:

Dr. House meinte:

Im Übrigen hat Deutschland etwas ganz ähnliches: Art. 20 GG.
Gegen jeden der es versucht, die freiheitlich demokratische Grundordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht Widerstand zu leisten, wenn keine andere Abhilfe da ist. Und das schließt ausdrücklich auch Gewalt ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt einfach nur: So einfach ist es nicht, ungestraft davon zu kommen, wenn man z.B. einen Diktator bzw. zukünftigen Diktator umbringen will!

Strittig ist, wann dieses Recht greift. Nach einer Meinung greift es bereits, noch bevor die Ordnung gefährdet worden ist; schon die Vorbereitungen zu einem solchen Umsturz dürfen bekämpft werden. Nach anderer Meinung greift dieses Recht aber nur, wenn die Verfassungsordnung bereits ausgehebelt wurde - somit bleibt selbst bei offensichtlichen Verstößen der Staatsorgane gegen die Verfassung nur der Weg über Wahlen, Abstimmungen und den Rechtsweg, solange dieser Weg noch besteht

Zum Vergrößern anklicken....

Ja was denn nun 😕😕

Folglich darf - wenn der Staat gegen die Verfassung verstösst - ein Umsturzversuch als Terrorismus bekämpft werden, so er mit Waffengewalt stattfindet, sollte der "Rechtsweg" aber nicht mehr bestehen, ist Bürgerkrieg erlaubt 😕

Naja, eigentlich klar 😀😱

Peter

Ist ja sowieso eine rein theoretische Diskussion. Und die Aussage falsch: Bei einer bewaffneten Bevölkerung käme ein Diktator schwerer oder gar nicht an die Macht.
In den meisten afrikanischen Ländern sind Diktatoren an der Macht und die Bevölkerung sicherlich nie unbewaffnet.

Dr. House meinte:

Und das schließt ausdrücklich auch Gewalt ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, wenn das im Grundgesetz steht - dann geb ich einen aus.🙂

So wollte ich meine Aussage auch nicht verstanden wissen. Es ging mir in meinem Beitrag nur darum auszuführen, dass in den USA eine bewaffnete Bevölkerung gar kein Mittel gegen einen Diktator wäre.

In einer instabilen afrikanischen Republik hingegen schon.


Natürlich wir nach dem Umsturz gleich der nächste Diktator installiert, aber darum geht es hie ja gar nicht.

Benjamin-29 meinte:

So ist es.

Gegen wen wollte man sich eigentlich verteidigen, wenn man bewaffnet wäre? Dass Polizei oder Bundeswehr auf uns losgehen könnten, ist ein absurder Gedanke. Die Zeiten sind vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wirklich! Meinst du nicht, sowas ist ein bisschen naiv?

"Die Zeiten sind vorbei....."

Die Zeiten sind meiner Meinung nach nie vorbei. Die Freiheit muss immer wieder neu erkämpft werden, denn irgendeinen Spinner gibt es immer. Reimt sich sogar. 😀

Und zur Bundeswehr sei eines gesagt: Das Bundesverfassungsgericht hat verboten, entführte Passagiermaschinen abzuschießen. Verteidigungsminister Jung hat angekündigt, den Befehl im Fall der Fälle dennoch zu geben und nach eigener Aussage hat er auch Piloten, Bundeswehrpiloten, die diesen Befehl ausführen werden.

Alle staatlichen Organe sind an die Weisungen des Bundesverfassungsgerichts gebunden. Alle. Der Verteidigungsminister, der seinen Eid auf die Verfassung abgelegt hat und ein Bundeswehrpilot, mehrere sogar, kündigen offiziell an, die Verfassung im Notfall zu brechen.

Und du willst mir tatsächlich erzählen, die Zeiten sind vorbei? Naiv.

Na, wenn das im Grundgesetz steht - dann geb ich einen aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Dort steht, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft sind. Rechtsstaatliche Mittel wie Wahlen oder die Justiz. Wenn diese Mittel ausgeschöpft sind, welche Mittel bleiben dann noch? Ein gutes zureden? 😀 Es mag nicht wortwörtlich drinstehen, aber es ist der Sinn.