Unschuldig Verurteilt

darkside_now meinte:

Es sind solche Aussagen, die dich unglaubwürdig machen.



Darkside

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nicht bereit Dinge zur Sprache zu bringen die mit diesem Fall nichts zu tun haben. Und das hat absulut nichts mit unglaubwürdig zu tun.

So ein Quatsch.
Der Tenor lautet doch gemeinhin, dass es nur um die Täter ginge.
Sagt doch das Gros der BILD-Leser.

Also...!

Und noch was: Mir kann es komplett wurscht sein, wie bei Dir die Sachlage ist. Ich habe keinerlei Interesse an irgendwas.
Insofern bin ich neutral. Ich habe nur Schlüsse gezogen aus dem, was Du hier geschildert hast.
Und Einzelfallbezogen spricht sehr, sehr vieles dafür, dass Dein Mann zurecht verurteilt worden ist.

Die Frage ist nur, was macht man daraus.
Wenn Du Dich entscheidest, zu Deinem Mann zu stehen, dann stehe aber auch Deinen Mann und akzeptiere ihn, wie er ist.
Gleich, was oder wer das sein mag.

Hat er sich an Deiner Tochter vergangen und Du entscheidest Dich, dennoch zu ihm zu stehen, dann ist das Deine Entscheidung.
Du für Dich selbst, musst nur herausfinden, was das bedeutet.
Dann müsst Ihr gemeinsam damit arbeiten. Therapien in Angriff nehmen, herausarbeiten was der Auslöser war und was in Zukunft dagegen getan werden kann, das so etwas nicht mehr auftritt.

Ein Straftäter muss kein von Grund auf böses Gemüt haben. Er kann sogar ein sehr ehrhafter Mensch sein. Wenn er seine Neigungen, bzw. Affekte kontrollieren lernt.

Ob man mit solch einem Menschen leben kann, bleibt dem Partner ganz alleine überlassen.

Nur musst Du bedenken, dass Konsequenz daraus sein kann, dass Deine Tochter sich abwendet.
Es sei denn Ihr schafft es gemeinsam an einen Tisch. Dann redet aber verdammt nochmal offen.
Sprecht alles aus. Und zwar schonungslos. Und versucht es zu be- und verarbeiten.

Aber so, wie Du jetzt vorgehst, wird NIEMANDEM geholfen. NIEMANDEM. Bedenke das.

Hilfesuche meinte:

Ich sagte schon einmal das sie meinen Mann für sich alleine wollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Hilfesuchende,
in welchem deiner vorherigen Beiträge hast du es geschrieben ?

Es passt nicht zu dem,was du im Beitrag 343,vom 20.10. geschrieben hast.

Hilfesuche meinte:

Sie wollte mich für sich alleine, sie wollte auch Ihre Geschwister nicht denn die hätte mein Partner ja mitnehmen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Maurine meinte:

Nein, ich habe sie studiert.
Und ich habe lange, lange Zeit gesehen, was überhaupt zur Anklage kommt und was nicht.
Gerade bei Sexualstraftaten kommt verdammt wenig zur Anklage.
Obwohl man eher der Meinung ist, der war's als dass ers nicht war.
Und sei Dir gewiss: Zur Anklage kommt nur, was hinreichenden Tatverdacht beinhaltet. Und zur Verurteilung kommt nur, was nach den Feststellungen aus den Hauptverhandlungstagen als sicher feststehend gilt.

Da der Zeuge, das unsicherste Beweismittel überhaupt ist, müssen viele Faktoren kumulativ vorliegen, damit es zum Urteil und nicht zum Freispruch kommt.

Insofern: Mach Deine Augen auf!!
Wenn Du wüsstest, mit welchem Aufwand die Wahrheitsfindung betrieben wird, würdest Du Deine TOchter schützen.
Davor schützen, sich selbst in einen Lügencocon fallen zu lassen, damit die eigene Mutter sie nicht weiter fallen lässt.

ELtern sicherten ab Geburt das Überleben des Kindes. Das ist beim Menschen nicht anders, als im Tierreich. Es ist den Kindern angeboren, alles zu tun, um es ihnen recht zu machen. Das ist Überlebensinstinkt.

Und da der Mensch eben Mensch ist, wird er damit nur schwer psychisch fertig, wenn eine Mutter ihn wegstößt. Auch wenn er das Richtige tut und die Mutter einfach nur nicht wahrhaben will, was nicht wahr sein darf.

Verusche doch endlich mal abstrakt zu sehen.
Deinen Mann als Deinen Mann, aber auch als Straftäter.

Meine Güte!!

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist voreingenommen und berücksichtigst die Aussagen der Fachleute, die ausgesagt haben NICHT! Ebensowenig wie der Richter.

p.s.
Ich sehe es so: es bringt dir offensichtlich nichts Hilfesuche, hier zu schreiben, denn wer liest denn wirklich alles genau nach?

Es kommen immer wieder die gleichen, schon beantworteteten Fragen.
Je länger du hier schreibst, was ja doch keinen Effekt hat, je unglaubwürdiger wirst du hingestellt, von zufälligen Lesern oder welchen, die ihren Standpunkt haben (teils durch Eigenerfahrung) und durch die Eigenerfahrung nicht davon abrücken wollen und - für mich verständlich - nicht können.

Deichgräfin meinte:

Hallo Hilfesuchende,
in welchem deiner vorherigen Beiträge hast du es geschrieben ?

Es passt nicht zu dem,was du im Beitrag 343,vom 20.10. geschrieben hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal genau solange sie zu hause war wollte sie ihn für sich alleine und nachdem sie gegangen war hat sie so gesagt das sie mich alleine wollte und das ohne ihre Geschwister. Allerdings glaube ich diese Aussage kam nur zusatnde weil da das Jugendamt bei war.
Denn alles andere hättte sie ja unglaubwürdig gemacht.

Meine Güte,
mach doch was Du willst.
Und hier hat NIEMAND die Akte gelesen.
Insofern kann niemand etwas zu den wesentlichen Ergebnissen der Ermittlungen, bzw. Feststellungen aus dem Urteil sagen.

Außer der Threaderstellerin. Und in dem WAS sie schildert, widerspricht sie sich. Bzw. es entspricht absolut nicht der Praxis. Da fehlen ganz wichtige Teile, die das Puzzle nicht passen lassen.

Viel Glück allen Beteiligten.

Maurine meinte:

Meine Güte,
mach doch was Du willst.
Und hier hat NIEMAND die Akte gelesen.
Insofern kann niemand etwas zu den wesentlichen Ergebnissen der Ermittlungen, bzw. Feststellungen aus dem Urteil sagen.

Außer der Threaderstellerin. Und in dem WAS sie schildert, widerspricht sie sich. Bzw. es entspricht absolut nicht der Praxis. Da fehlen ganz wichtige Teile, die das Puzzle nicht passen lassen.

Viel Glück allen Beteiligten.

Zum Vergrößern anklicken....

Spricht hier DD???🙄

Maurine meinte:

Meine Güte,
mach doch was Du willst.
Und hier hat NIEMAND die Akte gelesen.
Insofern kann niemand etwas zu den wesentlichen Ergebnissen der Ermittlungen, bzw. Feststellungen aus dem Urteil sagen.

Außer der Threaderstellerin. Und in dem WAS sie schildert, widerspricht sie sich. Bzw. es entspricht absolut nicht der Praxis. Da fehlen ganz wichtige Teile, die das Puzzle nicht passen lassen.

Viel Glück allen Beteiligten.

Zum Vergrößern anklicken....

Spricht hier DD???🙄

Paß auf: ICH weiß auch nicht die Wahrheit. Aber wenn hier wer Hilfe sucht und alles genau beantwortet, und das stimmig ist, was gibt es da zu zweifeln?
Wir sind hier Hilfeforum für die, die Hilfe suchen!!

Hilfesuche meinte:

Wenn sie zuerst zu mir gekommen wäre, wäre mein erster Weg mit ihr zu einem Arzt um Beweise zu sicher und wenn dieser Artzt dann das selbe ausgesagt hätte wie die Frauenärztin vor Gericht, wäre mein nächster weg ein Psychologe gewesen um den Dingen auf den Grund zu gehen.
Alls allerersten hätte ich mich sicher in aller ruhe mit ihr unterhalten und vielleicht häte sich dann auch schon die Wahrheit rausgestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

->Ich würde das als übergriffig empfinden.<- Was hat eine Mutter im Intimleben ihrer Tochter (ob missbraucht oder nicht) denn zu ermitteln? Ich würde schon halbrot werden, wenn von meiner sozialen Umgebung auch nur einer das Wort Sexualität nebenbei erwähnen würde. Und in nicht wenigen Postings (in anderen Threads) wird expilizit darauf hingewiesen, ob es denn nicht möglich wäre, zu nem Psychofuzzi zu gehen ohne dass die Eltern auch nur den leisesten Verdacht schöpfen würden.

Bei euch scheint die Situation umgekehrt zu sein. Ich bin der Meinung, dass er tatsächlich unschuldig verurteilt ist, aber anders wird wohl die notwendige Herstellung von Verlässlichkeiten kaum machbar sein.

Es ehrt Dich ja, dass Du sehr auf den Verstand vertraust, ABER: Wenn schon Verstand, dann musst Du auch mitbedenken, dass der Stiefvater genetisch fremd ist und Stieftochter und Stiefvater sich biologisch riechen können. Noch ne Info: In der Natur (z.B. bei den Löwen) frisst nicht selten ein neues Männchen einfach den Nachwux des erfolgreich besiegten vormaligen Konkurrenten. Da ist doch jugendamtliche Unterbringung direkt eine humane Alternative dagegen.

Auch wenn Patchworkfamilien (noch) nicht allgemein als Familienkonzept angestrebt werden, die allerheiligste katholische und apostolische heilige Mutter Kirche empfahl und empfiehlt immer noch die einmalige Eheschliessung. Das heisst nicht, dass damit keine Schwierigkeiten verbunden wären, aber Dein Partner wäre damit nicht ins Kittchen gewandert, weil er sich nicht mit Dir moralisch zusammen... zusammen verbinden hätte sollen dürfen.

DieDiva meinte:

bei all den 10000 Beiträgen bringt Maurine das nach Wochen wieder auf den Punkt . was schon bei einigen an Fragen aufkam und schon vor Wochen nicht beantwortet wurde.

und natürlich hat das Gro der Bildleser Recht so wie die 30 000 Fliegen auf einem Kuhfladen.

Die ganzen Widersprüche sind halt den Bildlesern nicht bewusst - aber das war ja schon oft so, und so, dass manche mit ihrer Paranoia schon abdrehen.

4 Jahre - ein mir klar bekannter Fall - mit sex. Missbrauch ohne Verkehr über 3 Jahre hinaus war ein Straßmaß von 3 Jahren und 4 Monaten - ein Schelm der sich in diesem Thread etwas dabei denken würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst dich ja verstehen- ich verstehe nur Bahnhof. Aber jetzt kommt wieder wie doof ich bin.

Kannst du dich mal klar ausdrücken, damit auch ich dich verstehe? Du sprichst nun mal in Rätseln. DENN : ICH bin kein "Bild-Leser".