Hallo Marokko,
da hast du allerdings Recht. Die Überlieferungen, die Jesus zugeschrieben werden, stehen ja oft sogar im Gegensatz zum alten Testament. Und so etwas, das mit dem neuen Testament vergleichbar wäre, gibt es im Islam nicht - wie Dr. House schon mal geschrieben hatte.
Aber wenn ich mir ansehe, was die christliche Kirche vor einigen hundert Jahren im Namen Jesu verbrochen hat, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass die Verhältnisse in den islamischen Ländern besser wären, wenn der Koran anders geschrieben wäre. Aber da landen wir unter Strich wieder bei dem Punkt, bei dem wir uns eigentlich schon einig sind.
Ich denke aber, dass wir uns in Europa auf die Menschenrechte stützen können -und auch, dass die Religionen bei uns immer weniger dogmatisch werden- das liegt sehr stark an der geringeren Armut und an der höheren Bildung und Aufklärung, die wir uns dadurch leisten können.
Du hast Recht, dass Armut und Unwissenheit keinesfalls eine Rechtfertigung oder Entschuldigung für Missbrauch sein können. Aber davon unabhängig denke ich, dass dort die Ursachen für den Missbrauch liegen. Und auch dafür, dass man aus einer Religion eine Legitimation für den Missbrauch ziehen kann.
Mir scheint, aus dem Foto und den Berichten der Fotografin klingt es heraus, dass die Eltern des Mädchens der Heirat nicht nur aus Tradition, sondern in erster Linie aus wirtschaftlicher Not heraus zugestimmt haben. Dort in Afghanistan ist ein Mädchen ein wirtschaftlicher Vorteil für die Eltern.
In anderen Ländern der 3. Welt, mit anderen Religionen, kann ein Mädchen dagegen den Ruin der Familie bedeuten, da der Vater der Braut die Hochzeit bezahlen muss. Dort werden Mädchen aus wirtschaftlicher Not abgetrieben oder, in sehr armen Familien, nach der Geburt getötet.
Hier bei uns in Mitteleuropa wiederrum, wurden im Mittelalter Kinder zu Arbeiten geschickt, die die Meisten nicht lange überleben konnten. Das eine große Zahl an Kindern als Arbeitskraft und Altersversorgung gesehen wurde, wurde durch die Kirche mit "Seid fruchtbar und mehret euch" rerechtfertigt.
Es gibt viele Beispiele - und es trifft meist die Schwächsten zuerst. Aber ich denke, es würde die Verhältnisse in den islamischen Ländern nicht verbessern, wenn man sich gegen den Islam einsetzte. Aus meiner Sicht würde man damit nur Fronten verhärten. Es schließt sich auch nicht aus, andere Religionen und Kulturen zu tolerrieren und gleichzeitig gegen konkrete Missstände vorzugehen. Denn die Situation verändern können die Betroffenen vor Ort selbst am Besten. Ich denke, es wäre wichtig, die Familien und Mütter der Mädchen zu unterstützen. Nur, wenn die Mütter gläubig sind, wird man sie nicht erreichen, indem man den Islam vorgeht.
Es gab ein ähnliches Phänomen einmal mit Greenpeace und den isländischen Wahlfängern. Greenpeace hatte damals den Fehler gemacht, nicht konkret nur den Wahlfang anzuprangern, sondern gegen Island generell Front zu machen. Der Großteil der isländischen Bevölkerung war allerdings auch zuvor schon gegen den Wahlfang. Die Konsequenz war dann natürlich, dass Greenpeace in Island keinerlei Untertützung mehr fand - aber für die Sache an sich wäre genau dort wäre die Unterstützung besonders wichtig gewesen.
Greenpeace hat daraus aber gelernt und als später gegen die französischen Atomversuche protestiert wurde, wurde zu einem Boykott von französichen Gütern, wie zum Beispiel Wein, extra nicht aufgerufen. Denn es waren ja nicht die Weinbauern, sondern allein die Regierung verantwortlich.
