Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aloha meinte:
In diesem Lande ist die "rennomierte BILD" glaubwürdiger als der BP...
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht nicht mehr nur um Glaubwürdigkeit, die Herr Wulff bei der Hälfte der Bevölkerung verloren hat. Es ist eindeutig, dass Wulff im Zusammenhang mit seinem Hauskredit gelogen hat. Und diese Lüge war sicherlich nicht die einzige.

Ich bin in meinem Urteil immer sehr vorsichtig. Im Hinblick auf Wulff kann ich jetzt aber zweifelsfrei sagen: er ist ein verlogener Bundespräsident.
Warum darf ein Politiker eigentlich keinen Kontakt zur Presse aufnehmen??
Zum Vergrößern anklicken....
Wulff hat nicht nur Kontakt zur Presse aufgenommen. Er hat mindestens drei Mal versucht, die Pressefreiheit zu behindern und manipulativ auf die Berichterstattung durch persönliches Verhalten einzuwirken. Er hat sich dabei strafrechtlicher Androhungen bedient. Das kann man sich vielleicht noch als Privatperson leisten.

Wenn man jedoch bedenkt, dass hier ein Bundespräsident handelt und dass es ihm dabei lediglich darum ging, der Öffentlichkeit den wahren amoralischen und verlogenen Wulff vorzuenthalten, dann ist für mich der Rubikon aber sowas von überschritten...
 
Möglicherweise trifft hier wieder der Satz zu: Macht verändert den Mächtigen unweigerlich.

Jeden weiteren Tag, den er sich im Amt antut, den tut er sich freiwillig an. Je früher er sich "der öffentlichen Stimmung" (mal gesichtswahrend formuliert) stellt - sprich: die Konsequenzen zieht -, desto schneller wird er sich von diesem täglichen Druck entlasten können.

Natürlich wird er damit in Erinnerung bleiben, an Kohl erinnert auch nicht nur das eine, sondern auch das andere. Aber er wäre nicht mehr der, der am Amt klebt.

Also wirklich. ER HAT die Möglichkeit, zurückzutreten und das wird ihm keiner verübeln, je früher, desto weniger wird es ihm angekreidet.

Vielleicht spielen aber da auch noch die parteipolitischen Rechenspielchen einschliesslich Umfragestimmungswerte eine gewichtige Rolle. Eine Woche länger ein schlechtgeschriebener parteieigener Bundespräsident ist da immer noch besser als ein Unverbrauchter vom politischen Gegner.
 
Manuel+ meinte:
Es geht nicht mehr nur um Glaubwürdigkeit, die Herr Wulff bei der Hälfte der Bevölkerung verloren hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau...die andere Hälfte liest das Blatt mit den 4 großen Buchstaben vermutlich nicht!

Und immer weiter drauf....Horst K. lässt grüßen!

Greetz, Aloha
 
mikenull meinte:
Das er nämlich, längst im Geruch der Käuflichkeit angekommen ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich beobachte das ganze aus der Ferne.
Bitte wo ist Wulff käuflich?? Käuflichkeit ist ein kriminelles Delikt!
Oder schreibt man das halt, weil man diesen Geruch herstellen will. Nach der Devise irgendwas wird schon hängen bleiben - egal ob es stimmt oder nicht.

Wulff hat Fehler gemacht, das auch eingestanden. Er hat sich ungeschickt verteidigt, die mediale Dynamik der Affäre unterschätzt. Rücktrittsgründe sind dies alles nicht.
Entscheidend ist, ob es Nachweise gibt, dass sich Wulff kraft seines Amtes Vorteile verschafft hat.

Sich von Freunden einen günstigen Kredit geben zu lassen, ein Haus von Freunden als Urlaubsdomizil zu benützen und seinen Ärger der Presse gegenüber freien Lauf zu lassen, das alles ist nicht moralisch verwerflich und schon gar nicht kriminell.

Und was die "Bild" betrifft, ehrlich gesagt wirkt es ein wenig befremdlich, wenn ausgerechnet sie sich jetzt zur Gralshüterin der Wahrheit aufschwingt.
 
Aloha meinte:
Ganz genau...die andere Hälfte liest das Blatt mit den 4 großen Buchstaben vermutlich nicht!

Und immer weiter drauf....Horst K. lässt grüßen!

Greetz, Aloha
Zum Vergrößern anklicken....



Aloha, Wulff hat die Bild bis in sein Schlafzimmer gelassen.
Für positive Berichtserstattung über ihn konnte er garnicht genug von diesem Blatt bekommen.
Es sind wahrscheinlich gerade die Bildleser, die dem Pattex-Präsi seine Lügen und Drohungen nachsehen.


Gestern wurde wieder mal im TV gezeigt, wie es Leuten in anderen Berufsgruppen (wie Müllmänner, Polizisten etc..) ergeht, wenn sie auch nur 10 Euro annehmen.

Und dieser Typ sagt einfach "ne, ich bleibe.."

Wenn der bleibt, kann sich im Grunde jeder schmieren lassen in Zukunft oder seinen Job für private Vorteile mißbrauchen.
Der Präsi lebts ja schließlich vor, daß ein "sorry" genügt, wenn man auffliegt.
Von seiner Vorbildfunktion braucht man garnicht erst anzufangen🙄


Achja, und OT Wulff:
"in 1 Jahr ist das alles vergessen.."
 
@ xandi
Er hat diese Versicherungsbranche gefördert und anschließend diese teils kostenlosen Vorteile gern angenommen.

Und er hat einen Mitarbeiter gefeuert wegen ähnlichem Verhalten.
 
claudia61 meinte:
Aloha, Wulff hat die Bild bis in sein Schlafzimmer gelassen.
Für positive Berichtserstattung über ihn konnte er garnicht genug von diesem Blatt bekommen.
Es sind wahrscheinlich gerade die Bildleser, die dem Pattex-Präsi seine Lügen und Drohungen nachsehen.
"
Zum Vergrößern anklicken....

Ja Claudia, eine Homestory ist das eine - freiwillig und positiv, Du sagst es!

Ob BILD Leser dem BP diese "Affäre" nachsehen, vermag ich nicht zu sagen - ich glaube es eher weniger...sie schimpfen stattdessen wahrscheinlich mal wieder:
"Ihr da Ohm macht watt Ihr volt!"
Und stürzen zum nächsten Kiosk, um sich nach der neuesten BILD Lektüre erneut aufzuregen!😀
(So schätze ich sie ein...das ist aber nur meine unmaßgebliche persönliche Meinung!)

LG, Aloha
 
Xandi meinte:
Entscheidend ist, ob es Nachweise gibt, dass sich Wulff kraft seines Amtes Vorteile verschafft hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Entscheidend ist, dass Herr Wulff

1.) einen Eindruck von sich macht, der im Einklang steht mit den jahrelangen Erfahrungen, die ein Normalbürger so mit den Politikern gemacht hat:
karrieregeil und geldgeil;
mehr auf den eigenen Vorteil als auf das Wohl des Bürgers ausgerichtet;
wo es geht, verschafft man sich einen privaten Vorteil;
das Gesetz wird gebeugt, wenn man es ohne Gefahr machen kann und wenn es einem nützt;
solange nichts an die Öffentlichkeit kommt, kann man auch halbseidende Sachen machen
etc...
2.) kaum den Eindruck macht, dass es ihm wirklich leid tut, dass der den Rechtssinn mit Füßen zu treten scheint
3.) das Ganze aussitzen will - also gar nicht schlimm findet
4.) nicht zugeben kann oder will, dass der Hauskredit ein Vorteil gegenüber einem Normalbürger ist (der Chef von Finanztest hat inzwischen auch festgestellt, dass Herrn Wulffs Kredit durchaus Vorteile hatte im Vergleich zu "NormalbürgerKrediten");
5.) immer nur dann reagiert, wenn der Druck ein anderes Handeln gar nicht mehr zuläßt
6.) nachweislich ein chronischer Lügner und Blender ist damit jegliche moralische Anerkennung (die einzige Währung eines Bundespräsidenten) verloren hat
7.) die Presse unter Druck setzt und die Dummheit, Naivität und mangelnde Urteilskraft besitzt, zu glauben, dass er damit durchkommt.


 
mikenull meinte:
Zitat Mo44:

Eine weitere skurile Persönlichkeit, die sich zum Richter über die Moral des BuPrä aufschwingt ist Gertrud Höhler, die in ihrer Verbitterung mit der Busenfreundin des TE gleichzieht. Nur zur Erinnerung:
----------------------------------------------------------------------------------------

Die größte skurile Persönlichkeit ist aber immer noch der Präsident selbst: Er war es der damals am schlimmsten gegen Johannes Rau gewettert hat. Und er ist es gewesen, der die Freunde Schröders ( u.a. Maschmeyer und diesen ersten Atombetreiber in der Republik ) angeprangert hat. Und der heute selbst genau diese Personen zu seinem Freundeskreis zählt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das eine stimmt wie das andere. Somit liegt Doppelmoral bei beiden vor. Das macht Höhler aber eben nicht moralisch erhabener als Wulff und darum ging es mir, dass nämlich jetzt wieder die Scheinheiligen aus den Löchern kriechen.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie Menschen egal an welchen Orten, welcher Konfession oder welchen Amtes, sich plötzlich zum moralischen Apostel aufspielen. Anscheinend brüllt um so lauter immer der, der von seinen eigenen Unzulänglichkeiten ablenken will. Ob "Schaduseraffäre", "Bundespräsident-Rau-Flugaffäre", "SPD-VW-Rotlichtaffäre", "Kinderpornoaffäre eines Bundestagsabgeordneten" oder was auch immer ... jedesmal schwingt sich jemand zum Moralpostel auf, der selber genug Dreck am stecken hat. Das ist ein wunderbares Spiegelbild unserer Gesellschaft, in der nicht mehr zählt, was für ein Mensch man ist, sondern nur noch, wer am lautesten schreit. 🙄
 
Manuel+ meinte:
Entscheidend ist, dass Herr Wulff

1.) einen Eindruck von sich macht, der im Einklang steht mit den jahrelangen Erfahrungen, die ein Normalbürger so mit den Politikern gemacht hat:
karrieregeil und geldgeil;
mehr auf den eigenen Vorteil als auf das Wohl des Bürgers ausgerichtet;
wo es geht, verschafft man sich einen privaten Vorteil;
das Gesetz wird gebeugt, wenn man es ohne Gefahr machen kann und wenn es einem nützt;
solange nichts an die Öffentlichkeit kommt, kann man auch halbseidende Sachen machen
etc...
2.) kaum den Eindruck macht, dass es ihm wirklich leid tut, dass der den Rechtssinn mit Füßen zu treten scheint
3.) das Ganze aussitzen will - also gar nicht schlimm findet
4.) nicht zugeben kann oder will, dass der Hauskredit ein Vorteil gegenüber einem Normalbürger ist (der Chef von Finanztest hat inzwischen auch festgestellt, dass Herrn Wulffs Kredit durchaus Vorteile hatte im Vergleich zu "NormalbürgerKrediten");
5.) immer nur dann reagiert, wenn der Druck ein anderes Handeln gar nicht mehr zuläßt
6.) nachweislich ein chronischer Lügner und Blender ist damit jegliche moralische Anerkennung (die einzige Währung eines Bundespräsidenten) verloren hat
7.) die Presse unter Druck setzt und die Dummheit, Naivität und mangelnde Urteilskraft besitzt, zu glauben, dass er damit durchkommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das meißte was du da vorbringst sind Interpretationen.

PS: Warum schreist du immer so? 🙄
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
O Angriffe von Jugendlichen an Schulen: Die Politik MUSS über Herabsetzung der Strafmündigkeit nachdenken Gesellschaft 80
57-55 Wie ehrlich darf/muss man in einer romantischen Beziehung sein? Gesellschaft 68

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben