Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
aber wir müssen 2 alte finanzieren - - und dann den neuen, der sowieso Dreck am Stecken hat, dann auch noch?

Aaach ich wünsche mir den Kaiser Wilem wieder her. . . der hatte seinen HOFstaat.

* * * * * * * *

Oder wir nehmen den Gauck, der ist bisher innen wie außen sauber . . . mit Idealen.

* * * * * * * * * *

Denk Margot K. gehört auch mit zu Finanzolegarchie oder welchem Gremium?
 
Ich habe den folgenden Artikel über Wulffs Fernsehinterview vor wenigen Tagen auf ARD.de gelesen und fand ihn stellenweise recht gut:


Wulff ist inzwischen ein Entschuldigungs-Präsident. Mittwochabend mal wieder eine seiner inflationären Entschuldigungen - die wievielte eigentlich??? - und die Beteuerung, er habe aus seinen Fehlern gelernt. Alles Stereotypen, die wir auch schon früher von ihm gehört hatten, und dann kam immer wieder was nach.
...
Wer so die Nerven verliert, unbeherrscht in die Mailbox des "Bild"-Chefredakteurs schimpft und Journalisten bedroht, wie es unser Staatsoberhaupt getan hat, der kann nicht mehr glaubhaft versichern, künftig besonnen zu agieren.
...
Und dann die positiven Überhöhungen des Christian Wulff durch Christian Wulff: Seine Anwälte würden jetzt alle Antworten auf alle 400 Anfragen ins Internet stellen. "Ich glaube nicht, dass es das oft in der Vergangenheit gegeben hat", brüstete sich der Präsident - und er verschwieg, dass es dazu bei seinen Vorgängern nie einen Anlass gegeben hatte. Dann weiter: Sein Schritt werde "unsere Republik offenkundig auch zu mehr Transparenz positiv verändern". Das alles aus dem Mund des Mannes, der viel zu lange geleugnet, abgewiegelt und Fehler erst dann eingestanden hatte, wenn es gar nicht mehr anders ging; und der damit sich und sein Amt aufs Schwerste beschädigt hatte.
...
Wulff hat bereits alles verspielt, was einen Bundespräsidenten ausmacht: Moralische Integrität, Glaubwürdigkeit, Autorität. Gegen den Begriff "Bundespräsident auf Bewährung" hat er sich entschieden verwahrt. Zu Recht. Denn er hat gar keine Chance mehr, sich zu bewähren. Das Schlimmste ist: Wir müssen ihn ertragen, weil er sich wichtiger nimmt als das Amt; weil er nicht die Größe hat zu gehen.
http://www.tagesschau.de/ausland/kommentarwulff100.html
 
aber wir müssen 2 alte finanzieren - - und dann den neuen, der sowieso Dreck am Stecken hat, dann auch noch?

Interessanter Ansatz.
Unterstellt, es gäbe wöchentlich je einen neuen auf Ramschniveau herabgestuften Bundespräsidenten, so wären das gut 1.000 in zwanzig Jahren, die durchzufinanzieren wären. DIESE Rechnung hat auf'm Taschenrechnerdisplay keinen Platz mehr.
😉 🙁
 
Käßmanns Rücktritt war das einzig richtige, was sie aus der Perspektive der Vernunft tun konnte.

Abgesehen davon, dass ich sie nicht als Bundespräsidentin möchte, fürchte ich, dass die Gründe, wegen denen sie zurückgetreten ist, dieselben sind, die eine Aufnahme des Bundespräsidentenamtes für sie unmöglich machen.
 
Als Ausländer kann ich ja entspannt die Sache Wulff beobachten.
Was mir aber jetzt aus der "Ferne" schon komisch vorkommt, dass gerade jetzt nach fast 3 Jahren diese Schadensersatzforderung plötzlich auf den Tisch kommt.
Das mutet mir jetzt insgesamt als gezielte Kampagne gegen Wulff an.

Da fehlt mir noch eine Antwort von Insidern.
 
Na ja, das ist etwas für die Fraktion der "Hetzjagd", würd ich sagen....

Es ist doch klar. Er hat sich mit der Bild und darüberhinaus mit der gesamten Presse angelegt. Die sucht jetzt natürlich in jeder Ritze. Und das ist gut so.

Käßmann habe ich nur als Beispiel genannt. Sie würde es ganz sicher von sich aus sowieso nicht machen. Aber Sie wäre zumindest mal nicht so lächerlich wie der derzeitige.
Es gäbe da eine ganze Menge anderer Namen.
 
Hätte ich fast noch vergessen:

Eine weitere skurile Persönlichkeit, die sich zum Richter über die Moral des BuPrä aufschwingt ist Gertrud Höhler, die in ihrer Verbitterung mit der Busenfreundin des TE gleichzieht. Nur zur Erinnerung:

Im April 2007 war sie noch im Hochschulrat ihrer früheren Universität in Paderborn.http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_Höhler#cite_note-senat-5 Wenig später berichtete eine Zeitung, dass ein NPD-Landtagsabgeordneter in einem ihr gehörenden Haus ein NPD-Bürgerbüro betrieb. Sie bestritt zunächst, vom NPD-Hintergrund ihres Mieters gewusst zu haben, räumte dies später jedoch ein.http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_Höhler#cite_note-focus-6 Daraufhin wurde sie zum Rücktritt aus dem Hochschulrat aufgefordert, was Höhler ablehnte, da die NPD eine zugelassene Partei sei.http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_Höhler#cite_note-spiegel-7 Im Anschluss entzog ihr daraufhin der Hochschulrat das Mandat in der Findungskommission zur Wahl der künftigen Hochschulleitung.

Nachzulesen hier mit weiteren Quellen: --> http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_Höhler
http://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_Höhler#cite_note-rat-8
Jetzt ist sie bestimmt genauso verbittert und neiderfüllt wie ... 🙄
 
Na ja, das ist etwas für die Fraktion der "Hetzjagd", würd ich sagen....

Es ist doch klar. Er hat sich mit der Bild und darüberhinaus mit der gesamten Presse angelegt. Die sucht jetzt natürlich in jeder Ritze. Und das ist gut so.

Eine Hetzjagd ist nichts Gutes!
Außerdem ist es nicht nur die Presse, die nach jeder Ritze sucht, sondern Anleger "entdecken" nach fast 3 Jahren plötzlich Schadenersatzforderungen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben