Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Manuel+ meinte:

Wer

- nur von 37 % der Bevölkerung für glaubhaft
- und nur von 31 % für ehrlich gehalten wird
- und von 41 % der Bevölkerung einen Rücktrittswunsch erhält
(Werte von Infratest dimap, letzter Donnerstag)

der entspricht nicht den Anforderungen, die man an das Amt des bundesrepublikanischen Bundespräsidenten stellt.

Zum Vergrößern anklicken....

"Nur" 41 % für einen Rücktritt. Also 59 % dagegen. Das ist eine satte Mehrheit. Mit so einer Mehrheit im Rücken werden hier in Stuttgart Mrd und Abermilliarden in ein überflüssiges und riskantes Bauprojekt gesteckt.

matty meinte:

Probleme drohen Wulff auch von einer anderen Seite!


Fast 70 Banken, Versicherungen und Fonds fordern nach einem Vorabbericht der "Wirtschaftswoche" von Wulff Schadenersatz in Höhe von 1,8 Milliarden Euro. Die Investoren werfen ihm Versäumnisse als früheres Mitglied im Präsidium des Volkswagen-Aufsichtsrats vor.


Na mal sehen was da alles noch unter dem Teppich gekrochen kommt!😎


MfG matty

Zum Vergrößern anklicken....

Schade nur, dass er, und nur er ja einen großen unverzeilichen Fehler gemacht hat.

Wäre es tatsächlich eine Hetztjagd, auf Basis eine aus einer Mücke entstandenen Elefanten würde sich ja logischer Weise die Frage anschließen, warum ?

Warum wird diese Person so demontiert ? Beim einschlägigen Kopp-Verlag gibt es da ja schon so einige Theorien.
Andere Menschen, die auch mal um die Ecke denken, meinen ja, dass es gerade wegen seiner VW-Historie ist.
Durch die Weigerung des Landes Niedersachsen, seine VW-Anteile zu verkaufen, wurde die Übernahme durch Porsche unmöglich.
Andererseits wurde dadurch erst der Höhenflug der VW-Aktie ermöglicht, aufgrund der damit einhergehenen Spekulationsverluste sich ja der Großindustrielle Merkle das Leben nam.
Sowohl der Porsche-Clan als auch der Merkle-Clan hat sicher genug Einfluß, um einen Bundespräsidenten, bei dem ein paar Sachen "ein G'schmäckle" haben, abzuservieren ....

Aber zum Glück ist das alles ja nur blanke Theorie.

Ach, und noch was, weil ich es irgendwo laß , über den "guten" Bundespräsidenten Theodor Heuss....

Hjalmar Schacht ( früherer Reichsbankpräsident ) schrieb in seiner Autobiographie auch über eine Situation bei den Nürnberger Prozessen, aus der hervorgeht, dass die DVP-Fraktion im März 1933 für das Ermächtigungsgesetz stimmte. Damaliges Mitglied der Fraktion, und nach Schilderung Schacht's Teil der Mehrheit in der Fraktion, die über den Fraktionszwang die Zustimmung der gesamten Fraktion erzwang : Theodor Heuss.

Zum Glück war Heuss relativ früh dran, da war man noch nicht so drauf wie jetzt.

Heute kann man mit so einer oder ähnlichen Historie ja kaum mehr Wahlmann werden ( siehe Filbinger-Eklat bei der - ich meine - vorletzten Wahl ),

Ich schätze mal, daß er spätestens Mitte der nächsten Woche weg ist. Wie man hört sucht die CDU/FDP-Regierung ja nach einem Nachfolger. Und zwar nach einem, der auch den linken Parteien genehm ist.
Das ist eben das böde daran. Warum wird unbedingt ein Politiker gesucht?

matty meinte:

Probleme drohen Wulff auch von einer anderen Seite!


Fast 70 Banken, Versicherungen und Fonds fordern nach einem Vorabbericht der "Wirtschaftswoche" von Wulff Schadenersatz in Höhe von 1,8 Milliarden Euro. Die Investoren werfen ihm Versäumnisse als früheres Mitglied im Präsidium des Volkswagen-Aufsichtsrats vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Ausländer kann ich ja entspannt die Sache Wulff beobachten.
Was mir aber jetzt aus der "Ferne" schon komisch vorkommt, dass gerade jetzt nach fast 3 Jahren diese Schadensersatzforderung plötzlich auf den Tisch kommt.
Das mutet mir jetzt insgesamt als gezielte Kampagne gegen Wulff an.

Mit kommt spontan eine Name in den Kopf :

Peter Hahne , der frühere ZDF-Nachrichtensprecher.


Hätte einige Qualitäten. Parteilich meine ich ungebunden, überzeugter Christ, in Deutschland kennen in sehr viele, und trotzdem kennt er von früher noch die Grundzüge der Weltpolitik aus den Nachrichten.....

Ich würde mal sagen, die SPD würde sich das nie trauen, den abzulehnen.

Ganz ernsthaft käme für mich Margot Käßmann in Frage.

Xandi meinte:

Das mutet mir jetzt insgesamt als gezielte Kampagne gegen Wulff an.

Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal scheint es, ob jede Person auf dem Weg nach oben irgendwas in die Tasche/den Aktenkoffer geschoben kriegt, damit bei Bedarf der Bedüftigen Interessenten Allgemeinheit Partei was auch immer, diese Person wieder abgesägt werden kann.

Ich meine, das mit der "bereitwilligen" Finanzierung des Heusles haben sich zwei Interessen getroffen. Der Politiker wollte ein finanzierbares Heusle bekommen und der Andere Geld loswerden. Dass sowas schiefgehen kann, müsste doch allen klar geweasen sein. Und dass daraus "Kapmangnien" gemacht werden, das hätte er sicher bei Bild-*grübel*-*google*-*wikipedia*-Diekmann erfahrn können (!!!)

Wenn er das Geld nicht kreditiert hätte, dann wäre er möglicherweise gar nicht weiter nach oben gekommen, weil man befürchtet hätte, der passt auf seine Taschen/seine Aktenkoffer auf, damit nix reinkommt, was stinken könnte. DAmit wäre er als politisch untragbar - weil mit Idealen - geworden. Ein Schelm, der Dofes dabei denkt.

@ mikenull.

Ja Margot Käßmann wäre fast noch besser.

Ruhig , Christ , und Frau. Und ist sie nicht gebürtig in den ehemaligen ?

Dann stehen ihre Chance natürlich ziemlich hoch ( ein leeres Punktekonto in Flensburg ist ja keine Vorraussetzung ... )