Unglaublich.

Heute wird noch herumgestritten wegen den Reperationen des ersten und zweiten Weltkriegs.

Wie kann es dann sein, dass die Amerikaner in anderen Kriegen keinen Cent an die geschädigten zahlten.

Vietnam wurde nach der Zerstörung durch Napalm und dem Einsatz von Agent Orange kaum entschädigt.

5 Millionen Menschen sind behindert und die US-Regierung hatte nie auch heute nicht das Interesse diesen Menschen zu helfen.

Es ist nicht nur so, dass der Einsatz von Napalm und Agent Orange in Völkerrechts-Gesetzen und der Genfer Konvention untersagt ist, sondern auch das die Folgen schreklich sind.

Warum wird das alles nie erwähnt geschweige den von Europa kritisiert. Die Amerikaner haben Entschädigungen zu zahlen und auch beim Wiederaufbau des Kaiserpalastes in Hue zu helfen, der im Krieg in Mitleidenschaft gezogen wurde.

Ich halte es heutzutage nicht mehr für richtig das Deutschland und Österreich nach dem 1. Weltkrieg Reperationen zahlten.


Die Waffen des Vietnamkrieges waren von der Brutalität viel schlimmer. Zwar starben viel weniger Menschen als in den Weltkriegen, aber die Art und Weise wie die Menschen starben ist einfach nur schreklich.

Und ich würde jeden Ami-Patrioten zwingen in das Kriegsmuseum von Saigon zu gehen und die Bilder der Agent Orange Opfer anzusehen, solange bis die, die Regierung zwingen Entschädigungen zu zahlen.

The Collector meinte:

Warum wird das alles nie erwähnt geschweige den von Europa kritisiert. Die Amerikaner haben Entschädigungen zu zahlen und auch beim Wiederaufbau des Kaiserpalastes in Hue zu helfen, der im Krieg in Mitleidenschaft gezogen wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Amis sehen sich selbst gern als die Helden und Retter, seitdem Zweiten Weltkrieg, aber da waren sie es ja auch (zum größten Teil; wir haben ihnen schon einiges zu verdanken). Dabei haben die Blut geleckt und wollten dieses Image unbedingt festhalten, deswegen die Sache mit dem "Kampf gegen den Terror" usw.

Europa, vor allem Deutschland, fühlt sich ihnen - denke ich zumindest - noch irgendwie verpflichtet, weil die ihnen ja damals so geholfen haben. Deswegen kriechen sie auch heute noch auf Knien vor den USA.
Also, warum die Retter Europas kritisieren? So denken wahrscheinlich viele europäische Politiker.

Und ich glaube auch, dass Obama der Merkel diese Medaille nur gegeben hat, damit sie ihre Meinung in der Libyen-Sache ändert und wieder voll hinter Amerika steht, wie Deutschland es in den Jahren zu vor immer getan hat.

Bandit2105 meinte:

Und die Zahlungen nach dem 2 Weltkrieg? 😱

Ist das was in Vietnam getan wurde besser als das was andere kriegsverbrecher getan haben?


Wieso war das schlimmer als im ersten Weltkrieg die chemischen Kampfstoffe? 😱
Und im 2 Weltkrieg die Kernwaffen? 😱

Es gab keine Waffen die eine unlöschbare chemische,klebrige Substanz beeinhalteten damit die Menschen auch ja verbrennen. Ich könnte mich auch nicht erinnern, dass es so schlimmer missgeburten gab nach dem 1. weltkrieg wie das heute noch in vietnam ist




Ja man sollte alle zwingen am besten mit Agent Orange das wäre sinnvoll? 😱
Als angeblicher Menschenfreund der immer die USA verfolgt willst Du jemanden zwingen? 😱


Was würdest du tun. Wie kann man den Agent Orange Opfern sonst helfen? Jener der ihnen das angetan hat soll ihnen auch helfen und entschädigungen zahlen

Zum Vergrößern anklicken....

ddd

The Collector meinte:

Wie kann es dann sein, dass die Amerikaner in anderen Kriegen keinen Cent an die geschädigten zahlten.

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder Krieg wird doch aus Notwehr begonnen.

Wenn mich einer verhaut und ich mich notwehre, dann soll ich auch noch Geld für den Grund meiner Notwehr lockermachen???

Dann bräuchte es doch erst gar keinen Krieg.

111kleinbuchstabe meinte:

Jeder Krieg wird doch aus Notwehr begonnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vietnam war aber keine Notwehr.
Die Amerikaner wollten das Land vom Kommunismus befreien, nur wollte dort eigentlich keiner befreit werden. Und wenn doch, dann sicher nicht durch einen Krieg.

Mit Notwehr hab ich eigentlich "Notwehr" gemeint.

Wenn ich richtig kombiniere, dann war das mit Vietnam in dem Sinne "Notwehr", um die (westliche) Welt vor der Ausbreitung des Kommunismus zu bewahren. Also präfentive "Notwehr".

Das mit Land erobern und son Zeuch, das war schon früher Geschichte. Mal auf den Punkt gebracht: Ab 1870 wurden nur noch Kriege aus "Notwehr" angezettelt. Wem es am Gottesgnadentum gebricht, der muss eben die "Notwehr" hervorkramen, um seine Interessen zu wahren.

Bandit2105 meinte:

Der südvietnamesische Machthaber hat die USA um militärische Hilfe gebeten.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein. Aber das ist eben ->AUCH<- das übliche veröffentliche Anklopfritual, wenn man mit dem Tank für der Tür steht und reinwill.

U.S.A. heißt nicht ohne Grund "Weltmacht". Lehnt sich jemand gegen die U.S. Regierung auf, kann das Nachteile für ihn haben, nehme ich an.

Es starben durch die Hand des früheren Nazi-Regimes ebenfalls sehr viele Leute auf bestialische Art und Weise ("Arbeits"-Lager).

Jeder Krieg ist grausam und eigentlich wird, denke ich durch die amerikanische Regierung viel weniger geholfen, als unterdrückt.

War das tatsächlich so?