Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Trump oder Biden?

Wen würdet ihr wählen?

  • Trump

    Teilnahmen: 33 34,7%
  • Biden

    Teilnahmen: 49 51,6%
  • Enthaltung

    Teilnahmen: 17 17,9%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    95
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
G

Gelöscht 55145

Gast
Dem stimme ich in der Theorie zu. In der Praxis ist aber der Angeklagte meist im Nachteil.

Wenn du z.B. jemanden wegen eines Mordes anklagst, kann der diverse Dinge beweisen.
Er könnte beweisen, dass seine Fingerabdrücke nicht auf der Tatwaffe waren. Die Anklage könnte aber darauf hin einfach behaupten, dass er die Abdrücke nur abgewischt hätte.

Unschuld beweisen ist oft schwer bis unmöglich. Deswegen haben wir ja auch den Rechtsgrundsatz, dass die Beweislast beim Kläger liegt.

Und so sehe ich das auch bei der US Wahl. Deswegen ist die Taktik von Trump so perfide und disruptiv. Das ist so als würde man jemanden eines Kapitalverbrechens anklagen. Alleine die unbewiesene Behauptung beschädigt den Ruf des anderen.

Das sind Taktiken mit denen totalitäre Regime agieren. Ihnen geht es nicht um den Beweis (den sie meist auch nicht erbringen können), sondern um das Säen von Zweifel, um dann aus einer vermeintlichen Not heraus undemokratische Regeln durchzusetzen.
DIe Rufschädigung müsste vom Gericht dann auch berücksichtigt werden, wenn sich die Anklage nicht als "erwiesen" herausstellt. Das wäre fair. Staatliche Gerichte oder Gerichte in der Hand einer zentralistischer Macht sind aber sowieso immer ein Problem. Man braucht eben unabhängige Gerichte, die sich auch tatsächlich auf dem Markt als gute Gerichte herauskristallisieren.
 

_Tsunami_

Urgestein
Was ich nicht verstehe: Wenn Trump doch angeblich so viele Wahlversprechen eingehalten hat, warum soll man ihn dann nicht mehr wählen bzw. als durchaus auch positiv einschätzen? Und keine neuen Kriege sind ja auch nicht schlecht. Ich möchte nämlich keine Kriegereien haben und ich denke das trifft auch auch viele andere Menschen zu. Bedeutet für mich nur unnötiges Leid, ein persönliches Gain auf Kosten anderer. Was die ganzen Politiker wirklich treiben und was sie für Fantasien haben, das können wahrscheinlich nur die Wenigsten relativ sicher beurteilen. Ich würde aber einen ReGIERigen vor allem auch danach beurteilen, was dieser denn konkret nach meiner eigenen Ideologie nach "Gutes" umgesetzt hat und wofür dieser auch sich eingesetzt hat. Kann man natürlich nicht immer sicher beurteilen. Obama hat ja wohl auch den Friedensnobelpreis bekommen, aber ob das immer so berechtigt ist und war, kann man als Außenstehender auch schwer beurteilen.
Zudem glaube ich nicht, dass selbst ein Präsident der USA alles diktieren und beeinflussen kann, was die Beurteilung auch nochmal erschwert. Das gesellschaftliche Wirken ist ja von einer Vielzahl von Einflussfaktoren abhängig. Es kann also auch viel "Negatives" (ist ja subjektiv) passieren, was der Präsident nur begrenzt beeinflussen kann oder wofür auch wesentlich mehr Zeit benötigt wird.

Bei der Verteidigung der Demokratie kann man auch immer nur den Kopf schütteln. Es gibt wirklich sehr viele Menschen, die überhaupt nicht über sowas nachdenken. Da braucht man sich dann auch nicht zu wundern, wie dumm letztlich die Masse ist.
Das ist relativ einfach zu erklären, Wahlversprechen hin oder her. Für ausreichend viele Menschen ist Trump einfach nicht der Mensch, den sie als Staatsoberhaupt wollen.
 
G

Gelöscht 55145

Gast
Das ist relativ einfach zu erklären, Wahlversprechen hin oder her. Für ausreichend viele Menschen ist Trump einfach nicht der Mensch, den sie als Staatsoberhaupt wollen.
Glaube ich nicht. Ich würde doch eher jemand wählen, der seine Versprechen auch in der Vergangenheit eingehalten hat und den man auch deswegen gewählt hat. Einen Lügner oder Betrüger dagegen würde ich doch eher nicht wählen. Aber vielleicht haben schon einige Menschen ihren Verstand abgegeben, das kann natürlich sein xd
 

Fantafine

Sehr aktives Mitglied
Glaube ich nicht. Ich würde doch eher jemand wählen, der seine Versprechen auch in der Vergangenheit eingehalten hat. Einen Lügner oder Betrüger dagegen würde ich doch eher nicht wählen. Aber vielleicht haben schon einige Menschen ihren Verstand abgegeben, das kann natürlich sein xd
Jemanden, der sich eine andere Politik wünscht, als ohne Vestand darzustellen, ist ziemlich fragwürdig.
 
G

Gelöscht 55145

Gast
Jemanden, der sich eine andere Politik wünscht, als ohne Vestand darzustellen, ist ziemlich fragwürdig.
Bezieht sich auf die Erfüllung von Wahlversprechen nicht auf jene, die eine andere Politik wollen mit anderen Wahlversprechen. Da ist es ja nachvollziehbar.

Aber mal ganz ehrlich: Wollen Menschen mehr Steuern und mehr Unfreiheit? Mir kommt das ja schon oft so vor, dass tatsächlich viele Menschen die Sklaverei (bewusst oder unbewusst) wählen.Bloß warum ist das so? Ist das aus Unkenntnis, oder doch weil sie es tatsächlich so wollen? Weil sie damit glücklicher sind?
 

_Tsunami_

Urgestein
Ich würde sagen, dass es auch um ein bisschen Menschlichkeit in der Politik geht, aber Trump kommt nur mit den "fetten Kanonen" und sonstigem Unsinn.
 
G

Gelöscht 55145

Gast
Ich würde sagen, dass es auch um ein bisschen Menschlichkeit in der Politik geht, aber Trump kommt nur mit den "fetten Kanonen" und sonstigem Unsinn.
Also so wie ich das verstehe, musst du erst mal die ganze Korruption im politischen System beseitigen, was vermutlich nicht einfach ist. Inwieweit, das immer so menschlich vonstatten gehen kann, sei mal dahingestellt. Ich habe zwar meine ideologischen Überzeugungen, auch von Menschlichkeit, bin aber auch nicht sicher inwieweit das immer möglich ist. Auf lange Sicht sollte man ein System schaffen, wo man Anreize hat für konstruktives Verhalten und ein friedliches Miteinander. Das Problem ist eben das System, das auch Anreize beinhaltet für eher destruktives und korruptives Verhalten. Es sind nicht unbedingt die Menschen Schuld, die dann dieses Verhalten an den Tag legen, denn dieses ist mitunter schon verankert, aber das System kitzelt eben dieses Verhalten heraus.
Ein wesentliches Problem von gesellschaftlichen Leben ist zudem, sich überhaupt erst mal auf gemeinsame Kriterien des Zusammenlebens zu einigen. Wenn du das demokratisch bspw. versuchst zulösen, geht das in die Hose, weil nicht jeder dieselben Werte/Ideale hat. Durch Demokratie schaffst du also schon gesellschaftliche Konflikte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

_Tsunami_

Urgestein
Also so wie ich das verstehe, musst du erst mal die ganze Korruption im politischen System beseitigen, was vermutlich nicht einfach ist. Inwieweit, das immer so menschlich vonstatten gehen kann, sei mal dahingestellt. Ich habe zwar meine ideologischen Überzeugungen, auch von Menschlichkeit, bin aber auch nicht sicher inwieweit das immer möglich ist. Auf lange Sicht sollte man ein System schaffen, wo man Anreize hat für konstruktives Verhalten und ein friedliches Miteinander. Das Problem ist eben das System, das auch Anreize beinhaltet für eher destruktives und korruptives Verhalten. Es sind nicht unbedingt die Menschen Schuld, die dann dieses Verhalten an den Tag legen, denn dieses ist mitunter schon verankert, aber das System kitzelt eben dieses Verhalten heraus.
Unsinn. Trump hat ein System geschaffen, welches korrupter ist, als das, was vorher war.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben