Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Todesstrafe

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ein Mensch sollte sich dessen Wort auch bewusst sein und wer das nicht verinnerlichen kann und will und andere Menschen mit Gewalt grundlos zu Tode bringt - ist es auch nicht Wert, als Mensch behandelt zu werden und als solcher zu Leben.

Und wer blind einer Gesetzgebung vertraut, die einem Kindesmörder mit Therapie und ein paar Jahren Haft bestraft und zusieht wie dieses "geheilten" Wesen weiter sein Unwesen treibt - der sollte sich lieber keine Kinder anschaffen.

Für mich ist das Thema hiermit beendet, denn ich vertraue lieber mir - als einem Staat der nicht zwischen Recht und Ordnung unterscheiden kann und lieber in sinnlose Gesetze investiert, als da einzugreifen, wo es wirklich von Nöten ist.

Dein Kind kann das nächste Mordopfer sein !
 

Hallo MagicSun,

schau mal hier: Todesstrafe. Hier findest du vielleicht was du suchst.

ein Mensch sollte sich dessen Wort auch bewusst sein und wer das nicht verinnerlichen kann und will und andere Menschen mit Gewalt grundlos zu Tode bringt - ist es auch nicht Wert, als Mensch behandelt zu werden und als solcher zu Leben.

Und wer blind einer Gesetzgebung vertraut, die einem Kindesmörder mit Therapie und ein paar Jahren Haft bestraft und zusieht wie dieses "geheilten" Wesen weiter sein Unwesen treibt - der sollte sich lieber keine Kinder anschaffen.

Für mich ist das Thema hiermit beendet, denn ich vertraue lieber mir - als einem Staat der nicht zwischen Recht und Ordnung unterscheiden kann und lieber in sinnlose Gesetze investiert, als da einzugreifen, wo es wirklich von Nöten ist.

Dein Kind kann das nächste Mordopfer sein !
__________________
 
ein Mensch sollte sich dessen Wort auch bewusst sein und wer das nicht verinnerlichen kann und will und andere Menschen mit Gewalt grundlos zu Tode bringt - ist es auch nicht Wert, als Mensch behandelt zu werden und als solcher zu Leben.

Und wer blind einer Gesetzgebung vertraut, die einem Kindesmörder mit Therapie und ein paar Jahren Haft bestraft und zusieht wie dieses "geheilten" Wesen weiter sein Unwesen treibt - der sollte sich lieber keine Kinder anschaffen.

Für mich ist das Thema hiermit beendet, denn ich vertraue lieber mir - als einem Staat der nicht zwischen Recht und Ordnung unterscheiden kann und lieber in sinnlose Gesetze investiert, als da einzugreifen, wo es wirklich von Nöten ist.

Dein Kind kann das nächste Mordopfer sein !
__________________


sag mal du willst es nicht verstehen oder?du bist so verdammt bequem dass du nicht mal eine sekunde daran verschwendest auch nur im geringsten über unsere kontra argumente zu reflektieren.du sagst immer nur dasselbe "dein kind wird sterben, wenn wir mörder am leben lassen, mörder sollen am eigenen leib erfahren was es heisst zu sterben blablablabla........."


sieh es endlich ein!

Wer "die Rübe ab" hat, bringt keinen mehr um. Wer potentiell dazu veranlagt ist, Menschenleben zu vernichten, muss aus der Gesellschaft eliminiert werden.

Die Meinung, 'wer einmal tötet, tötet immer wieder', lässt sich statistisch nicht belegen. Ist eine Gesellschaft von Gewaltkriminalität bedroht, ist die Todesstrafe nur eine Pseudoschutzmaßnahme gegen Gewaltstrukturen, die tiefer angesiedelt sind.

Ohne Zweifel muss die Gesellschaft vor gefährlichen Menschen geschützt werden. Die Inhaftierung gefährlicher Individuen ist heute weitgehend lösbar.
Der Staat erkennt das Recht auf Leben an und verlangt die Respektierung dieses Grundsatzes von allen seinen Bürgern. Es steht ihm daher nicht zu, das Recht auf Leben zur Befriedigung irgendwelcher Sicherheitsbedürfnisse zu verletzen.​

GCADP-pro und kontra​
 
@magicsun


mhh...ja genau wir sind alle dafür, dass die täter eine 4-zimmer-wohnung mit geregeltem einkommen bekommen und ihrer wege gehen........mh tut mir wirklich sehr leid aber ich finde deine kommentare ziemlich unüberlegt...





oh mein gott ich lach mich tot.also jetzt mal ganz ehrlich, das kann doch nicht dein ernst sein?sag mir bitte dass das nicht ernst gemeint war.denkst du wirklich dass mit harter arbeit ein 1€-job als strassenkehrer gemeint war?glaubst du ernsthaft , damit war gemeint einen mörder nicht zu bestrafen sonder ganz normal wieder in die gesellschaft zu entlassen, und ihn als hartz IV empfänger leben zu lassen?ach du meine güte das tut ja richtig weh!was ist denn das bitte für eine aussage?"es gibt ja nicht schon genug arbeitslose"...also dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein...



glaubst du nicht es hat einen sinn dass der staat das urteil nicht in deinem sinne fällt?!mh okay wenn es denn so wäre, na dann stell dir mal vor wie das enden würde....dann gibt es da leute die verlangen dass der täter stundenlang vor seinem tod gefoltert wird.ja du hast mein kind getötet, also möchte ich dass dir die fingernägel abgezogen werden dass dir bei bewusstsein die gliedmassen abgetrennt werden, etc.so und der nächste denkt sich,hey du hast mein kind getötet?also räche ich mich auf die selbe weise, dein kind soll auch sterben.dass ist ein extremes beispiel und mir ist klar dass eure argumentation nicht in diese richtung läuft, in der andere für die tat des mörders büßen, aber ich will euch doch nur verständlich machen wohin das führt.jeder versteht etwas anderes unter gerechtigkeit.dass wäre das komplette chaos.merkt ihr denn nicht dass euch die rache verkommen lässt?könnt ihr euch denn noch selbst in die augen sehen, mit dem wissen dass ihr für den tod eines menschen verantwortlich seid?denn ihr seid es indem ihr die todesstrafe befürwortet!hat dieser mensch nicht auch angehörige die leiden?die unschuldig sind?und dennoch leiden müssen?natürlich geht es den opferangehörigen genauso, aber sollten wir dieses leiden nicht weitesgehend klein halten?und nicht noch verstärken?klar ihr werft den todesstrafengegnern vor, dass durch sie immer mehr menschen sterben, aber das ist doch totaler quatsch!wollt ihr mir ernsthaft erzählen, dass jeder mörder ein wiederholungstäter ist?das ist unsinnig und bei den haaren herbeigezogen.ihr denkt leider nicht gründlich über dieses thema nach!sonst würdet ihr nicht ständig von triebtätern und vergewaltigern reden.es ist nunmal nich wie im fernsehen, dass mörder entweder auftragskiller oder V*** sind.hahahaha nein es gibt eben morde die nicht im vorraus geplant sind. die im eifer des gefechts entstehen.mein nachbar bringt seine frau um.er hat sie im bett mit nem anderen erwischt und in blinder wut auf sie eingedrescht und am ende regt sie sich nicht mehr.ja stimmt das wird auf jedenfall ein wiederholungstäter und der ist auch nicht therapierbar.einmal mörder immer mörder.ist halt so.denn menschen lernen nicht aus ihren fehlern, gell.ich kann über euch nur den kopf schütteln und froh sein dass eure argumentation , keine massen bewegt und wir in einem deutschland leben indem die todessstrafe nicht erlaubt ist.klar läuft nich alles richtig.ein raubkopierer bekommt dieselbe strafe wie ein kinderschänder.aber wenigstens in diesem punkt ist die justiz vernünftig. .euer einziges argument ist rache, mehr brauch ich doch nicht zu sagen.


@souls



hahaha du kleiner scherzkeks.finde ich toll dass du meinen post so aufmerksam gelesen hast, bevor du gegen mich argumentierst.....pffff...ich habe gesagt, dass ich als angehörige eines opfers ganz anders denken würde.natürlich würde ich mir nichts sehnlicher als den tod des mörders wünschen.na klar habe ich dann kein mitleid mit dem täter.aber ich bin dann ja auch BETROFFEN!ich bin in diesem moment indem ich betroffen bin unfähig neutral zu beurteilen.ich würde nur nach rache und nach gefühlen handeln und nicht nach vernunft.und das, mein lieber, ist der grund, weshalb selbstjustiz strafbar ist.wenn wir selbst als betroffene am besten wüssten was der täter verdient, wozu brauchen wir denn dann noch richter die darüber urteilen?nene jeder kann das als mitopfer selbstentscheiden.jaja und in eine paar jahren sehn wir uns wieder wenn wir uns gegenseitig abmetzeln weil jeder den tod des nächsten rächt.überlegt doch erst mal ein bisschen bevor ihr sowas dummes sagt.also ganz ehrlich die befürwortung von rache ist das allerdümmste argument dass man für die todesstrafe bringen kann, damit machst du dich nur unglaubwürdig, denn ein solches denken ist nicht gerade vernünftig!



natürlich würden wir alle umdenken.wer wird denn schon jemandem vergeben können der ihm sein geliebts kind genommen hat?!natürlich wird dann jeder gegner auf rache sühnen.aber ist dass auch richtig?nein ist es nicht.wenn wir uns von rache führen lassen haben wir schon bald keine zivilisierte gesellschaft sondern einfach einen kaltblütigen massenvolksmord-geleitet vom volk!verstehst du denn nicht, dass dies in kompletter selbstzerstörung enden würde?


der mensch ist die einzige spezies , die ihren verstand benutzt um sich selbst zu beseitigen.....

@Catherine



in welcher welt lebst du denn?es stimmt nicht dass triebtäter nicht zu therapieren sind?woher willst du denn das wissen?achja stimmt.triebtäter sind keine normalen menschen.das sind menschen die so stark geistig beeinträchtigt sind, dasss sie unfähig sind an etwas anderes als ihren trieb zu denken,gell?HÄÄÄ?hallo?du kannst das doch nicht so verallgemeinern ich bitte dich!klar sind unter diesen täter einige dabei die immer wieder rückfällig werden, aber aufgrund dieser sind es gleich alle?ah okay also laut deiner argumentation sind menschen die gerne sex in der öffentlichkeit haben unfähig sex im schlafzimmer zu haben, da ihr trieb sie nichts anders machen lässt?ich weiss das ist ein lächerliches beispiel, aber es ist nur eine entsprechende antwort auf dein argument.

@souls


lass dich doch nicht so von deinem rachedenken leiten
halte mich für bescheuert, aber eure ansicht ist wirklich unreif.jetzt mal ehrlich wie könnt ihr nur so denken?es geht nicht darum den mörder schlimmstmöglich leiden zu lassne!DENKT DOCH MAL NACH! wenn ein kind einen fehler macht wozu wird es bestraft?damit es weiss "ohje das darf ich nich machen sonst gibts haue"?NEIN!EBEN NICHT!es geht darum dass das kind versteht, was es falsch gemacht hat und das dies nicht in ordnung war.das kind soll verstehen WARUM!wir leben nicht mehr im zeitalter der prügelstrafe.klopp aufs kind, es wird sich schon merken sowas nich wieder zu machen.....also echt!es ist der FALSCHE weg zu denken den mörder so hart es geht zu bestrafen sei der richtige weg. was bringt das ausser genugtuung.glaubt es mir.es geht nicht darum ihn für seine tat grundlos leiden zu lassen.er soll verstehen was er getan hat. soll verstehen was für ein leiden er angerichtet hat. soll verstehen dass er nicht und NIEMAND SONST das recht hat jemandem das leben zu nehemen.erst dann hat seine strafe einen zweck und sinn.was bringt es denn ihn zu foltern oder ihm eine unglaublich schreckliche strafe aufzuerlegen, solange er selbst seinen fehler nicht einsieht'?NICHTS!NICHTS;NICHTS,UND WIEDER NICHTS!seid nicht so dumm und macht den selben fehler wie der mörder.das leben eines menschen ist unantastbar, und nichts aber auch nichts gibt jemandem die berechtigung zu töten.wenn euer kind einen fehler macht, dann geht ihr mit gutem beispiel voran und tut diesen fehler nicht.wieso ist es bei einem mörder anders?wie soll ein mörder das leben eines anderen zu schätzen wissen wenn ihr es nicht einmal könnt?seid ein vorbild und beendet diese sinnlose tötung als ERSTER .was nützt der tod eines mörders?NICHTS.hat er daraus gelernt?werden weiter mörder daraus lernen NEIN! dem einzigen zweck dem die todesstrafe dient ist vergeltung.und das ist verdammte scheissse nochmal FALSCH!



also ich bin ja sehr tolerant und ich spreche jedem menschen seine freie meinung zu, aber so etwas KANN ich nicht tolerieren.wie könnt ihr das leben des einen über das leben des anderen stellen?niemand hat es verdient zu sterben.niemand.es gibt keinen menschlichen abschaum.jeder mensch ist etwas wert egal was er getan hat!und es zerreisst mir das herz zu wissen dass ihr so blind und bequem seid dass nicht einzusehen.es tut mir leid für euch dass ihr das nicht vertsehen könnt, ich meine das ernst es tut mir unendlich leid fürm euch dass ihr die fähigkeit habt so über eienn anderen menschen zu richten.

und die meisten verstehen nicht sondern machen da weiter wo sie einst aufhörten - eben, wie kan man das Leben eines Mörders über das seiner Opfer stellen - das können nur die, die einen naiven Glauben haben - denn sie wissen nicht, wie schwer ein gewalsam beendetes Leben eines unschuldigen Menschen wiegt - sie wiegen nur das Recht der Mörder - welches Recht?
 
Zuletzt bearbeitet:
@magicsun:
du solltest dich mal therapieren lassen!du bist einfach unfassbar!wegen leute wie dir die solch festgefahrene ansichten haben und sich auch durch abermillionen plausiblen argumente nicht überzeugen lassen sondern immer und immer wieder an den selben dummen argumenten festhalten, verkommt unsere gesellschaft immer mehr!nur wegen leuten wie dir!
allein schon die tatsache dass du gar nicht bedenkst dass es auch mörder gibt die KEINE kinder umbringen...sag mal was faselst du eigentlich die ganze zeit?hör auf mit kinderschänderei, etc.. beeindrucken zu wollen.UM KINDERSCHÄNDEREI GEHT ES IN DIESEM THREAD NICHT!es geht um todessrtafe ja oder nein.egal ob kind, greis, oder hartz IV empfänger.woher nimmst du deine schwachsinnigen argumente?beweis mir bitte mal dass alle mörder 1. kinderschänder sind und 2 alle mörder wiederholungstäter sind.und apropos mörder am leben zu lassen wäre unsinnig weil sie uns das geld aus der tasche ziehen und uns auf der tasche liegen:
Die gegenwärtigen Kosten einer Hinrichtung (von der Urteilsverkündung bis zur Vollstreckung des Todesurteils) übersteigen die Kosten für eine lebenslängliche Haft um ein vielfaches.
Die humane Gesellschaft ist eine Solidargemeinschaft, die auch die Mittel zur Behandlung von Straftätern bereitzustellen hat. Finanzielle Erwägungen – wenn sie zudem noch von niederen Motiven wie Missgunst und Rachsucht provoziert werden – und der Rechtsgrundsatz von der Unantastbarkeit des Lebens können ganz gewiss nicht auf derselben Ebene liegen.

GCADP​
 
@magicsun

wofür hälst du dich eigentlich?mit welchem recht verurteilst du einen mörder wenn du doch selbst nicht besser bist?weshalb verurteilst du einen mörder?gib mir bitte auf diese frage eine klare eindeutige antwort(und bitte komm mir jetz nicht mit kindestötung und dem ganzen schwachsinn)
 
in welcher welt lebst du denn?es stimmt nicht dass triebtäter nicht zu therapieren sind?woher willst du denn das wissen?achja stimmt.triebtäter sind keine normalen menschen.das sind menschen die so stark geistig beeinträchtigt sind, dasss sie unfähig sind an etwas anderes als ihren trieb zu denken,gell?HÄÄÄ?hallo?du kannst das doch nicht so verallgemeinern ich bitte dich!klar sind unter diesen täter einige dabei die immer wieder rückfällig werden, aber aufgrund dieser sind es gleich alle?ah okay also laut deiner argumentation sind menschen die gerne sex in der öffentlichkeit haben unfähig sex im schlafzimmer zu haben, da ihr trieb sie nichts anders machen lässt?ich weiss das ist ein lächerliches beispiel, aber es ist nur eine entsprechende antwort auf dein argument.

Du bist gegen die Todesstrafe - ich auch.

Ich plädiere für eine lebenslange Sicherheitsverwahrung von Menschen -vorzugsweise halt Männer (sorry, habs net erfunden)- die sich sexuell an einem Kind (Vergewaltigung) vergangen haben und/oder ein Kind vorsätzlich umgebracht haben.
So ein Mensch hat meiner Meinung nach nichts mehr "innerhalb" dieser Gesellschaft zu suchen.
Es mag ja sein, dass sich darunter einige Therapierbare befinden, aber sie haben dennoch ein Kind getötet und das können sie nicht rückgängig machen, egal wie geläutert sie auch sein könnten.
Ich finde das Risiko ist zu groß, dass ein solcher Mensch rückfällig wird und das nächste Kind umbringt.
Mörder haben gemordet und gehören lebenslang ins Gefängnis.

Und bevor Du jetzt wieder ausflippst und Dich im Tonfall vergreifst -auch Anderen gegenüber - denke bitte darüber nach ob ein "sorry Gehirndurchfall" als Entschuldigung ausreicht.
 
Du bist gegen die Todesstrafe - ich auch.

Ich plädiere für eine lebenslange Sicherheitsverwahrung von Menschen -vorzugsweise halt Männer (sorry, habs net erfunden)- die sich sexuell an einem Kind (Vergewaltigung) vergangen haben und/oder ein Kind vorsätzlich umgebracht haben.
So ein Mensch hat meiner Meinung nach nichts mehr "innerhalb" dieser Gesellschaft zu suchen.
Es mag ja sein, dass sich darunter einige Therapierbare befinden, aber sie haben dennoch ein Kind getötet und das können sie nicht rückgängig machen, egal wie geläutert sie auch sein könnten.
Ich finde das Risiko ist zu groß, dass ein solcher Mensch rückfällig wird und das nächste Kind umbringt.
Mörder haben gemordet und gehören lebenslang ins Gefängnis.

Und bevor Du jetzt wieder ausflippst und Dich im Tonfall vergreifst -auch Anderen gegenüber - denke bitte darüber nach ob ein "sorry Gehirndurchfall" als Entschuldigung ausreicht.

okay tut mir leid lag nicht an dir, aber ich hab mich so über diverse andere posts aufgeregt dass ich gedanklich alles in einen topf geworfen habe, wollte nicht unverschämt wirken, wirklich sorry.dass du gegen die todesstrafe bist erleichtert mich schon erheblich, aber nur eine sache als denkanstoss, glaubst du wirklich es wird weniger morde oder kinderschänder geben wenn du diejenigen die es bis jetz gibt lebenslang wegsperrst?bitte denke gründlich darüber nach bevor du antwortest.und wenn du wirklich so denkst dann sag mir bitte wieso.
danke ich will dich wirklich nicht angreifen sondern eine zivilisierte diskussion führen also diesmal bitte nicht falsch verstehen XD
 
okay tut mir leid lag nicht an dir, aber ich hab mich so über diverse andere posts aufgeregt dass ich gedanklich alles in einen topf geworfen habe, wollte nicht unverschämt wirken, wirklich sorry.dass du gegen die todesstrafe bist erleichtert mich schon erheblich, aber nur eine sache als denkanstoss, glaubst du wirklich es wird weniger morde oder kinderschänder geben wenn du diejenigen die es bis jetz gibt lebenslang wegsperrst?bitte denke gründlich darüber nach bevor du antwortest.und wenn du wirklich so denkst dann sag mir bitte wieso.
danke ich will dich wirklich nicht angreifen sondern eine zivilisierte diskussion führen also diesmal bitte nicht falsch verstehen XD

Ob es mehr oder weniger Morde gibt - das kann ich Dir nicht sagen.

Aber eins weiß ich: wenn Mörder -egal ob er/sie ein Kind, eine Frau oder einen Mann ermordert hat- lebenslang eingesperrt sind, können zumindest DIESE Menschen nicht noch einen Mord begehen.

Die deutsche Rechtssprechung unterscheidet dennoch ob ein Mord "vorsätzlich" "aus niederen Gründen" z.B. geschah, oder ob es ein Mord aus "Notwehr" war.

Ein Mann der ein Kind sexuell missbraucht und getötet hat ist mit anderen Augen zu sehen als ein Mann der überfallen wurde und in Notwehr den Anderen die Treppe runterschubst.

Menschen morden aus so vielen verschiedenen Gründen, wegen Geld, Macht, Eifersucht........so genau mag ich mich da gar nicht auskennen. *grusel*

"Gedanklich" machte ich mal den Abstecher bei einem Kindesmord die Eltern des Kindes ein größeres Mitspracherecht zu gewähren, auch wenn das bedeutet, dass diese Eltern für die Todesstrafe sein könnten.

Ich finde man kann das gedanklich mal durchspielen ohne gleich ein Drama daraus zu machen. Ein Mord/Vergewaltigung eines Kindes wiegt meiner Ansicht nach besonders schwer.

Wenn ein Mensch "Scheiß" baut muss er dafür geradestehen. Wer getötet hat kann das sein Leben lang nicht rückgängig machen. Für das Opfer gibt es keine "vorzeitige Entlassung wegen guter Führung".

Das ist ein ganz schwieriges Thema und man kann es nicht mit einem einfachen Todesstrafe ja, Todestrafe nein, lebenslang ja oder nein abhaken. Es ist kompliziert und man muss diffezentiert daran gehen.

Dafür haben wir Richter, Staatsanwälte und Verteidiger die im Rahmen des Gesetzes ihre Urteile fällen. (evtl. mit Ausnahme von Eltern??).
Ich könnte mir sogar für mich selbst vorstellen "zu richten", allerdings wollte ich keine Richterin sein, wenn es um die Todesstrafe ja oder nein ginge. Vielleicht gibts deswegen die 12 Geschworenen, damit so eine schwerwiegende Entscheidung nicht auf den Schultern einer einzigen Person lastet.

Wie schon gesagt - alles net so einfach.
 
Ob es mehr oder weniger Morde gibt - das kann ich Dir nicht sagen.

Aber eins weiß ich: wenn Mörder -egal ob er/sie ein Kind, eine Frau oder einen Mann ermordert hat- lebenslang eingesperrt sind, können zumindest DIESE Menschen nicht noch einen Mord begehen.

Die deutsche Rechtssprechung unterscheidet dennoch ob ein Mord "vorsätzlich" "aus niederen Gründen" z.B. geschah, oder ob es ein Mord aus "Notwehr" war.

Ein Mann der ein Kind sexuell missbraucht und getötet hat ist mit anderen Augen zu sehen als ein Mann der überfallen wurde und in Notwehr den Anderen die Treppe runterschubst.

Menschen morden aus so vielen verschiedenen Gründen, wegen Geld, Macht, Eifersucht........so genau mag ich mich da gar nicht auskennen. *grusel*

"Gedanklich" machte ich mal den Abstecher bei einem Kindesmord die Eltern des Kindes ein größeres Mitspracherecht zu gewähren, auch wenn das bedeutet, dass diese Eltern für die Todesstrafe sein könnten.

Ich finde man kann das gedanklich mal durchspielen ohne gleich ein Drama daraus zu machen. Ein Mord/Vergewaltigung eines Kindes wiegt meiner Ansicht nach besonders schwer.

Wenn ein Mensch "Scheiß" baut muss er dafür geradestehen. Wer getötet hat kann das sein Leben lang nicht rückgängig machen. Für das Opfer gibt es keine "vorzeitige Entlassung wegen guter Führung".

Das ist ein ganz schwieriges Thema und man kann es nicht mit einem einfachen Todesstrafe ja, Todestrafe nein, lebenslang ja oder nein abhaken. Es ist kompliziert und man muss diffezentiert daran gehen.

Dafür haben wir Richter, Staatsanwälte und Verteidiger die im Rahmen des Gesetzes ihre Urteile fällen. (evtl. mit Ausnahme von Eltern??).
Ich könnte mir sogar für mich selbst vorstellen "zu richten", allerdings wollte ich keine Richterin sein, wenn es um die Todesstrafe ja oder nein ginge. Vielleicht gibts deswegen die 12 Geschworenen, damit so eine schwerwiegende Entscheidung nicht auf den Schultern einer einzigen Person lastet.

Wie schon gesagt - alles net so einfach.


mh...das problem bei den zwölf geschworenen ist leider nur dass diese häufig nach kriterien ausgewählt werden u.a. nur dann wenn sie sagen für die todesstrafe zu sein ansonsten nicht.

tut mir leid aber da bin ich nicht einer meinung mit dir.denkst du wirklich es wäre sinnvoll den eltern ein mitsspracherecht über das maß der strafe zuzusprechen?meiner meinung nach ist das nicht sinnvoll.denn als betroffene person kannst du nicht neutral urteilen sonder lässt dein urteilsvermögen von gefühlen leiten.gefühlen wie rache und genugtuung.denkst du wirklich ,dass das in ordnung wäre?

und was ich auch nicht verstehe ist, dass du täter lebenslang einsperren willst. es sind nunmal 20 % der täter die rückfällig werden.die restlichen 80 % haben somit auch verwirkt?und gleicht eine lebenslange strafe (mit lebenslang meine ich für immer , nicht nur 15 jahre) nicht dem tod?ich denke nicht dass das der richtige weg der prävention und der verminderung von morden ist, aber dies wiederum ist eine sache, in der ich dir nicht reinreden kann.zumindest weisst du das leben eines menschen zu respektieren indem du dich gegen die todesstrafe richtest.das ist gut.ob lebenslange strafe effizient ist oder nicht und ob es ein mörder verdient hat eines tages frei sein zu können, darüber denke ich werden wir uns sowieso nicht einig werden.ich kann nur sagen, dass ich davon überzeugt bin dass mörder zum teil therapierbar sind.und ich bin auch der meinung(jaaa ich weiss dafür hasst ihr mich alle) dass jeder mensch eine zweite chance verdient hat.denn man wird nicht als mörder geboren.man wird auch nicht als unkontrollierbarer triebtäter geboren,sondern man wird zu einem gemacht.und das kann nicht nur durch eigenverschulden entstehen.daran sind mehrere faktoren beteiligt.umfeld erziehung gesselschaft etc. und von daher finde ich es auch nicht gerecht dass ein mörder die alleinige verantwortung trägt und ihm eine zweite chance zu verwehren.das hört sich makaber an aber fehler werden gemacht um aus ihnen zu lernen.und damit verteidige ich keinen mörder damit appeliere ich an die menschlichkeit.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben