Tod, Leben nach dem Tod, gibt es ein Gott?

mikenull meinte:

[...]

Ich bin übrigens nicht der Ansicht von Frederik, daß Markus oder/und anny2 "wissentlich Schwachsinn" erzählen. Wer in dieser Sprache redet, der glaubt das auch. Auch die Kirchen und Sekten verfallen in eine verquaste Spreche, wenn´s mal etwas über die Sekunde des Todes hinausgehen soll.
Es gibt, auch wenn anny2 hier Ihr notorisches "...ich weiß es" niederschreibt, keinerlei Beweise für die eine oder andere Version.

Zum Vergrößern anklicken....

🙂 notorisch,*loooooooooool*
Zum Schluss kein *ich weiß es* sondern ein Tipp für dich,wenn du beginnst die Augen aufzumachen und bestimmte Dinge zuzulassen dann hast auch du deinen Beweis.
Geht ganz einfach......*ich weiß es* sorry,kann nicht anders.

Ich bin Zeit meines Lebens mit offenen Augen herumgelaufen. Ich habe in den Jahren meines Rennsports jede Menge Kameraden und "Gegner" sterben sehen.
( Es gab in den 70er und 80ern keine "sicheren" Rennstrecken, sondern es waren bei jedem größeren Rennen zumindest Schwerverletzte zu beklagen )
Ich selbst war bis auf den Tag genau 4 Wochen zwischen Leben und Tod auf der Wachstation ( heute: Intensivstation ) gelegen. 14 Knochenbrüche, 6 Monate Spezialklinik, 4 Jahre krank, Umschulung etc. Da sieht man einiges! Und ich habe vor drei Jahren "miterlebt" wie meine Mutter gestorben ist. Und zwar unter ganz seltsamen Umständen, die mich zu der Ansicht gebracht haben, das es zwar Dinge gibt die Menschen in unerklärlicher Weise miteinander verbinden - die aber nicht unnatürlich oder übernatürlich sind.
Ich stelle mir vor, die Wissenschaft könnte heute beweisen, daß es eine Existenz nach dem Tod gäbe ( "gäbe" und eben nicht "gibt" ) Es würde sich das komplette Leben auf dem Planeten ändern. Dies ist aber, trotz der von Dir angeführten Namen, nicht so bzw. geht genau in die andere Richtung. Es ist aber so, daß die Wissenschaft in den letzten Jahren herausgefunden hat, woher wir kommen. Dies führt immer dazu, daß die Kirchen und Sekten ( mit großer Verspätung natürlich ) ihre Dogmen ändern müssen. ( Ich habe doch schon mal daran erinnert, daß meine Kirche einfach so, das Fegefeuer abgeschafft hat ) Und ich denke, daß wir in ein paar hundert Jahren - sollten einige überlebt haben - genau da sind, wo Frederik und ich heute schon sind.
Der Mensch sollte auf der Erde und zu seinen Lebzeiten die guten Dinge tun - wobei wir darüber streiten können, was nun wirklich "gut" ist. Das wra jetzt nicht großspurig, sondern berücksichtigt einfach die Tatsachen. Vor zweihundert Jahren wurden noch Braunbären als Götter angesehen und wenn ich in den Islam schaue....Glaubst Du, daß jeder Attentäter im Jenseits 77 Jungfrauen vorfinden wird? So sind die Ansichten auf dieser Erde wohl grundverschieden. Ich weiß es ( auch )nicht, aber ich tröste mich damit
daß ich mich hinterher - als mittelmäßiger Dünger - nicht mehr darüber aufregen kann. Und es auch nicht will.

@ Frederik:

was fällt dir eigentlich so schwer daran den glauben eines anderen zu akzeptieren?

Glauben heißt nicht wissen. Es gibt für mich nur zwei Dinge in der Richtung, die ein Mensch tun kann. Mann kann irgendetwas ganz sicher wissen, d.h. solange man seiner eigenen Erinnerung trauen kann, wir sind ja auch nur von dem abhängig was wir sehen und hören also erleben. Und dann kann man als zweites noch irgendwas VERMUTEN. Oder HOFFEN. Oder FÜRCHTEN. Aber wenn man irgendetwas, dass man nicht sicher wissen kann, BEHAUPTET, nur weil diese Weltsicht einem das Leben bequemer macht, dann ist das so erbärmlich und verlogen, dass mir schlecht wird. Das sind die selben Menschen die einfach unaufrichtig sind und sich gegenüber anderen nichts eingestehen. Oder sie sind einfach dumm, oder es ist beides, es gibt nichts dass mich so sehr anwidert wie Unaufrichtigkeit und Dummheit, und es gibt nichts was gefährlicher ist als das. Wisst ihr, ich hätte mehr Respekt vor einem Mistkerl, der weiß dass er einfach nur noch ein Mistkerl ist und auch dazu steht, also vor irgendwem der sich gegenüber jedem als "Gutmensch" verkaufen muss.
Diese Unaufrichtigkeit und Heuchelei stößt mich so dermaßen ab, das erregt so einen wahnsinnigen Hass in mir.

du behauptest doch auch gerade, zu wissen, dass es nicht so ist, wie die anderen sagen...
und du stellst es als tatsache dar, also tust du genau das gleiche.

HALT ich sage nicht dass ich es besser weiß. Ich sage nur dass sie keine Beweise haben für das was sie glauben, weder vor sich selbst noch vor andern. Sie glaubens einfach nur weils ihnen damit besser geht. Ich sage nicht dass ich sicher weiß wie die Dinge sind. Ich sage einfach nur, dass man nicht Dinge behaupten kann zu wissen wo man keine Beweise für hat. Was gibts denn dagegen noch zu sagen?!??

dagegen gibt es garnichts zu sagen, nur gegen die art und weise. jeder mensch hat eine andere wahrheit, und die sollte man ihm lassen.
stell dir mal folgendes vor (ist eine rein fiktive geschichte):

zwei menschen, die noch nie im leben schmerzen empfunden haben. dir eine läuft gegen 'nen baum und sagt "aua, das tat weh, ich habe schmerzen". der andere sagt aber "nein, das kann nicht sein! du erfindest das, du hast keine beweise, du darfst es nicht als tatsache hinstellen!"
klar hat der andere nix, was er beweisen kann, aber ER hat es erlebt und er WEIS ES, für ihn ist es tatsache, für den anderen nicht. ist es jetzt falsch von dem einen zu behaupten, dass es schmerzen gibt, nur weil der andere das nicht verstehen kann?

Du sagst das, weil wir es täglich erleben. Die Natur stirbt, verwandelt sich in Humus und Asche und nährt neues Leben. Ganz einfach, und daher auch meine Erklärung des Düngers.
Es sei denn man ist der Ansicht, daß der Mensch etwas besonderes ist. ( die "Krone der Schöpfung" ) Dann kann man sich alle möglichen Dinge ausmalen und meinetwegen auch erfinden. Ich kenne die Version aus meiner Schulzeit - oben der Himmel, zwischendrinn der Hergott und außenrum die ganzen Leute in den weißen Nachthemden. Hosanna. Aber leider auch dort nur die guten. Also doch keine Chance, Hitler zu treffen. Ich habe zu jener Zeit sogar geglaubt, dort eventuell mit Donald Duck ein Plauderstündchen halten zu können.
Wenn man aber ( anny2 ) nicht der Ansicht ist, das der Mensch etwas besonderes ist ( und eigentlich kann er es ja auch nicht sein, denn siehe wie er mit seinen Mitbewohners umgeht ) dann ist er ein Teil vom Affen und somit nichts weiter als ein hochentwickeltes ( Sprache ) Tier. Ja, eigentlich viel schlimmer, wenn wir uns die Welt betrachten. Dann müßten der Logik aber nach folgend auch die Tiere in einem Jenseits weiterleben oder wiedergeboren werden. Gut, wenn so ein Elefant oder anderes Großgetier da weiterlebt; kann man sicherlich akzeptieren. Aber zum Beispiel der Mehlwurm. Habe ich doch erst kürzlich hier gelesen, daß man in irgendeinem Glauben als Wurm wiedergeboren wird. Brrrrr, aber das wärs noch nicht mal. Stell Dir vor, Du bist ein Wurm und willst ins Internet.....Was, Sie haben auch noch Tausendfüßler da? Dann aber nichts wie her damit.
Kurz und gut. Die Parteien mögen sich beruhigen. Es gehört sicherlich dazu, daß man sich auch mal fezzt.

aber wenn sie es doch glauben...die tun doch keinem weh damit, wenn sie sagen, sie werden als mehlwurm wiedergeboren....
(kannst ja drauf hinarbeiten, dass du der fisch wirst, der den wurm dann frisst ;-) )

ausserdem bin ich ruhig 🙂

Du warst gar nicht gemeint.