Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hablo meinte:
die unterschiede der mentalitäten zwischen den einzelnen landstrichen dürften eher marginal sein. vor allem wenn es um menschenmassen geht.
nein, nein, das dürfte nichts damit zu tun haben.

zumal: warum ist der 'südländische schwabe' denn erst so spät (nach ~16 jahren) aufgewacht?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Schwabe an sich, ist sehr geduldig und gemütlich. Wenn man ihn aber dann mal richtig zur Weißglut bringt, kann er ganz schön böse werden.

Warum das so lange gedauert hat? Damals hieß es noch ca. 2,5 Milliarden Euro Kosten, heute heißt es ca. 5 Milliarden und weitere 3 bis 4 Milliarden Euro in Aussicht. Die Kosten für das Projekt sind schlichtweg explodiert, was erst seid einigen Wochen bekannt geworden ist. Deshalb reagiert der Schwabe erst heute. Es geht also nicht nur um das Projekt an sich, sondern um die sehr hohen Kosten, die damals so nicht vorgesehen waren.
 
Warum soll es denn "zu spät" sein?
Wahlen sind im nächsten Jahr und wer sich die Umfragen in BW ansieht, der kriegt mit das sich zumindest die CDU gerade ihr eigenes Grab betoniert.
Die Herren - das ist wie im Bund - haben schlichtweg vergessen, daß Macht nur auf eine bestimmte Zeit erteilt wird.
 
das ist lediglich ein bauchgefühl.
nur scheint mir, dass stuttgart21 zu weit fortgeschritten ist um noch verhindert zu werden. denn sie beginnen ja mit dem umbau.
es würde mich aber nun wirklich nicht ärgern, wenn ich mich da täuschen sollte 😉 🙂

eine signalwirkung der proteste an andere missstände wird es sicher geben (sozialpolitik, verschobener atomausstieg etc.).
wie groß das ausfällt, bleibt abzuwarten.

was die CDU geritten hat, das sie zzt. dermaßen gegen die wand lenkt - tja, keine ahnung....
 
mikenull meinte:
Warum soll es denn "zu spät" sein?
Wahlen sind im nächsten Jahr und wer sich die Umfragen in BW ansieht, der kriegt mit das sich zumindest die CDU gerade ihr eigenes Grab betoniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Da haben die Schwaben uns Bayern einiges voraus. Trotz Wahlskandale wo Stimmzettel verschwinden, trotz BayernLB und vielem anderen, wählen "wir" noch immer die CSU. 😀
 
der anteil der gewohnheitswähler mag sinken, aber er ist eben nicht klein. so wie bayern 'schwarz' ist, ist auch das ruhrgebiet seit eh und je 'rot'...

aber das ist ja nicht ein stein gemeißelt: so wie dortmund einen CDU-bürgermeister hat, so hat auch die CSU vor einigen wenigen jahren(?) erstmals ihre absolute mehrheit verloren.

mal sehen, in wie weit die jüngeren geschehnisse bewegung in die parteienlandschaft bringen.
 
hablo meinte:
mal sehen, in wie weit die jüngeren geschehnisse bewegung in die parteienlandschaft bringen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich rechne mit gravierenden Bewegungen, die jahrzehntelange Auswirkungen haben werden.

Es summiert sich im Augenblick einiges:
- AKWLaufzeitverlängerung
- HartzIV
- eine Gesundheitsreform, die diesen Namen nicht verdient
- Lobbybedienung auf vielen Ebenen
- Stuttgart 21
- ein lebensgefährlicher CDU-OB in Duisburg
- ein trotz Sarrazin weiterhin ignoriertes MigrantenProblem
...
 
Ich war sehr schockiert, als ich die Bilder sah die von der Demo veröffentlicht wurden! Da hat die Polizei allem Anschein nach wirklich mit voller Härte zugeschlagen.

Was mich auch recht irritiert hat war der Kommentar eines Polizeichefs: "wenn die Demonstranten sich nicht an Gesetze halten, kann auch die Polizei mal zulangen". So ein Spruch ist eines Ordnungshüters unwürdig. Über die rechtliche Frage weiss ich nichts, allem Anschein nach war der Polizeieinsatz auch in dieser Härte "legal"? 😕

Ich verstehe den Unmut der sich breitmacht. Ich denke man kann eine solche Härte gegenüber Demonstranten nicht tolerieren, auch wenn sich diese gesetzeswidrig verhalten haben sollten.

Vielleicht sollte man eine zweite Demonstration starten für die Wahrung der Bürgerrechte und gegen staatliche Willkür?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer am Mittag die Pressekonferenz mit Mappus gehört hat, der kann bereits ein vorsichtiges Annähern erkennen. Mappus: "Habe ja gesagt das wir für alle Arten von Diskussionen offen sind".
Man darf gespannt sein auf den Abend.....
 
Dr. House meinte:
Auch ich bin für mehr direkte Demokratie.

Zurzeit allerdings haben wir eine indirekte, parlamentarische Demokratie. Hier gab es eine Mehrheit für das Projekt. Als Gegner hat man dann noch die Mittel, dagegen zu klagen. Auch das wurde getan und man verloren.

Das muss man akzeptieren.

Demokratie bedeutet nicht, dass man immer seinen Willen durchsetzen kann. Aber genau das versuchen gerade die Demonstranten: ihren Willen durchsetzen.

Dabei geht es mir gar nicht um Stuttgart 21 an sich. Viele Argumente der Gegner sind vailde. Es wird sehr wahrscheinlich ein überteuertes, unnützes Bauprojekt.

Nein, es geht ums Prinzip.

In einer Demokratie hat man nur gewisse Mittel und wenn man mit diesen Mitteln seinen Willen nicht durchsetzen, dann hat man verloren. Demonstrationen gehören auch zur Demokratie, keine Frage.

Aber diese Demos habe nicht den Zweck den eigenen Unmut über das Bauprojekt zu zeigen, das ist verständlich und in Ordnung. Nein, diese Demos sollen das Fortschreiten des Bauprojekts verhindern und das ist nicht in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Solche und ähnliche Kommentare erinnern mich daran, dass sich heute auch keiner mehr nach der Katastrophe in Köln umschaut.

Und ich bin mir sicher, auch da war alles demokratisch. 😀
So demokratisch wie die letzten Lobbyistenentscheidungen im Bundestag.

Konsequenzen?! Wir werden Sie tragen, wenn die Entscheider und sogenannten "Führungskräfte" von einst nicht mehr belangt werden können, dafür aber auf einem guten eigenen finanziellen Polster ruhen.

Den rechtschaffenden Bürgern das "Maul" zu verprügeln wird da legitim.

Armes Deutschland!
 
Ich habe den Eindruck, dass sich die ProBahnhofPolitiker überhaupt nicht um die Argumente der Gegner kümmern. Scheinbar wollen sie ihr Ziel mit der Brechstange erreichen.

Kann es sein, dass die Demonstranten doch Recht haben - wenn man die Argumente sachlich abwägt?

Kann irgendjemand wirklich klar, plausibel und sachlich darlegen, dass dieses Projekt für das Gemeinwohl ein Gewinn ist? Wo sind die Sachargumente? Ich sehe keine. Oder geht es wirklich nur darum, zehn Minuten schneller von A nach B zu kommen?

Ich vermute weiterhin, dass sich hier eine zahlenmäßig relativ kleine Gruppe auf Kosten des Bürgers und Steuerzahlers die Dollars in die Tasche stecken will.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ? Gesellschaft 23

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben