Und deswegen sind ja auch so viele Personen, nicht nur Frauen, unschuldig als Hexen verbrannt worden. Weil das damals ja so faire Gerichtsprozesse waren, mit brutaler Folter bis hin zum "Geständnis" ... oder kam die Fairness erst durch Leute in die Welt, die allergisch auf diese Methoden der Inquisition reagierten und/oder realisierten, daß Folter keine Wahrheit ans Licht bringt, sondern nur Lügen, um die Qualen abzukürzen? :mad:
Schön das du fragst. Ich warte schon seid JAHREN dieses Wissen endlich mal mitteilen zu können.
🙂
Um das zu verstehen muss man sich erstmal vor Augen führen wie das damals war. Das Feudalsystem war nicht mit dem was wir heute haben zu vergleichen.
Dein Lehnsherr konnte quasi bestimmen was mit dir passiert und wenn er dich eines Vergehens anklagte, dann hattest du KEINE Chance dich zu verteidigen. Dein Wort galt nichts.
Als Beispiel: Dein Gutsherr kommt in dein Haus, schändet deine Tochter und brennt die Hütte ab. Du versuchst ihn zurück zu halten. Jetzt konnte es zum Prozess (wenn man sich dessen überhaupt die Mühe machte und dich nicht direkt am nächsten Baum aufknüpfte was damals auch das gute Recht des Gutsherren war) kommen, aber nicht gegen den Gutsherren sondern gegen dich weil du ihn behindert hast. Und das Ergebnis hat der Ankläger bereits vorher fest gelegt.
Die Inquisition änderte das. Nicht nur das jeder vor ihr landen konnte, es wurden auch alle gleich behandelt. Und du konntest dich selber verteidigen und Argumente bzw. Beweise für deine Unschuld hervor bringen und auf einen Freispruch hoffen. Und wenn du deine Vergehen zugabst und reuig warst, wurde das Strafmaß reduziert. Zu Beginn waren die Strafen auch recht moderat für damalige Verhältnisse, zu Beginn war das Schlimmste was dir verordnet werden konnte eine Wallfahrt nach Konstantinopel.
Aber auch während der Hochzeit, wo das was man heute darunter versteht (Scheiterhaufen, Folter usw.) hatte, hattest du eine Chance auf Freispruch. In Flandern gab es zwischen 1350-1700 beispielsweise 425 Hexenprozesse. Davon wurden 196 verbrannt, 106 verbannt und 78 frei gesprochen. 23 Menschen starben an den Folgen des Prozesses.
Ich nehme nicht an das wir über die Rechtmäßigkeit der Vorwürfe oder die Methoden groß diskutieren müssen (ich denke da sind wir uns alle einig), aber es bleibt eben der Fakt das es so etwas wie ein Prozess gab bei dem der Ausgang nicht vorher bereits fest stand, bei denen der eigene Stand im Prinzip keine Rolle spielte und bei dem Freispruch eine Option war.
Der Bauer konnte frei gesprochen werden, der Adelige verbrannt und beide wurden beim Prozess gleich behandelt. Natürlich gab es auch hier Ausreißer, wie heutzutage auch. Aber im Großen und Ganzen war das damals eine (für damalige Verhältnisse) "faire" Angelegenheit.
Ich wiederhole noch einmal, das war ein Novum im Feudalsystem. Und auch wenn sich die Mittel und die Anklagegründe verändert haben, das was wir heute haben ist Nichts anderes. Vorwurf, Beweise, Urteil.
Und nicht Vorwurf, Urteil.
