Später Kinderwunsch -egoistisch?

Es ist schon sehr Schade, dass es so abgewertet wird, wenn eine Frau mit 40 noch einen Kinderwunsch hat.

Ich selbst kenne einige Familien, in denen die Eltern 40 und älter waren als das Kind bzw. die Kinder geboren wurden. Da ist nichts von wegen "alte Eltern". Da wird mit den Kindern genau so viel unternommen wie es "junge Eltern" tun.

Wichtig ist doch, wie zugewandt man dem Kind ist, wie die Bindung ist.
Und dafür spielt das Alter nur eine ganz kleine Rolle.

momo28 meinte:

Es ist schon sehr Schade, dass es so abgewertet wird, wenn eine Frau mit 40 noch einen Kinderwunsch hat

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Menschen gibt es immer. Wichtig ist doch, dass @Verfallsdatum und ihr Anhang diesen Wunsch gemeinsam haben. Zuspruch von außen ist natürlich immer schön.

momo28 meinte:

Ich selbst kenne einige Familien, in denen die Eltern 40 und älter waren als das Kind bzw. die Kinder geboren wurden. Da ist nichts von wegen "alte Eltern". Da wird mit

Zum Vergrößern anklicken....

also irgendwie liest hier keiner richtig 🙂
ich habe meine Erfahrungen geschildert als jemand der Kinder im Alter von - bis bekommen hat.
Schade, dass DAS so abgewertet wird.

An sich bin ich immer für viele Kinder/Geschwister, das sind Chancen für lebenslange Freundschaften
bzw. so muss nicht einer alleine die Verantwortung für die Eltern tragen muss.

Werwiewas meinte:

70% glaub ich ohne verlässliche Quelle nicht. Kannst du das irgendwie belegen?

Es gibt ja nach wie vor Schwangerschaften in der (vermeintlichen) Menopause (früher übrigens "Wechselbalg" genannt, hab ich lange gar nicht verstanden), aber dass da 70% behindert gewesen wären, hab ich nie gehört.

Zum Vergrößern anklicken....

ein Down-Syndrom wird bei einem von fünf Babies festgestellt.
Geboren werden 1 von 4.
Es sind also nicht 70% für downSyndrom, sondern 20% bei 45jährigen.

Ach ja, und wieder muss das down-syndrom herhalten, um vor einer Schwangerschaft im höheren Alter abzuschrecken. Klar gibt es ein gewisses Risiko, gar keine Frage.

Durch meine Bekanntschaft mit einem Kindergarten der Lebenshilfe weiß ich aber, dass eben auch schon ganz junge Frauen Kinder mit dem Syndrom bekommen können.
Eine der Mütter war z. B. bei der Geburt des 1. Kindes 21 und das Kind hatte das Syndrom. Bei Kind 2 war sie 27 und bei Kind 3 38. Die beiden sind gesund.

Die Launen der Natur lassen sich nicht an einem bestimmten Alter oder Situation festmachen. Da gibt es viel zu viele Einflüsse, bei denen uns die Zusammenhänge noch lange nicht klar sind, weil nicht als solche erkennbar.

häh?
es ging doch nicht um "Abschreckung", sondern um die Korrektur der in den Raum geworfenen "70%".

momo28 meinte:

Es ist schon sehr Schade, dass es so abgewertet wird, wenn eine Frau mit 40 noch einen Kinderwunsch hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe das Problem dabei überhaupt nicht. Außerdem weiß man hier fast nichts über die TE.

Und dann soll die 60 die neue 40 sein. Best Ager... lol.... Was für ein Widerspruch. Aber Hauptsache die Fassade ist jung und schön? Da erscheint es mir als besser, wenn man in dieser Spaßgesellschaft gar keine Kinder bekommt. Zu jung, zu alt, zu arm und und und... nur um einem den Wunsch madig zu machen? Dabei werden wir immer älter und immer gesünder! Frauen werden sowieso älter. Mutter 80, Kind 40. Wo ist das Problem? Gut, der Vater könnte schon gestorben sein. Aber das ist auch nicht gerade neu usw.

---

Ich war mit 21 Vater. War das zu früh? Ich hatte von Kindererziehung und Windeln null Ahnung. Finanziell war alles sehr dürftig. Das sind nicht gerade gute Startbedingungen gewesen. Nur gut das man mit seinen Aufgaben wächst, wurde mir damals gesagt! Das kommt bei manchen, trotz guter Bedingungen, nicht mehr in Betracht? Eigenartig. So als ob Frauen ab 40 plötzlich nichts mehr könnten, was das betrifft. Vielleicht sollte man sie ins Heim stecken, so bald Kinderwünsche aufkommen? Am besten schon mit 39. Denn man weiß ja nie. Könnte ja ansteckend sein.

---

Wie jetzt, Herr Abendtau, sind Sie auch schon Opa? Ja. Schon 3x 😵👍😎 Ich hoffe das ist Okay? Ich kann wirklich nichts dafür, Frau Müller-Meier-Schulze Lüdenscheid! 😇😁😉 Nein nein, dass ist ganz toll. Sie sind ja ein Mann. Sie dürfen ruhig noch eins mehr machen! Dann sind Sie ein toller Hecht! 😎 👍 🙄
*Ironie off*

Oder es ist ganz anders, @Verfallsdatum : Neid ist die höchste Form der Anerkennung. 😉

in deinem Alter von 40 das ist keineswegs egoistisch. ich finde man sollte sich dann lediglich allgemeine Gedanken machen, die sich im Grunde jeder mit Kinderwunsch machen sollte.
zb. ob man dem Kind auch was bieten kann. ich finde es äußerst fragwürdig und evtl auch egoistisch, wenn man als hartz4-ler ohne irgendwelche Perspektiven ein Kind bekommen möchte.
da werden dann lediglich die eigenen Bedürfnisse berücksichtigt/befriedigt, aber NULL das des Kindes.

solange du also mit gutem Gewissen sagen kannst, dass dem Kind einen gewissen Lebensstandard bieten kannst, dann sind sogar zusätzliche egoistische Gründe durchaus tolerierbar.

Warum machst Du Deine Entscheidung von Dritten abhängig - v.a. wenn Dein Partner das auch toll fände???? Das erschließt sich mir nicht. Du bist doch keine 50 ...

Soren23w5tz5
Oh, sollen dann alle, die in H4 rutschen ihre Kinder abgeben?

Ich find solche Aussagen immer widerlich. Wenn Eltern genug Geld haben, den Kindern also jeden Wunsch von den Lippen ablesen und verhätscheln können, dann ist das ok. Aber wenn man kein Geld hat, soll mans lassen. Das ist natürlich die beste Voraussetzung dafür, das ein Kind gut versorgt ist...Geld Geld Geld. Früher war es noch Liebe, Aufmerksamkeit und Verständnis.

Sorry, aber man kann nicht alles mit Geld kaufen! Weder Intelligenz noch gutes Benehmen. Auch keine Toleranz und Mitgefühl! Und Liebe erst recht nicht!