Gelinda
Sehr aktives Mitglied
na fein, wir sollten vielleicht nicht alles so toternst nehmen. Ich bin nämlich auch so eine, die "gern" den Ernst einer Sache sieht und trotzdem soo gern lacht....Nein?-schmunzel- Da kennst du mich nicht.Selstbstlosigkeit ist für mich keine positive Eigenschaft.
Ich sage ja deshalb: ich kann (in deinen Augen) maximal das sein, was du siehst. Ich kann es ja nicht ändern, was der jenige welche in mir sieht.
Ich denke, daß ich in einem anderen Mitmenschen Eigenschaften erkennen kann, die ich selber nicht habe.
Wieso sagst du dann, daß das "in mir" ist? Ich erkenne an: er tut so und so, dann ist er so und so. Ist doch dann nur Logik, keine eigene Eigenschaft, die in mir wirkt.
Das gilt ebenso für schlechte Eigenschaften. Wenn ein schlechter Mensch in mir schlechtes deutet, kann ich nicht besser (in seinen Augen) sein.
Ja klar, hast du recht: ich bin! - so wie ich bin, wenn einer sagt: ich wäre garstig und hinterhältig, bin ich es nicht, nur weil er es so sagt. In diesem Sinne ist das "Sein" eines jeden unabhängig von der Sichtweise des anderen.
Es kommt ja auch darauf an: wer das wem über einen sagt, ob man dann vom anderen auch noch verkannt wird. Wobei wieder die Erfahrungen des anderen eine wichtige Rolle spielen.
Ja, ja, von der Seite gesehen, kann ich auch Lizzy verstehen, was sie meint, bezüglich "unabhängig".
Aber sicher. Nur ein Richter darf sich selber nicht in dem anderen sehen, sondern von Fakten und Fachleutegutachten ausgehen.
och des passiert mir kaum, wenn, dann tät ich das mit einem Spaß abUnd das ist nicht gesund. Deshalb ist es für mich wichtig, diesen Satz - für mich - richtig zu formulieren. Du kannst ihn so für dich stehen lassen. Überhaupt kein Problem
FG Gelinda
Zuletzt bearbeitet: