scientology

Allgäuer meinte:

Geheimnistuerei kann auch andere Gründe haben

Zum Vergrößern anklicken....

Und welche Gründe hat Deine Geheimnistuerei?

Um es mal abzukürzen. Du wirst wohl antworten, dass Du das nicht beantwortest. Oder beantworten kannst.

ABER: Warum schreibst Du dann überhaupt, dass Du was nicht sagst/schreibst? Dann schreib es halt einfach nicht.

Jemand zu sagen, man habe ein Geheimnis, kann auch den Grund haben, jemand neugierig zu machen und ins Vertrauen zu ziehen und wenn man ihm das tatsächliche oder untatsächliche Geheimnis offenbart hat, ihn in seinem Verhalten einzuschränken indem man ihn verpflichtet (unter Androhung von grossen oder auch kleinen Sanktionen) darüber zu schweigen. Schliesslich hat er "Schuld", weil er neugierig war und das herumgewedelten Geheimnis wissen wollte und es erfahren hat. Eine solche "Choreografie" lässt sich auch aufschreiben und planen, das ist mit Schreibutensilien möglich, die haben keine automatische Sperre drin, die bei der Planung eines solchen Vorgehens aktiv wird. Mal ganz ganz logisch ausgedrückt.

Allgäuer meinte:

David Miscavige, wurde am meisten genannt

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle?

Aber in Deinem mirakulösen paragrafierten Anwaltsslang (das Internet sagt, dass Scientology zahlreiche Anhänger im juristischen Berufsbereich haben soll) wirst Du das auch wieder sicher mauermässig beantworten können. Wenn solche Leute mal wirklich in den Himmel kommen sollten, dann haben die sicher eine einstweile Anordung über ihren einstweiligen Verbleib dort in vierfacher Ausfertigung dabei.

Man möchte schon fast daran glauben, das wurde durch eine Abstimmung (6000 suchen den SuperPräsidenten) unwissender Ehrfürchtiger "herausgefunden", wer denn nun der grosse Vorsitzende sei, dessen Namen man nicht zu denken wagt.

Und von dem man munkelt, dass er OSA... 😎 nach dem Motto: Resi viel närrisch, morgen Deggendorf. Und bei solchen Aussichten ist man plötzlich fest davon überzeugt, dass man die richtige Überzeugung erzählt. Aber die Organisation ist verfassungstreu und wer sowas schreibt, der hat nichts zu befürchten. Nochmal: Schachmatt.

Hat hier jemand "JEHOVA" gesagt???

Allgäuer meinte:

Aber mit Sicherheit kannst du davon ausgehen, dass ich eine Information habe, die dafür spricht, dass man sich mit dem Thema befasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Was stellt das vor? Verschwurbelte, nichtssagende Geheimdienstrhetorik ? Wer ist man ? Typische Nullaussage, bunter Nebel.
Kein Wunder, daß das hier ein Zwiegespräch geworden ist. Alle anderen haben dazu gesagt, was sie zu sagen haben . Das Interesse an Scientology ist in diesem Forum glücklicherweise eher gering.
Und die Gegner sind nicht zu beirren.

Bewahrheitet sich leider immer mehr, dass Scientology-Gegner demagogisch vorgehen, und jeden, der sich deren Meinung nicht anzuschließen vermag, in die Scientologen-Ecke schieben, und mit Behauptungen, die jeglicher Grundlage entbehren, Hetze gegen andersartige Religionsgemeinschaften betreiben.

Ich hatte das fast schon befürchtet und es deckt sich mit meinen Informationen - dass die Scientologen Recht hätten mit ihrer Einschätzung, wenn es um ihre Gegner geht. Die Bestätigung gibt es hier zu lesen.

Von wegen: Schachmatt - Eigentor!😉

Allgäuer meinte:

Keinerlei kriminelle Aktivitäten, was man von anderen Religionen wohl kaum behaupten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Allgäuer meinte:

und mit Behauptungen, die jeglicher Grundlage entbehren, Hetze gegen andersartige Religionsgemeinschaften betreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm.

Eine einfache Satzumformermaschine hätte das wohl auch formuliert. Sowas ist aber kein ernsthafter Forenposter, weil einer Maschine die Leidenschaft für die Wahrheit fehlt.

Erinnert irgendwie an ELIZA, dieses Computerprogramm wurde vor fast einem halben Jahrhundert creiert. ->Do you prefer reading books or watching TV?<- Und die interessiert sich auch nicht wirklich für die Antwort des Antwortenden.

Sekte (lat. secta „Richtung“, von sequi, „folgen“, in der Bedeutung beeinflusst von secare, „schneiden, abtrennen“) ist eine ursprünglich wertneutrale Bezeichnung für eine philosophische, religiöse oder politische Gruppierung, die durch ihre Lehre oder ihren Ritus im Konflikt mit herrschenden Überzeugungen steht. Insbesondere steht der Begriff für eine von einer Mutterreligion abgespaltene religiöse Gemeinschaft. So ist das Christentum als Sekte aus dem Judentum hervorgegangen.
Sekte

Selbst wenn Sekte, handelt es sich um eine Religionsgemeinschaft.😉

Übrigens seid ihr lächerlich, denn ich habe immer betont, dass ich mit Scientology nichts am Hut habe, sondern neutraler Beobachter bin.

Das muss man dann schon glauben oder wenigstens so hinnehmen, will man ernsthafter Diskussionspartner sein.

Allgäuer meinte:

dass gerade du viel weitreichendere Probleme zu haben scheinst

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht auch das Standardergebnis des Oxford-Organisations-Anwerbetests? Mit der Standardempfehlung doch mal sich einen erst billigen pardon preiswerten Kurs zu gönnen.

Deutschland ist aber auch ein schwieriges Missionsgebiet, aber sowas von. Empfindlichkeiten allüberall. Indoktrination = negativ. Führer = negativ. Meinungsverstärkung = negativ. Umerziehung = negativ. Macht = negativ. Todesstrafe = negativ.

Du scheinst zwischen den Fronten eingeklemmt. Die User hier tun Dir nicht den Gefallen und tun die Organisation verteufeln und die Organisation im Rücken erwartet Ergebnisse oder mindestens eine verbale Verwundung (Du Scientologe!!!!!!!!!!) , damit die Organisation wieder als Opfer sich gerieren kann.

"Normale" Umgangsformen scheinen da ein Graus zu sein.

Scientology = Ausbeuter + Ausgebeutete

Allgäuer meinte:

Bewahrheitet sich leider immer mehr, dass Scientology-Gegner demagogisch vorgehen, und jeden, der sich deren Meinung nicht anzuschließen vermag, in die Scientologen-Ecke schieben, und mit Behauptungen, die jeglicher Grundlage entbehren, Hetze gegen andersartige Religionsgemeinschaften betreiben.

Ich hatte das fast schon befürchtet und es deckt sich mit meinen Informationen - dass die Scientologen Recht hätten mit ihrer Einschätzung, wenn es um ihre Gegner geht. Die Bestätigung gibt es hier zu lesen.

Von wegen: Schachmatt - Eigentor!😉

Zum Vergrößern anklicken....

Willst du etwa behaupten, dass Scientology eine Religionsgemeinschaft ist?

Mag sein, dass Scientology sich selbst so bezeichnet, unterm Strich betrachtet ist das jedoch ein sehr ausgeklügeltes System zur Ausbeutung ihrer Anhänger. Und wer raus will hat mindestens mit übelstem Psychoterror zu rechnen.

Allgäuer meinte:

Selbst wenn Sekte, handelt es sich um eine Religionsgemeinschaft.😉

Übrigens seid ihr lächerlich, denn ich habe immer betont, dass ich mit Scientology nichts am Hut habe, sondern neutraler Beobachter bin.

Das muss man dann schon glauben oder wenigstens so hinnehmen, will man ernsthafter Diskussionspartner sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich hast Du recht, wenn Du das im Sektenjargon schreibst. Aber die User hier sprechen kein Sektensprech. Damit benutzt Du die Verhaltensweisen von Eroberern. Das muss wohl von redefiniert auf definiert rückübersetzt werden. Genauso wie eben "am Thema Interessierter".

Scientology: Kritiker => Verbrecher

Mit welchem Hochmut Du hier schreibst, erklärt sich wohl daraus, dass im Organisationsjargon der Begriff Kritiker mit dem Begriff Verbrecher redefiniert ist. Wir sind für Dich und die Organisation Verbrecher. Und wenn Du zum Meinungsaustausch hier wärst und es würde vorkommen, dass Du einem User in einem Punkt recht geben würdest, dann wärst Du im Sinne der Organisation zu einer kritischen=verbrecherischen Ansicht gekommen. Deswegen Dein Schlagwortworthülsendeutsch.

Aber seine Meinung frei auszuwählen gilt für die Organisation nur für ihre Meinung und dafür braucht sie den Verfassungsschutz, der ihre Meinung schützen soll. Da der Verfassungsschutz aber an die Verfassung gebunden ist, kann die Meinungsfreiheit der anderen Nichtorganisationisten auch ihren Platz haben. Wenn aber die Organisation die Meinungen der anderen als verbrecherisch ansieht, dann ist die Verfassungstreue der Organisation nur Heuchelei (unredefiniert) und die Organisation ist somit verfassungswidrig.