Sceinetology - TomCat

diabolo meinte:

Allein diesen "Vergleich" empfinde ich als Hohn.
Und - Nein, ich bin NICHT kirchengläubig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schon auch gar nicht. 😉

Es sollte einfach zeigen, dass man nicht alles glauben sollte, was man so liest, und dass einige (womöglich nicht alle, räume ich ein) dieser als Tarnorganisationen der Scientology von Heinemann öffentlich Beschuldigten, womöglich nicht mal einen Anflug einer Ahnung besitzen, was der Mann eigentlich meint.

Und in meinen ersten Link kann man die Erklärung dafür finden.

Und das eine (Scientology) sind vermutete Straftaten, zumindest in Deutschland (siehe Verfassungsschutz) und das andere (Missbrauchsfälle in den etablierten Kirchen) faktisch greifbar verübte Straftaten - da finde ich "die Frechheit in dem Zitat" nicht mal so unangebracht.

Nachtrag: Wir reden ja hier von der "Gefährlichkeit der Scientology", dann muss man sich auch Vergleiche gefallen lassen.

Und ich mag überhaupt keine Religiosität - weder das eine noch das andere.

Noch mal was zu diesem Menschenrechtsverein und zur Verunglimpfung dessen durch Heinemann.


Ursula Caberta

Sie sieht ihre wichtigste politische Arbeit in der Beschäftigung mit Scientology.[SUP][8][/SUP] Sie war zudem von 1992[SUP][9][/SUP] bis 2010[SUP][10][/SUP] die Leiterin der „Arbeitsgruppe Scientology“ in der Hamburger Innenbehörde und musste sich dort auch gerichtlich mit der Church of Scientology auseinandersetzen. Massenmedien wie Der Spiegel oder das ZDF haben sie als Kommentatorin in Scientology-Themen herangezogen

Zum Vergrößern anklicken....

Ursula Caberta

Anfrage des Vereins:

"Gegner unserer angesehenen Organisation (gegründet 1914 von Albert Einstein) verbreiten immer wieder die Verleumdung, die Deutsche Liga für Menschenrechte sei eine Tarnorganisation der Scientologen oder sei mit den Scientologen verflochten.

Tatsache ist: Wir sind keine Tarnorganisation der Scientologen! Wir sind auch mit den Scientologen in keiner Weise organisatorisch verbunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Frage:
Besitzen Sie irgendwelche Beweise oder Hinweise, die andeuten, dass unser Verein eine Tarnorganisation der Scientologen sei?"

Zum Vergrößern anklicken....

O-Ton, Ursula Caberta:

"ich höre das erste Mal davon, dass die Deutsche Liga für Menschenrechte etwas mit der Scientology Organisation zu tun haben soll. Woher kommen denn diese Vorwürfe? Ich kann mir das mit das nur so erklären, dass Menschen, die sich nicht so gut mit der Scientology-Organisation auskennen, das von der Organisation betriebene so genannte „Menschenrechtsbüro“ mit der Liga für Menschenrechte in einen Topf werfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt ein ganz klares und einfaches Mittel, solchen Gerüchten den Grundsatz zu entziehen: Ganz klar und öffentlich damit umgehen. Zum Beispiel könnten Sie sich in ihrem Verein und öffentlich mit den Menschenrechtsverletzungen innerhalb der Scientology-Organisation an den eigenen Mitgliedern beschäftigen. Dazu gibt es reichlich Material. Wir können auch gemeinsam eine kleine Aufklärungsveranstaltung machen über den Umgang mit Menschen bei Scientology."

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, wenn diese Scientology-Expertin eine derartige Aussage macht, kann man Heinemann getrost als Lügner bezeichnen. 😉

Scientology ist durch seine begrenzte Mitgliederzahl nur halb so gefährlich, wie die anderen großen
Sekten (Religionen).

Tztz... meinte:

Ich schon auch gar nicht. 😉

Es sollte einfach zeigen, dass man nicht alles glauben sollte, was man so liest, und dass einige (womöglich nicht alle, räume ich ein) dieser als Tarnorganisationen der Scientology von Heinemann öffentlich Beschuldigten, womöglich nicht mal einen Anflug einer Ahnung besitzen, was der Mann eigentlich meint.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Leugnung von Lehmann und seinen verdrehten Reden kann ich jedoch auch nicht glauben. Wenn ich die Wahl habe, welche Aussagen mir persönlich glaubwürdiger dargebracht werden, dann würde ich mich gegen Lehmann entscheiden.
Ingo Heinemann führt doch einige Verbindungen auf.
Hier ein Beispiel:
Scientology-Buch Die Männer hinter Hitler dient dem Kampf gegen die Psychiatrie

Aber ich denke, wir werden uns hier sowieso nur jeder ein eigenes Bild machen können.
Hier ist ein Verfassungsschutzbericht, bei dem unter 2.2. Tarnorganisationen aufgeführt werden.
Es besteht auch beim Verfassungsschutz kein Zweifel daran, dass sich die Scientology solcher Mittel bedient.
http://www.mik.nrw.de/fileadmin/use...z/Dokumente/Verfassungsschutzbericht_2010.pdf

Schon allein, weil diese Organisation politischen Einfluss ausüben möchte UND sich Mitteln bedient wie Unterwanderung, Tarnorganisationen, eigenen Geheimdienst... macht sie in meinen Augen zu einer gefährlichen Sekte.

http://www.verfassungsschutz-bw.de/...m-internet&catid=228:berichte-2011&Itemid=136

http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=124


Jede Randgemeinschaft, die sich solcher Strukturen bedient, ist für mich suspekt.

diabolo meinte:

Der Leugnung von Lehmann und seinen verdrehten Reden kann ich jedoch auch nicht glauben. Wenn ich die Wahl habe, welche Aussagen mir persönlich glaubwürdiger dargebracht werden, dann würde ich mich gegen Lehmann entscheiden.
Ingo Heinemann führt doch einige Verbindungen auf.
Scientology-Buch Die Männer hinter Hitler dient dem Kampf gegen die Psychiatrie

Aber ich denke, wir werden uns hier sowieso nur jeder ein eigenes Bild machen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer ist Lehmann?

Mir persönlich ging es um die Verunglimpfung dieses Vereins, weil ich das zufällig weiß. Ansonsten bin ich genauso Gegner jeglichen religiösen Missbrauchs von allen Seiten, so wie du. 😉

Tztz... meinte:

Wer ist Lehmann?

Mir persönlich ging es um die Verunglimpfung dieses Vereins, weil ich das zufällig weiß. Ansonsten bin ich genauso Gegner jeglichen religiösen Missbrauchs von allen Seiten, so wie du. 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Wer Lehmann ist?
Du hast doch selbst in Beitrag 19 einen link und Auszüge reingestellt, die die Aussagen von Peter Lehmann enthalten.

Tztz... meinte:

Ingo Heinemann ist doch Psychologe, der alles bekämpft und beschuldigt, Scientologe zu sein, was die Psychologie und deren Verbrechen kritisiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du da drauf? Er ist gelernter Anwalt.
http://web2.cylex.de/firma-home/ingo-heinemann-2087840.html


Die Verunglimpfung des Vereins... hm, ich bin der Meinung, dass die erwiesenen Fakten bezüglich des Aufbaus, der Machenschaften und der Aussagen von ausgetretenen Mitgliedern durchaus ausreichend sind, um sich vor dieser Organisation in acht zu nehmen.

diabolo meinte:

Wer Lehmann ist?




Du hast doch selbst in Beitrag 19 einen link und Auszüge reingestellt, die die Aussagen von Peter Lehmann enthalten.



Wie kommst du da drauf? Er ist gelernter Anwalt.
INGO HEINEMANN in ERPEL


Die Verunglimpfung des Vereins... hm, ich bin der Meinung, dass die erwiesenen Fakten bezüglich des Aufbaus, der Machenschaften und der Aussagen von ausgetretenen Mitgliedern durchaus ausreichend sind, um sich vor dieser Organisation in acht zu nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig😀, aber da kannst du mal sehen, dass ich keine Ahnung von Scientology oder Scientology-Gegnern habe.

Mir ging es lediglich um diesen Menschenrechtsverein, und eine eigene Meinung habe ich natürlich auch noch. Mit Scientologen kann ich nichts anfangen.

Stell dir vor, du möchtest dich in einem Menschenrechtsverein engagieren, für die Wahrung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, Grundgesetz, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einsetzen, und wirst als Scientologe beschimpft - das ist schwerst Ruf schädigend für den Verein und die Person.

Und natürlich fragt man sich, wessen RA er ist...

Eine „Unterwanderung“ bleibt ja wohl nicht aus bei einer Religion. Wenn sie das gezielt machen, ist das doch auch nicht schlimm, oder gilt Intelligentes vorgehen zum Schutz seiner Interessen jetzt schon als Verbrechen? Dann bitte alle Lobbyisten verbieten und „Mao wir kommen“ auf die Fahne schreiben.

Man sollte, wenn man Scientology bekämpfen will, nicht auf so etwas Fadenscheiniges rum reiten, sondern lieber da bleiben, wo den Leuten geschadet wird. Das Zerreißen der Familien etc. da sollte man aufklären, denn das ist etwas Konkretes, was so manchen davor abschreckt, in so einen Verein zu gehen. Oder wie blöd deren Weltbild ist, das sind vernünftige Argumente.

Ich weiß nicht, aber ich habe irgendwie eine Abneigung dagegen den anderen das Erreichen wollen von Macht vor zu werfen nur, um die eigene zu erhalten. Schöne Demodiktatur.

Gast meinte:

Hallo wie steht ihr zu Scientologie?

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder Mensch mit einem gesunden Geist sollte Scientology den Krieg erklären 🙂

SasaBo meinte:

Eine „Unterwanderung“ bleibt ja wohl nicht aus bei einer Religion. Wenn sie das gezielt machen, ist das doch auch nicht schlimm, oder gilt Intelligentes vorgehen zum Schutz seiner Interessen jetzt schon als Verbrechen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, möchtest du jetzt bewußt ignorant sein, oder ist das Naivität?
Gezielte, gesteuerte Unterwanderung ist ganz und gar nichts Harmloses.
Mit Selbstschutz hat das auch nicht im Geringsten zu tun.

Es ist ein großer Unterschied, wenn jemand offen auftritt und den eigenen Glauben verbreiten möchte, oder ob unter einer falschen Vorgabe stückchenweise und kontinuierlich Gedankengut "infiltriert" wird.