Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Russlands Krieg in der Ukraine

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Vielleicht hat aber auch Pistorius nicht verstanden das er nicht derjenige ist der die Finanzen verteilt.
Er kann den Bedarf den er sieht anmelden, aber muss letztendlich mit dem Budget haushalten das man ihm gibt. Wenn jeder Minister seinen eigenen Etat bastelt, hätten wir morgen eine Staatspleite.
Das sind Sachen, die muss er offensichtlich noch lernen.
Esgibt genug Stellenan denenman massiv sparen könnte wie zb Diätenerhöhung, Entwicklungshilfe, Sozialausgaben. Dann hätte Pistorius auch Geld um die BW fit zu machen.
 

Portion Control

Urgestein
Es gibt genug Stellen bei denen man massiv sparen könnte wie zb Diätenerhöhung, Entwicklungshilfe, Sozialausgaben. Dann hätte Pistorius auch Geld um die BW fit zu machen.
Natürlich. Dann muss man das aber zuerst machen!
Aber selbst dann hat Pistorius nicht automatisch mehr Geld zur Verfügung. Sondern erst dann wenn das zusätzliche Geld auch in den Wehr Etat fließen würde.
 

Daoga

Urgestein
Vielleicht hat aber auch Pistorius nicht verstanden das er nicht derjenige ist der die Finanzen verteilt.
Er kann den Bedarf den er sieht anmelden, aber muss letztendlich mit dem Budget haushalten das man ihm gibt. Wenn jeder Minister seinen eigenen Etat bastelt, hätten wir morgen eine Staatspleite.
Das sind Sachen, die muss er offensichtlich noch lernen.
Was man lernen muß ist, Prioritäten zu setzen. Leider ist eine gute Bewaffnung zwecks Selbstverteidigung und Unterstützung befreundeter Nationen wieder wichtig geworden. ... Und vor ein paar Jahren haben noch Leute von der totalen Abschaffung der BW phantasiert weil sie angeblich total überflüssig sei, man stelle sich das vor.
Und wichtig bedeutet nun mal, daß Geld lockergemacht oder aus anderen Töpfen transferiert werden muß. Entwicklungshilfe ist ein gutes Beispiel, alles was keinen offensichtlichen Nutzen hat, soll man konsequent streichen. Geld wächst weder auf Bäumen noch kann man es unbegrenzt drucken, ohne die Wirtschaft an die Wand zu fahren. Geldfressende Klimapolitik dito, der Krieg schadet dem Klima weitaus mehr als alle Maßnahmen Deutschlands bringen könnten, warum soll Deutschland dafür draufzahlen damit ein anderes Land hemmungslose Zerstörungen anrichten kann. Sollen die Ukrainer ruhig alle Gas- und Ölförderanlagen Russlands lahmlegen, alles was dann nicht mehr durch die Pipelines fließt kann auch nicht verbraucht werden und die Atmosphäre mit CO2 anreichern.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Esgibt genug Stellenan denenman massiv sparen könnte wie zb Diätenerhöhung, Entwicklungshilfe, Sozialausgaben. Dann hätte Pistorius auch Geld um die BW fit zu machen.
Nein!
Ich denke schon, dass Deutschland/Europa wieder wehrhafter werden sollte.
Aber nicht auf Kosten anderer sehr wichtiger Dinge.
Diäten ok.
Aber sonst? Nein!
 

Portion Control

Urgestein
Weil du immer meinst die meisten solcher Forderungen kommen von EX Ministern usw
Nicht ganz. Wenn du Aussagen von ehemaligen zitierst, dann schreibe ich das natürlich als Antwort - weil eine solche Meinung keinen höheren Stellenwert hat, als wenn mein alkoholisierter Nachbar etwas von sich gibt. Es gibt natürlich Menschen die haben sogar a.d. noch einen gewissen Einfluß. Aber das sind Ausnahmen.

Und was jetzt die Briten angeht muss man natürlich sagen das sie ohnehin eher kriegsgeil und auch mutig sind. Und sie haben von Anfang an erlaubt, dass die Ukraine die von ihnen gelieferten Waffen für alles mögliche einsetzen dürfen, ohne Einschränkung.

Ob das tatsächlich Druck auf Deutschland ausübt, weiß ich nicht. Ist ja eine Entscheidung die jedes Land für sich selbst treffen muss. Ich sehe lediglich das unser Kanzler bei all diesen Dingen "nein" sagt.
 

Daoga

Urgestein
Und was jetzt die Briten angeht muss man natürlich sagen das sie ohnehin eher kriegsgeil und auch mutig sind. Und sie haben von Anfang an erlaubt, dass die Ukraine die von ihnen gelieferten Waffen für alles mögliche einsetzen dürfen, ohne Einschränkung.
Stichwort Briten, dazu paßt das hier: Antarktis-Eskalation droht: Russland entdeckt wohl massives Öl-Vorkommen – in britischem Gebiet (fr.de) Russland hat keine eigenen Territorien in der Antarktis, außerdem ist die ganze Antarktis als ökologisch besonders empfindliches Gebiet per internationaler Verträge vor jeder Art von Abbau geschützt, nur reine Forschung ist erlaubt, und wenn Russland irgendwelche Versuche unternähme, auf fremdem Territorium und entgegen aller internationalen Schutzvereinbarungen dort Erdöl zu "liberalisieren", werden sich die Briten an die "glorreichen Zeiten" des Falkland-Krieges und früherer Schlachten erinnern und den Russen in antarktischen Gefilden den Hosenboden strammziehen. Das wäre ihr gutes Recht.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben