Rauchverbot verfassungswidrig

Mein Fehler, sorry, habe nicht aufgepasst.

Ansonsten bin ich eben einer dieser Raucher, die süchtig sind und verärgert, wie teuer das Zeugs mittlerweile geworden ist, immer schön mit der Begründung: gesundheitsschädlich. Obschon doch die meisten Raucher nicht aufhören, sondern lediglich auf die noch weitaus schädlichere Variante: Drehen und Stopfen ausweichen, was ja auch nicht mehr gerade billig ist, aber die eigene Lunge gibt zumindest die Antwort darauf, was gesünder ist: Lightzigaretten oder Stopftabak. *hust* 🙂

Auch wenn's vielleicht am Thema etwas vorbei ist und reichlich spät, weil ich diese Art von irgendwelchen politischen Statistiken je nach Bedarf, wie die Lage eben gerade ist, nicht besonders abkann: Dass Passivrauchen so und so viele Tote im Jahr verursacht, kann ich persönlich genauso wenig glauben - Studien hin oder her. Da müssen andere Kausalitäten meines Erachtens mit herhalten.

Ich zumindest wurde meine gesamte Kindheit zugequalmt, ob zu Hause, oder im Auto, und hatte keinerlei Schäden davon - dem Lungenarzt hat die Lunge jedenfalls gefallen🙂 und dem Sport tat es genauso wenig Abbruch.

Klar - Rauchen ist für den, der raucht, schädlich, aber im Vergleich zu anderen Umweltgiften für andere Peanuts, aber die Nichtraucher-Lobby wird sich mit Sicherheit ins Fäustchen lachen, wenn gar nicht mehr geraucht werden darf, und nur noch die Industrie qualmt.:mad:


Gruß, Miro

Ich denke das ein Rauchverbot so oder so kommen wird - vielleicht wird man einfach auf das Machtwort der EU warten.

Na ja, hier in Frankreich sind die Zigaretten noch teuerer als in Deutschland. Hier finanziert man die Lohnnebenkosten mit sowas. Dazu natürlich keine Automaten und keine Zigaretten im Supermarkt.
Aber ich hätte es nicht weit nach Luxembourg.
Rauche aber seit fast 9 Jahren nicht mehr.

Zitat von Benjamin
Objektiv ist nur nachweisbar, dass das Kind sich dort aufgehalten hat, wo geraucht wurde.
Zitat von Benjamin:
Du unterschätzt die Möglichkeiten unserer modernen Technologie.

Nicht unser Doktorchen!😉😀

Zitat Benjamin:
Eigentlich würde es schon reichen, zum Rauchen auf den Bakon zu gehen. Dann bräuchte man kein Verbot - und es könnte auch mit der Nachbarin klappen.

Da bist Du auf dem Holzweg.
Mittlerweile ist es schon so weit, daß sich Nachbarn beschweren, WEIL auf einem Nachbarbalkon geraucht wird. Und das kommt immer häufiger vor.
Ein Bekannter ist deswegen sogar nach 3 Monaten wieder ausgezogen, weil es wg. Rauchens auf dem Balkon massiv Ärger gab.
Unser sehr kleines Dorfkaffee hat einen kleinen Pavillon aufgestellt, in dem die Raucher ihren Kaffee und Kuchen verzehren können.

Fazit: Die Nachbarn beschweren sich, daß sie jetzt ihre Balkone nicht mehr nutzen können – wg. des Rauches.
Dabei ist es schon viel, wenn mal 3 Raucher zusammen in dem Pavillon sitzen. Die NR finden den Pavillon, so nett, daß sie sich gerne zu den 2, 3 Rauchern gesellen.

Zitat von mikenull
[FONT=&quot]Vielleicht sollte man mal völlig anders an das Thema rangehen.
Warum stellt der Staat nicht fest, das Rauchen eine Sucht ist und diese von Konzernen verursacht wird? Und zwar zum Teil mit völliger Absicht.
Warum also sollten die Verantwortlichen nicht ihrer Verantwortung gerecht werden und jedem Raucher - der es will! - eine Entwöhnungskur spendieren. ( müssen )
Ich rechne mit bis zu 80% aller Raucher die sowas in Anspruch nehmen würden.

[/FONT]Mikenull, daß das Rauchen von Tabak eine Sucht ist, steht schon lange fest:

[FONT=&quot]Wiki:[/FONT]
[FONT=&quot][…][/FONT]
[FONT=&quot]Nikotin gehört zu den Substanzen mit dem höchsten Suchtpotential, auch gemessen an illegalen Drogen wie z. B. Kokain, und ist neben einem Lerneffekt mit verantwortlich für die Abhängigkeit nach Tabakerzeugnissen.[/FONT]

[FONT=&quot]und auch Wiki:[/FONT]
[FONT=&quot]Nikotinabhängigkeit ? Wikipedia[/FONT]

Die Frage, die sich doch eigentlich stellt:
Auf Cannabis, Marihuana und Co. wird eingehauen, bis zum geht nicht mehr. Nutzer werden kriminalisiert.
Aber obwohl seit langem bekannt ist, daß ‚normaler‘ Tabak ein höheres Suchtpotential als Kokain hat und auch zerstörerisch ist, werden in diesem Zusammenhang fast schon scheinheilige Argumente präsentiert:
Wir Politiker sind für den Schutz der Nichtraucher, für den Schutz vor Passivrauchen!

Wäre schon ein rechtes Debakel, wenn die Politik zugeben müßte, daß sie sich über Jahrhunderte, bis zum heutigen Tage durch die DROGE Tabak ganz schön Geld ins Säckel geschaufelt hat!

Ehrlich wäre da doch nur ein komplettes Verbot, wie für andere bekannte Drogen auch, oder man läßt alle ‚weichen‘ Drogen zu (natürlich besteuert😎).

Es gibt weit über 1.000 !!! Zusatzstoffe, die dem Tabak beigefügt werden.

1. um ihn überhaupt 'genießbar' zu machen. Pur würde ihn wohl kaum einer Rauchen, da viel zu bäähhh
und 2. um das Abhängigkeitspotential zu erhöhen.


Auch das ist unseren Politikern sei Großvaterzeiten bekannt.
Es gab auch mal den halbherzigen Vorstoß, diese Zusätze zu verbieten. Damit hätte sich das Raucherproblem ganz von selber minimiert.

Wen die Liste der Zusatzstoffe interessiert:

BMELV Überssichtsseite Tabakzusatzstoffe

Zigaretten-Zusatzstoffe: Von Vanillin bis Harnstoff - Wissenschaft - stern.de

Tabakindustrie stellt Drogen her und bringt sie mit Billigung der Regierungen auf den Markt.

Eigentlich wäre es da doch nur Rechtens, wenn für 'aussteigewillige' Raucher die Entwöhnung, wie bei anderen Drogenkonsumenten auch, finanziert wird. Ob nu vom Staat oder von der Tabakindustrie... Können sich die Kosten ja teilen! Haben ja auch beide dran profitiert!

JaneDoe meinte:

Da bist Du auf dem Holzweg.
Mittlerweile ist es schon so weit, daß sich Nachbarn beschweren, WEIL auf einem Nachbarbalkon geraucht wird. Und das kommt immer häufiger vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab geschrieben, es reicht damit es nicht mehr gesundheitschädlich ist - dass sich nicht wieder jemand findet, der sich beschwert, hab ich nicht geschrieben.😛🙂

Ne, im Ernst: Ich habs letztens auch erlebt, dass sich jemand im Open-Air Kino über die Rauchbelästigung beschwert hat.🙄 Sowas ist natürlich Quatsch.


Es ist aber nicht selten, dass Leute überreagieren und plöztlich aus Sachen ein Problem machen, die vorher völlig normal waren.
Es gibt zum Beispiel in der Eifel einen schönen Radweg -von Aachen nach Kornelimünster. Und weil es in der Eifel bergig ist, fährt man auch kräftig bergrauf und bergab. Damit waren die Anwohner seit Jahrzehnten zufrieden und es hat keinen gestört.
Dann kam jemand von der Stadtplanung auf die Idee, einen alten Eisenbahndamm als Radweg herzurichten. Die Eisenbahnbauer hatten damals die Eisenbahn so geschickt gebaut, dass es so gut wie keine Steigungen gab.
Erst waren alle skeptisch, aber mit der Zeit fanden die Bürger gefallen an der Idee. Nach einiger Planung stellte sich aber heraus, dass der neue Radweg ein seltenes Biotop in einem Naturschutzgebiet zerstören würde. Also wurde der Plan verworfen.
Daraufhin gabs heftigen Protest bei den Bürgern: Es wäre unzumutbar, ständig bergauf und bergab zu radeln. Daran, dass man zuvor jahrzehntelang mit dem alten Radweg glücklich gewesen war, konnte sich keiner mehr erinnern.

Benjamin-29 meinte:

Nach einiger Planung stellte sich aber heraus, dass der neue Radweg ein seltenes Biotop in einem Naturschutzgebiet zerstören würde. Also wurde der Plan verworfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Kommentar. 🙄

Dr. House meinte:

Kein Kommentar. 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

War klar.🙄🙂 Aber mal ne Frage - wie würde dir dieser Blickwinkel gefallen:

Grad hat mir eine Kollegin erzählt, dass ein Nashornkäfer ein Gewicht von 54 Tonnen bewegen könnte - wenn der Käfer so groß wäre, wie ein Mensch.

Wenn jetzt durch viele Radwege viele Biotope zerstört werden, werden viele Arten aussterben - auch die Nashornkäfer.

Das Prinzip, das sich im Laufe der Evolution beim Nashornkäfer entwickelt hat und das es ihm ermöglicht 54 Tonnen zu heben, würde dann nie erforscht werden - und könnte nicht für die Entwicklung neuer Technologien genutzt werden.

Wie stehtst du unter diesem Gesichtspunkt zum Erhalt des Biotops ?😎

Benjamin-29 meinte:

War klar.🙄🙂 Aber mal ne Frage - wie würde dir dieser Blickwinkel gefallen:

Grad hat mir eine Kollegin erzählt, dass ein Nashornkäfer ein Gewicht von 54 Tonnen bewegen könnte - wenn der Käfer so groß wäre, wie ein Mensch.

Wenn jetzt durch viele Radwege viele Biotope zerstört werden, werden viele Arten aussterben - auch die Nashornkäfer.

Das Prinzip, das sich im Laufe der Evolution beim Nashornkäfer entwickelt hat und das es ihm ermöglicht 54 Tonnen zu heben, würde dann nie erforscht werden - und könnte nicht für die Entwicklung neuer Technologien genutzt werden.

Wie stehtst du unter diesem Gesichtspunkt zum Erhalt des Biotops ?😎

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt baust du aber ein sehr wackliges Szenario auf! 🙂

Wir sprachen von der "Zerstörung" eines Biotopes und nicht aller.
Wenn die Frage also wäre, entweder der Radweg oder die Erhaltung dieses Insektes, wäre ich natürlich für die Erhaltung des Insektes. Aber das ist ja nicht der Fall.

Im Übrigen, gibt es nicht viele Insekten, die diese Eigenschaft, also das heben eines vielfachen ihres eigenen Körpergewichtes, besitzen?

Vor allen Dingen sind Nashornkäfer - wie sein Bruder das Nashorn - völlig unberrechenbar! Bei diesen Kräftenverhältnissen schmeißt so ein Käfer nämlich nacheinander die Fahrer vom Rad, oder?

Hier wurden 30 Bürgermeister angeschrieben, ob man bei ihnen im Gäu nicht ein Endlager für schwachstrahlendes Material bauen könnte. Und sofort hat sich eine Bürgerinitiative gebildet, die bereits - mit Leuten aus dem Saarland zusammen - heftige Protest fährt. Hihi, France das Land der Atomkraft. Aber nicht mehr für lange. Die Störfälle haben wachgemacht.

Dr. House meinte:

Wenn die Frage also wäre, entweder der Radweg oder die Erhaltung dieses Insektes, wäre ich natürlich für die Erhaltung des Insektes.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir sind schon wieder einer Meinung.😱

mikenull meinte:

Vor allen Dingen sind Nashornkäfer - wie sein Bruder das Nashorn - völlig unberrechenbar! Bei diesen Kräftenverhältnissen schmeißt so ein Käfer nämlich nacheinander die Fahrer vom Rad, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an, wie man das Tier abrichtet. Wenn man so ein Nashorn richtig einreitet, kann man darauf sogar Pizzas ausliefern.

Wenn man jetzt noch einbezieht das die "Grünen" die einzigste Partei sind, die für mehr Bürgereintscheide sind, dürfen wir House vermutlich zu nächsten Wahl begleiten. Er wird Grün wählen und anschließend womöglich noch Claudia Roth heiraten.