es bringt auch nichts, menschen in schubladen zu packen, nur weil sie anderer meinung sind. nur weil man nicht überschäumend vor lauter begeisterung eine sache in den himmel lobt, ist man nicht automatisch ein gegner.
Ich nehme zur Kenntnis, dass du dich nicht als Prostitutionsgegner siehst, was mich nach deinen von mir zitierten Worten überrascht.
eine vergewaltigung hat auch nichts mit sexualtität zu tun, sondern mit macht.
Ja, das wird immer behauptet. Das ist eins der Argumente, von denen ich schrieb, sie werden immer wieder genannt. Aber wo ist der Beleg dafür?
mit der auslebung seines eigenen triebs auf kosten anderer.
Also die Auslebung des Sexualtriebs hat nichts mit Sexualität zu tun? Wir haben hier offensichtlich ein Definitionsproblem.
menschlichen kontakt kann man überall suchen, warum muss es eine H*** sein?
Den kann man auch woanders suchen, aber den Sex kriegen viele nur dort. Und Männer, die mit einer H*** Sex haben, wollen dies in der Regel nicht als kalten, unpersönlichen Akt. Ist das verwunderlich?
freier, die sich verlieben. das sind ganz oft männer, die eine dienstleistung nicht von liebe unterscheiden können
Natürlich. Aber das beweist ja nur, dass das eben keine skrupellosen "V***" sind, die danach im Freierforum von "Fleisch" schreiben.
nur weil ich unfähig bin, eine beziehung zu führen, gibt mir das das recht sexualität als dienstleistung einzufordern? hat ein mann anrecht auf eine sexuelle erfüllung?
solange (...) männer die bedienung ihrer sexuellen lust für selbstverständlich halten
Ein weiteres der immer wieder genannten Argumente: Es gibt kein Recht auf sexuelle Befriedigung. Ja, okay. Hat auch niemand behauptet. Wie kommt ihr überhaupt darauf? Die Frage ist aber, wenn es Männer gibt, die für ihre sexuelle Befriedigung zu zahlen bereit sind, und wenn es Frauen gibt, die bereit sind, das für Geld zu übernehmen, warum soll man sie nicht machen lassen? Warum muss man das a) verbieten b) so übel darstellen, wie du das im von mir zitierten Beitrag gemacht hast?
In meinen Augen ist Prostitution grundsätzlich etwas Natürliches und Nützliches, eben weil es diese beiden Seiten mit jeweils Angebot und Nachfrage gibt. Wenn es die Zwangsprostitution u.ä. nicht gäbe.
"die arme sau von mann " jedenfalls, die so in der regel im forum aufschlägt, das sind in der regel jungs/männer, schreiben häufig von ihrem natürlichen recht als mann auf sex und von den bösen, oberflächlichen frauen, die ihnen das verweigern. das ist ein ganz krankes system.
Diese Incel-Typen, die Frauen eine Schuld geben, sind natürlich auf einem Irrweg. Aber dass da jemand von einem natürlichen Recht auf Sex schreibt, hab ich noch nie gesehen. Die Jungs sind halt frustriert und anfällig für einfache Erklärungen.
Aber auf der anderen Seite findet man übrigens auch vereinfachte Erklärungen für Dinge, die das Verhältnis von Männern und Frauen betreffen: das Patriarchat, Frauen sind immer die Opfer usw.
wenn man grundsätzlich davon ausgeht, der andere hat sowieso eine einseitige sicht und liegt falsch, dann braucht man in der tat keine debatte zu führen.
Doch, natürlich muss man eine Debatte führen, wenn man davon ausgeht, der Andere liegt falsch. Wir gehen doch immer davon aus, dass der Andere falsch liegt.
aus der Dienstleistung heraus entsteht ein abhängigkeitsgefüge, das die frau erst zur ware macht.
Warum sollte aus der Dienstleistung heraus denn ein Abhängigkeitsgefüge entstehen?
Vermutlich meinst du ein weiteres der immer wieder genannten Argumente: Weil der Mann zahlt, darf er machen, was er will. Aber das stimmt überhaupt nicht. Eine H***, die zehn Freier am Tag hat, ist auf den elften nicht finanziell angewiesen. Und die Tatsache, dass er ihr Geld gegeben hat, macht sie überhaupt nicht unterwürfig. Das Geld kassiert sie vorher, unabhängig davon, wie gut ihre Leistung anschließend ist. Es gibt genug Berichte von Prostituierten darüber, wie sie Kunden reinlegen und abzocken.
freiwilligkeit setzt immer voraus, dass man eine wahl hat. wie groß ist denn die wahl, die diese frauen tatsächlich haben?
Woher willst du denn wissen, welche Alternativen die paar hunderttausend Prostituierten in Deutschland haben? Was ist eigentlich mit denen, die irgendwann damit aufhören? Verhungern die alle?
ich will nicht sagen, dass es nicht genug frauen gibt, denen es egal ist, wenn männer ihren körper zur triebbefriedigung benutzen, wenn sie genug kohle dafür kriegen.
Benutzen, Ware. Diese Sicht teile ich nicht.
am ende geht es aber immer um einzelfälle. so wie du ja auch hier die drei, vier männer anführst, die im forum ihr natürliches recht auf sex kundtun.
Einzelfälle meint: wenige, vereinzelte Fälle. Die Frage ist durchaus relevant, wie das Zahlenverhältnis von freiwilligen zu Zwangsprostituierten ist.
du willst zwangsprostitution abschaffen? und einigen wir uns mal auf den teil, wo kriminelle banden oder einzeltäter dahinter stehen.
Ja, natürlich.
das können wir super einfach abschaffen. bis zum abendessen sind wir fertig damit. und das meine ich nicht mal sarkastisch. wenn die freier nicht mehr dafür zahlen, hat die branche kein interessere mehr daran. die steigen dann einfach auf den verkauf von drogen um oder was sonst so geld bringt.
so einfach ist das.
Genauso können wir Tierquälerei abschaffen, indem wir alle kein Fleisch mehr essen, auch kein Bio-Fleisch. Oder Ausbeutung in Textilfirmen abschaffen, indem wir keine Kleider mehr kaufen. Wäre es nicht besser, eine Differenzierung hinzukriegen statt eines Generalausstiegs?
ich weiß nicht, wie du dir das vorstellst, aber vielleicht erklärst du mal die einzelheiten. ich sehe jedenfalls das problem, man geht ja nun nicht gerade zum amt und meldet an, zehn legale mitarbeiterinnen und 50 illegale. also illegal bleibt illegal.
man muss das aus der sicht der kriminellen sehen, die ihr geld damit machen. diesen sumpf muss man trocken legen. wenn man jetzt verlangt, die frauen müssen eine ausbildung machen, die dann noch kohle kostet, wird es mehr zwangsprostitution geben und nicht weniger.
Die Kriminellen wollen ja eher schnell Kohle machen und nicht zwei Jahre damit warten. Es dürfte weitaus schwieriger sein, eine Frau zu kontrollieren, die hier die Sprache gelernt hat, sich eingelebt hat und über die Gesetze, ihre Rechte, die Methoden der Zuhälter usw. belehrt wurde.