Philosophie - die Liebe zur Weisheit

Ich denke, jeder Mensch tut letztlich das, was er für richtig hält, also zumindest für sich selbst richtig - mehr oder weniger unerheblich dessen, ob es eine allgemeine/natürliche Richtigkeit gibt, oder ob andere das auch richtig finden.

Nun könnte man meinen, dass der Mensch nach seinem Gewissen handelt oder zumindest handeln sollte. Dieses Gewissen oder auch Gewissenhaftigkeit scheint aber nicht bei jedem gleich zu sein.

Da wären wir dann gewissermaßen mal wieder bei einer Gretchenfrage: Warum ist der (jeweilige) Mensch wie er ist und nicht anders?

Nun könnte man sagen, dass das alleinig eine Frage der Ausrichtung bzw. Entscheidung ist. Das glaube ich eher nicht. Vieles, was der jeweilige Mensch ist, hat er nicht ganz alleine entschieden. Entbehrt aber mehr oder weniger nicht, dass man Verantwortung für sein Handeln zu tragen hat. Man kann gewissermaßen nicht alles auf die Umstände oder andere Personen schieben, wenn man denn zumindest ein bisschen meint, dass man auch Souverän des eigenen Lebens ist, und nicht nur ein Spielball der Umstände und anderer Leute.

In letzter Konsequenz, sind schon viele Menschen für ihre Überzeugung gestorben.

Zebaothling meinte:

In letzter Konsequenz, sind schon viele Menschen für ihre Überzeugung gestorben.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Überzeugung ist ja nicht per se schlecht. Ganz neutral betrachtet, bedeutet es ja nur, dass man sehr viel Wert auf etwas legt. Dass der Mensch dafür aber mit seinem Leben spielt bzw. den Tod in Kauf nimmt, dürfte eher die Ausnahme sein, da bei den meisten Menschen der Überlebenswille bzw. der Wille zum Selbsterhalt meist schwerer wiegt.

Oder die andere Variante, die Bestechlichkeit. Für eine Million "Cash auf die Kralle" würden manche Menschen vielleicht von Dingen ablassen oder welche tun, von denen sie es zuvor nicht gedacht hätten.

Sterben nicht grade in den Kriegen auf der Welt Menschen, aufgrund ihrer Überzeugung ?
Starben nicht schon viele Menschen aufgrund ihrer Überzeugung ?
Werden noch viele Menschen sterben - aufgrund ihrer Überzeugung ?


Ich denke es sind nicht wenige - und die Wahl hat ja auch nicht jeder , manchmal reicht die Überzeugung das eine zu tun und dann hat genau das eine den Tod zur Folge - zack.

Sie wie bei dem Mann, der den Hund vor dem Ertrinken rettete, aber dann selbst ertrank.

Braucht es nicht jedes mal die Überzeugung und die Bereitschaft , wenn einer den anderen erschlägt, selbst wenn es Affekt ist, so ändert doch die Situation genau das, nämlich die Überzeugung -
wenns aber im Kopf abgesegnet wird - warum auch immer , dann folgt die Tat.

Zebaothling meinte:

Sterben nicht grade in den Kriegen auf der Welt Menschen, aufgrund ihrer Überzeugung ?
Starben nicht schon viele Menschen aufgrund ihrer Überzeugung ?
Werden noch viele Menschen sterben - aufgrund ihrer Überzeugung ?


Ich denke es sind nicht wenige - und die Wahl hat ja auch nicht jeder , manchmal reicht die Überzeugung das eine zu tun und dann hat genau das eine den Tod zur Folge - zack.

Sie wie bei dem Mann, der den Hund vor dem Ertrinken rettete, aber dann selbst ertrank.

Braucht es nicht jedes mal die Überzeugung und die Bereitschaft , wenn einer den anderen erschlägt, selbst wenn es Affekt ist, so ändert doch die Situation genau das, nämlich die Überzeugung -
wenns aber im Kopf abgesegnet wird - warum auch immer , dann folgt die Tat.

Zum Vergrößern anklicken....

Da fällt mir assoziativ der nachfolgende Film bzw. Szene ein:


Man könnte es als eine Entscheidung sehen. Die Entscheidung, der persönlichen Überzeugung treu zu bleiben oder der Überzeugung abzuschwören, um dem sicheren Tod zu entgehen. Lieber der Überzeugung abschwören?

~~~

Weiters, braucht nicht auch jedes Land zumindest für Verteidigungszwecke den Militärdienst bzw. Soldaten? Und wenn man sich zum Militärdienst verpflichtet hat, muss man gewissermaßen alles akzeptieren, was da auf einen zukommt? Höchstens vielleicht noch, unehrenhaft aus dem Dienst entlassen zu werden?

Assoziativ dazu vielleicht noch der nachfolgende Film bzw. Szene:

Naja die Frage ist ja was es für einen Sinn macht, wo fängt Korruption an und hört Opportunismus auf ....
denn wäre Frieden, das was richtig wäre - bräuchte es das sinnlose Töten von Menschen nicht oder so etwas wie Soldaten für den Krieg, denn es wäre ja Frieden.

Die Frage ist vielmehr - warum bleibt der Frieden nicht ....an wem liegt es ......liegt es nicht an dem, der den Frieden bricht ?

Folge manchmal deinem ersten Impuls, und manchmal deinem zweiten Gedanken.

-- Baltasar Gracián

ja der war lustig ....

"Einige schätzen die Bücher nach ihrer Dicke; als ob sie geschrieben wären, die Arme, nicht die Köpfe daran zu üben."​

"Das Unglück ist meistenteils Strafe der Torheit, und für die Teilnahme ist keine Krankheit ansteckender."​

"Das letzte Glück ist, zu philosophieren."​

Zebaothling meinte:

Naja die Frage ist ja was es für einen Sinn macht, wo fängt Korruption an und hört Opportunismus auf ....
denn wäre Frieden, das was richtig wäre - bräuchte es das sinnlose Töten von Menschen nicht oder so etwas wie Soldaten für den Krieg, denn es wäre ja Frieden.

Die Frage ist vielmehr - warum bleibt der Frieden nicht ....an wem liegt es ......liegt es nicht an dem, der den Frieden bricht ?

Zum Vergrößern anklicken....

Was es Krieg betrifft, da ist dieser USA-Israel-Iran-Krieg ja gerade recht aktuell. Gleich vorweg, nach allem, was ich da so mitbekommen habe, wird das wieder mal ein vollkommenes Desaster - nicht nur für den Iran, Israel und die USA. Manche sagen, dass der Krieg aus Hybris heraus begonnen wurde, andere wiederum meinen, dass das der Beginn des 3. Weltkriegs ist. In Anbetracht aller Umstände ist beides nicht vollkommen von der Hand zu weisen. Insbesondere die Blockade der Straße von Hormus, welche die Iraner aufgrund der geografischen Gegebenheiten wohl sehr gut aufrecht erhalten können, ist insbesondere wegen der blockierten Transporte von Öl und Gas von erheblicher globaler Auswirkung - für manche Länder mehr, für andere weniger. Nicht zuletzt haben auch Länder wie Deutschland, England, Frankreich oder China mindestens impliziert, dass sie in den Krieg eintreten werden.

Gleichfalls ist das alles wohl auch ein "Glaubenskrieg". Dass gleich am Anfang dieses geistige Oberhaupt im Iran getötet wurde, ist für die Leute dort wohl vergleichbar damit, dass der Papst getötet wurde. Es wird auch behauptet, dass dieses geistige Oberhaupt absichtlich seinen Aufenthaltsort nicht verheimlich hat, was bei einem bevorstehenden Angriff üblich wäre.

Nun ja, es gibt da sehr viele Aspekte, die man berücksichtigen könnte. Die Gründe und Konsequenzen von dem Ganzen sind nur bedingt nachvollziehbar bzw. abzusehen. Viele Experten/Analysten sehen in dem Ganzen eine riesige Katastrophe. Speziell bzgl. dem Aspekt des Glaubens äußert sich bspw. Scott Ritter so.

Also, wenn Frieden ein Teil der Weisheit ist, scheinen eine Menge Menschen noch eine Menge zu lernen haben.

~~~

Wie ist es nun, dass Kriege überhaupt entstehen können?

Gut, zunächst braucht es in der Regel mal mindestens zwei Parteien oder zwei Personen, die unterschiedlicher Ansicht sind. Sollte zunächst kein Problem sein. Problematisch wird es oder könnte es werden, sobald die eine Person oder Partei der anderen was "aufdrücken" will. So simpel ist es eigentlich, wenn es um die Grundlage von Krieg geht. Im jeweiligen Einzelfall sieht das alles natürlich viel komplexer aus, aber im Kern beruht das alles immer auf "Meinungsverschiedenheiten".

Welche Meinung oder welches Begehren ist nun legitim/rechtens? Zuweilen braucht man da relativ viel Wissen und Hintergrundwissen, um da zu einer halbwegs fundierten Einschätzung oder gar Urteil zu kommen.

Wenn man nun diesen USA-Israel-Iran-Krieg betrachtet, behauptet natürlich jede Partei, dass sie legitim bzw. rechtmäßig handelt - vermutlich auch dann, wenn sie besseren Wissens wäre. Jeder pflegt eben so sein Narrativ und ignoriert die anderen.

Frieden auf dieser Welt und unter den Menschen? Vielleicht niemals, zumindest könnte es eine ganze Weile dauern. Will ja nicht unken, aber ich vermute, dass selbst Jüngere von uns das während ihrer Lebenszeit vielleicht nicht mehr erleben werden.