Ökologismus

Da steht, dass die Umlage derzeit weiterhin jährlich steigt. Was impliziert, dass sie ständig weiter am steigen ist und weiterhin steht dort, der Anstieg könnte wieder sinken.

Was ganz einfach bedeutet, dass die Umlage nicht sinken wird, sondern nur der Anstieg weniger stark ausfällt. In diesem Zusammenhang wäre es interessant zu wissen, in welchen Zahlen die Umlage in den letzten Jahren gestiegen ist.

Und der eine Cent pro Kilowattstunde ist im Vergleich schon gewaltig.
Wenn man mal bedenkt, dass es hier kleine Anbieter gibt, die ihr "Discount-Angebot" damit preisen, einen Cent unter dem regional üblichen Tarif zu liegen und viele Kunden wegen eines Cents schon wechseln. Aufs Jahr gerechnet ist das nämlich schon was.

Die Umlage erhöht sich derzeit noch jährlich, dieser Anstieg könnte aber mit den sinkenden Vergütungssätzen wieder sinken. Auf diese Weise wird durch das EEG sogar der ansteigende Strompreis konventioneller Kraftwerke (wegen steigender Preise von Öl, Gas, Kohle, Uran) teilweise kompensiert. Ob die Umlage mittelfristig wieder sinkt, wird wesentlich davon abhängen, wie viel relativ niedrig vergütete Kraftwerksleistung (z.B. Windenergie onshore) zugebaut wird und wie viel relativ hoch vergütete Anlagen (z.B. Photovoltaik) zugebaut werden. Während erstere zunehmend dafür sorgen dürften, dass Strom günstiger wird, verteuern letztgenannte den Strom. Denn die Vergütungssätze für Solarstrom dürften mittelfristig nicht unter die Strompreise an der Strombörse fallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was bitte ist das? Gibts das auch in verständlichem Deutsch?

Es wird doch deswegen Alles nur so kompliziert gemacht, dass Normalos nicht durchblicken und somit verarscht werden können.

Was spricht gegen Verstaatlichung?

Abhängig sind wir eh - durchblicken tut kaum Jemand.......

Dr. House meinte:

Da hast weder du mir ein schlüssiges Argument geliefert, noch irgendjemand anderes hier. Keiner, wirklich keiner, kann sagen, ob diese Maßnahmen fruchten werden. Sowas ist nicht sinnvoll, sowas dumm.

Zum Vergrößern anklicken....

Gedächnislücken?😉

Dr. House meinte:

Seit wann bin ich der eine Rechenschaft schuldig, was hier im Forum mein Anliegen ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ablenken, House. Nach Rechenschaft hat keiner gefragt.

Ich wollte wissen, ob du glaubst, was du hier schreibst - aber darauf antwortest du ja nicht.

Natürlich habe ich darauf geantwortet, Benjamin. Ein bisschen zwischen den Zeilen lesen.

Und natürlich habe ich keine Gedächtnislücken, denn du hast mich ja bestätigt. Zwar hast du das, clever wie du unzweifelhaft bist, direkt auf die gesamte Wissenschaft ausgeweitet, aber es ändert ja nichts daran: Es gibt keine Garantie, dass irgendeine Maßnahme nutzen wird. Alles basiert nur auf dem Prinzip Hoffnung.

Hoffnung kann man haben, sicherlich. Aber Milliarden nur aufgrund von Hoffnung auszugeben, ist nicht sehr klug.

@ Catherine: Es ist absolut verständlich.

Dr. House meinte:

@ Catherine: Es ist absolut verständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Netter Seitenhieb.........was ist ne "Deckelung"?
Gibt es eine Definition der auch ich folgen kann?

Dr. House meinte:

Natürlich habe ich darauf geantwortet, Benjamin. Ein bisschen zwischen den Zeilen lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, dann werd mal konkret - ist doch eine ganz einfache Frage. Oder hast du damit ein Problem? 😉

Dr. House meinte:

Und natürlich habe ich keine Gedächtnislücken, denn du hast mich ja bestätigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Guck mal - wenn man Klima in die Forensuchen eingibt, bekommt man das:

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/62219-klimawandel-und-die-argumente-dagegen.html
http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/39703-point-of-no-return.html
http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/45581-klimawandel.html
http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/50435-die-erde-schreit-hilfe-klimawandel-erfindung.html

Besonders du warst sehr präsent in diesen Diskussionen. Der letzte Thread ging über mehr als 200 Postings. Kann doch nicht sein, dass du das vergessen hast - oder?😉

Catherine meinte:

Netter Seitenhieb.........was ist ne "Deckelung"?
Gibt es eine Definition der auch ich folgen kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Das war kein Seitenhieb, sondern einfach meine Sicht.
Und eine Deckelung? Tja, am einfachsten könnte man es als "Begrenzung" bezeichnen.

@ Benjamin: Du willst es wirklich so deutlich, oder? 😉
Okay, extra nur für dich: Ja. Ich glaube an das, was ich schreibe.

Es gibt einfach keine Garantie für die Wirksamkeit der Maßnahmen.

Dr. House meinte:

Ja. Ich glaube an das, was ich schreibe.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke - übrigends kein Grund sich aufzuregen. Ich war mir da bei dir bislang wirklich nicht so sicher.

Dr. House meinte:

Es gibt einfach keine Garantie für die Wirksamkeit der Maßnahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, und ich nehme mal an, dass dir auch klar ist, warum man keine Garantien für die Zukunft geben kann - stimmts ?

Genauso wirst du wissen, dass die Maßnahmen gut begründet und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wirksam sind - stimmts?

Was ich nicht verstehe ist, dass du dich an "Garantien" aufhängst und von "Glücksspiel" und "Dummheit" schreibst? Du bist ein helles Köpfchen - warum katapultierst du dich immer wieder mit solchen Statements ins Aus ?

Ich bin ganz ruhig, keine Sorge. 😉

Es ist für mich Glücksspiel. Du magst es vielleicht für dumm halten, aber es ändert nichts an meiner Meinung. Ja, es gibt Wahrscheinlichkeit, dass diese Maßnahmen funktionieren. Aber auf Wahrscheinlichkeiten sollte man nicht setzen. Der Punkt ist für mich folgender: Es kostet Geld. Und nach allem wie es jetzt aussieht, wird der Schwerpunkt der Maßnahmen auf ein abmildern gelegt und nicht darauf, wie man mit den Konsequenzen fertig wird.

Im Grunde genommen, kann man es doch so zusammenfassen:

"Wir können es nicht verhindern. Der Klimawandel wird kommen, ist schon in vollem Gange. Aber wenn wir jetzt Milliarden investieren, wird er vielleicht weniger schlimm."

Das ist für mich kein sinnvoller Plan. Ein sinnvoller Plan beinhaltet für mich einen dieser zwei Dinge: Die Verhinderung oder das richtige Vorbereiten auf die Konsequenzen, wie man mit ihnen fertig wird.

Am besten wäre es natürlich, ein Plan beinhaltet beides.

Aber das ist nicht gegeben. Das Ziel ist weder das Verhindern, noch das richtige vorbereiten auf die Konsequenzen, wie man mit ihnen fertig wird.

Nein, der Plan beinhaltet einfach nur ein investieren von Milliarden und die Hoffnung, es wird dadurch weniger schlimm. Weniger schlimm, dass ist alles, was geboten wird.

Dr. House meinte:

Du magst es vielleicht für dumm halten, aber es ändert nichts an meiner Meinung.

Zum Vergrößern anklicken....

Was würde denn deine Meinung ändern ?