Ökologismus

Ich hab es schon "geschnallt", keine Sorge. Aber du hast anscheinend nicht verstanden, worum es mir geht. Bei Ökostrom gibt es garantierte Abnahmepreise, sage ich jetzt schon zum x-ten mal, und ein Anbieter wird wohl kaum seinen Strom unter diesem Abnahmepreis verkaufen.

Und auch wenn Netz und Erzeugung getrennt werden, wird es keine spürbare Entlastung geben, so wie du dir das vorstellst. Denn die Netzdurchleitungsentgelte haben mit diesem Problem, fehlende Deckelung im EEG, relativ wenig zu tun.

Eben doch - Du brauchst nur zu lesen, oder Dich überhaupt mal zu infomieren.
Wenn Du da aber auch damit Probleme hast, sage ich Die es noch mal in dürren Worten: Der Strompreis kann durch die "Verstaatlichung" der Netze um bis zu ein Drittel fallen.

Das bestreite ich alles gar nicht.

Aber anscheinend reden wir die ganze Zeit aneinander vorbei.
Du redest vom konventionellen Strom und ich vom Ökostrom und der fehlenden Deckelung.

Und solange es keine Deckelung gibt, werden immer mehr Anbieter mit Ökostrom in den Markt drängen, weil sie dafür deutlich mehr kriegen und das auch garantiert.

Du hast nicht viel Ahnung. Ich habe Deine Aussagen vollständig widerlegt.

Zitat House:
Und auch wenn Netz und Erzeugung getrennt werden, wird es keine spürbare Entlastung geben, so wie du dir das vorstellst. Denn die Netzdurchleitungsentgelte haben mit diesem Problem, fehlende Deckelung im EEG, relativ wenig zu tun
-------------------------------------------------

Der Strompreis könnte um ein Drittel fallen.

Ansonsten stellst Du eine grundsätzliche Behauptung auf - die natürlich falsch ist.
Dieses EEG ist eines der besten Gesetze, die es überhaupt gibt.Nicht umsonst haben eben 47 Länder dieses Teil übernommen.
Wenn es nach Dir ginge, gäbe es vermutlich keine erneuerbaren Energien und wir würden weiterhin mit Technik der Fünfzigerjahre arbeiten. Bis halt nichts mehr fossiles da ist, nicht wahr?
Lies Dir mal durch warum - ich glaube 1991 eine CDU/FDP-Regierung - dieses Gesetz überhaupt gemacht hat.

Man staunt, was für Leute heutzutage in der Weltgeschichte herumlaufen.....

Zitat House:

Und solange es keine Deckelung gibt, werden immer mehr Anbieter mit Ökostrom in den Markt drängen, weil sie dafür deutlich mehr kriegen und das auch garantiert.
--------------------------------------------------

Man liegt ja wirklich unterm Tisch vor lachen: genau deshalb hat man das Gesetz gemacht - und selbstverständlich um diese Anbietern ( Investoren ) überhaupt den Zugang zu den Netzen zu ermöglichen
Hier:

Zitat Wiki:

Vorläufer dieses Gesetzes war das seit 1991 geltende Gesetz über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Stromeinspeisungsgesetz vom 7. Dezember 1990 (Bundesgesetzblatt Teil I S. 2633)). Die Einspeisung wurde hervorgehoben, weil Strom aus erneuerbaren Energien - mit Ausnahme von Strom aus Wasserkraft - nur von kleinen Unternehmen erzeugt wurde, denen von den großen Stromerzeugern der Zugang zu dem ihnen gehörenden Verbundnetz verweigert oder stark erschwert wurde. Das Gesetz verpflichtete sie zur Einspeisung in dieses Verbundnetz und sicherte den Erzeugern bestimmte Mindestvergütungen zu. Diese waren zumindest für die Windkraft ungefähr kostendeckend, was zu einem ersten Windkraft-Boom in Deutschland führte. Für Solarstromanlagen waren die Vergütungen freilich noch weit von einer Kostendeckung entfernt

Du hast meine Aussagen komplett widerlegt? 😀

Wir diskutieren hier seit mehreren Seiten, oder zumindest habe ich das angenommen, über den Ökostrom und das EEG und nicht über den konventionellen Strom.

Eines hast du auch nicht widerlegt bzw. kannst du gar nicht widerlegen: Solange es keine Deckelung gibt, werden die Anbieter mit immer mehr Ökostrom in den Markt drängen, welches über die Umlage finanziert und letztendlich der Verbraucher zu zahlen hat. Ob er will oder nicht.....

Und zum EEG an sich: Mit Sicherheit haben diese 47 Länder nicht das EEG in seiner deutschen Form, 1🤐, übernommen, sondern nur das Prinzip.

House! Durch die Verstaatlichung der Netze kann der Verbraucher nach Expertenmeinung ein Drittel der Stromkosten einsparen - durch Deine Deckelung gerade mal 1,04 Cent pro Kwh.

Und natürlich habe ich Dich widerlegt. Habe es ja oben eingestellt. Deine Behauptung ist falsch. Falscher gehts ja nicht mehr.

Wie andere Länder das übernommen haben, weiß Du auch nicht.

Du zitierst doch nur die Dinge, die dich bestätigen. Den Rest längst lässt du einfach unter den Tisch fallen, wie z.B. beim Wiki-Artikel über das EEG:

Die Umlage erhöht sich derzeit noch jährlich, dieser Anstieg könnte aber mit den sinkenden Vergütungssätzen wieder sinken. Auf diese Weise wird durch das EEG sogar der ansteigende Strompreis konventioneller Kraftwerke (wegen steigender Preise von Öl, Gas, Kohle, Uran) teilweise kompensiert. Ob die Umlage mittelfristig wieder sinkt, wird wesentlich davon abhängen, wie viel relativ niedrig vergütete Kraftwerksleistung (z.B. Windenergie onshore) zugebaut wird und wie viel relativ hoch vergütete Anlagen (z.B. Photovoltaik) zugebaut werden. Während erstere zunehmend dafür sorgen dürften, dass Strom günstiger wird, verteuern letztgenannte den Strom. Denn die Vergütungssätze für Solarstrom dürften mittelfristig nicht unter die Strompreise an der Strombörse fallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, bestätigt mich voll. Danke fürs Einstellen!
Diese 1,04 pro Kwh sind aktuell. Und bei Strom aus Solarzellen sind Korrekturen ja erfolgt.

Bestätigt? 😀

Wenn ich Verfolgungswahn habe, dann leidest du aber an Realitätsverlust. Es bestätigt voll und ganz den Spiegel Artikel, den ich gestern eingestellt habe.

Die Umlage erhöht sich jährlich. Ob sie mittelfristig sinkt, hängt davon ab, welcher Ökostrom eingespeist wird. Und das ist ein Versagen der Politik, die keine Deckelung einführt.

Das steht da aber nicht. Da steht, das es drauf ankommt, ob die Umlage sinkt........( Lesen bildet )
Und da steht zum Beispiel auch, das erneuerbare Energien den Strompreis kompensieren, also senken.

Eines ist doch klar: Das Gesetz ist gut und richtig. Man kann sich nicht einfach auf Technik der 50er Jahre verlassen und abwarten bis nichts mehr zum verbrennen da ist. Das betrifft alle fossielen Energieträger. Insofern muß der Anpassungsprozess an wiedererneuerbare Energien tragbar für die Menschen gestaltet werden - aber auch, wenn erkannt wird, das etwas nicht sauber läuft, korrigiert werden. Das wurde teilweise schon gemacht.
Und der 1,04 Cent pro Kwh ist wohl tragbar für jeden. Selbst für die unentwegten Alten, die es nicht wahrhaben wollen. Um ein altes Wort des dicken Kanzlers Kohl aufzugreifen: Die Karawane ist bereits..........
Weitere Bloßstellungen bitte heute an meinen Hund. Ich nehme mir jetzt frei. Windräder zählen.......