Ich finde es stets kritisch wenn jemand wie du eine Zensur des Internets fordert. Denn wie gesagt, wir sehen eh nur 5% des Internets. Nahezu alles illegale findet man eh nicht auf Youtube oder Google. Ich frage mich da, was willst du über diese 95% hinaus noch zensieren?
Und nein, das ist nicht alleine die Geschäftspolitik der Unternehmen, sondern es ist eine Reaktion auf die Gesetzgebung der EU und Deutschland.
Inzwischen werden Plattformen für illegale Inhalte Dritter sogar in Haftung genommen. Das heißt diese Plattformen filtern inzwischen schon Dinge raus, die auch nur potenziell illegal sein können. Es gilt die Beweislastumkehr: Inhalte werden entfernt bis man beweisen kann, dass sie legal sind. Das ist längst eine indirekte Zensur, weil Inhalte mit bestimmten Trigger-Worten von Algorythmen rausgefiltert werden. Es verschwinden immer wieder Inhalte.
Surf mal anonym mit VPN durchs Netz. Du entdeckst vollkommen andere und viel mehr Inhalte.
Daneben gibt es natürlich auch ganz direkte Zensur, beispielsweise wurden aktuell alle staatsnahen Medien aus Russland verboten. Klar kann man auch hier wieder sagen, man will Russland keine Plattform bieten aber warum darf das nicht der emanzipierte Bürger selber entscheiden? Dass es russischer Staatsfunk ist, ist ja jedem bewusst. Wir hatten damals im Westen auch DDR Staatsfunk.
Heute meint der Staat offenbar man müsse den Bürger davor "schützen" und der Bürger soll am besten nur ÖRR konsumieren.
Ich will bewusst auch Auslandsmedien sehen, auch aus kritischen Ländern, denn ich will die Chance haben, die Informationen des ÖRR zu prüfen. Wenn der ÖRR behauptet Russland würde Propaganda machen, will ich das prüfen können indem ich einen russischen Sender anschalte.
Alles was nicht illegal ist, sollte nicht zensiert werden.
