O b a m a- ihm persönlich droht - ja nun was eigentlich?

Gasthaus meinte:

In diesem Sinne.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Masken brauche ich nicht, da reichen mir die angeblichen Gutmenschen heute.
Da reichen mir die, die andere mit solchen Typen unberechtigt auf eine Stufe stellen.

Hallo...

Da ich jeden post hier ernst nehm...
habe ich mal den Link geklickt...

Nun ja... öhm...
Die Art und Weise der Formulierungen, das exzessive Einstreuen von
"Verschwörungstheorietermini" und die offene Effekthascherei...,
weckten schon nach dem ersten Absatz den Wunsch in mir das Alles nicht gelesen haben zu wollen.

Die Glaubwürdigkeit verlor sich aber am Ende des "Artikels".

Schon zu Beginn dachte ich: meine Güte... ein Text der dem ganzen 911-Wahnsinn nicht nur gerecht wird...,
sondern versucht das an Irrsinn zu übertreffen...
Und was steht am Ende? Genau:

..., analog zu vielen Ungereimtheiten rund um 9/11, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das sind nur meine bescheidenen Gedanken zu diesem Thema.

Gruß

Ostergesetz meinte:

[...]Ja, Ron Paul ist nicht der verbohrteste Republikaner, da hast du schon recht.
Trotzdem halte ich ihn (zumindest für mich) für nicht wählbar.

Und was ist "es"?

Zum Vergrößern anklicken....

Betreffs R.P.: Ich halte die USA sowieso nicht für uns als gutes Vorbild im Gegenteil! Es würde mir völlig reichen, wenn sie in ihrem Land Ordnung hätten und eben nicht ihre Gesellschaftsform in andere Länder einführen wollen/müssen.
Also ihn mag ich auch nicht R.P. für uns 1 übertragen, sondern seine Herangehensweise: aus der Geschichte das Positve zu entnehmen und daraus zu lernen. Dazu zähle ich in der BRD 2013 nicht die narzistischen Machenschaften der Hitler-Zeit.

"es" ist das, was in von den Grünen in den Sprüchen ausgesagt wird. Was soll es sonst sein? Ich halte es für normal, daß man seine Nationalität liebt und sich mit ihr verbunden fühlt. Nach diesen Aussagen ist es zum Beispiel bei den beiden nicht so. Ansonsten könnten sie ja ohne weiteres auswandern, wenn man nach was anderem Sehnsucht hat, statt hier zerstörerisch als Politiker zu wirken. Oder?

Die Aussagen sind sicherlich aus dem Kontext gerissen.
Ich gehe davon aus, dass es um europäische Integration ging und das im Zuge dessen diese Worte gefallen sind.
Was nicht schlimm ist, ich bin theoretisch für die EU, nur nicht für die praktische Umsetzung derzeit...

Und ich halte das für garnicht so selbstverständlich, was du schreibst.
Muss ich Deutschland lieben, nur weil ich hier geboren wurde? Mein Patriotismus geht nicht über das Fußballstadion hinaus, trotzdem bin ich Deutsche

Ah PS: Die zweite ist von der Linkspartei

no-vip meinte:

ein Text der dem ganzen 911-Wahnsinn nicht nur gerecht wird...,
sondern versucht das an Irrsinn zu übertreffen...
Und was steht am Ende? Genau:



Aber das sind nur meine bescheidenen Gedanken zu diesem Thema.

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Gegenüber verschiedenen Fakten, die die entsprechenden Experten hatten und haben bräuchten nur die entsprehenden Gegen-Beründungen untersucht werden.

Wir können das von hier aus sowieso nicht. Wir können nur den Infragestellungen bzw. Feststellungen lauschen und nach unserem Ermessen bzw. Bauchgefühl ernst nehmen. Zum Beispiel der Fakt, daß da mit der Auslagerung des dortigen eingelagerten Goldes was lief und eigenartigerweise. . .

Das sind ja auch nur meine unmaßgeblichen Gedanken ohne Fachkenntnisse und die darf man ja noch haben, Gott sei Dank.

vG Gelinda

Naja - ich wundere mich einfach nur gerade wenn es um "die Amis" geht.
Um Das exemplarisch aufzugreifen:
ich wundere mich einfach immer nur wo alle diese Fakten herkommen.
Welche dann in der Mehrzahl bei Geheimdiensten, Geheimorganisationen,
"den Zionisten" über die lluminaten bis hin zur "New World Order" "Flügel bekommt.
Ich mein das allgemein - nicht auf diesen Thread bezogen.

Genau das meinte ich ja:
dass es schweirig ist bei der Profilierungssucht mancher unterscheiden zu können,
was denn nun echte Fakten sind und was medial aufbereitete Hringespinnste.
Ein sehr gutes Beispiel für das Erzeugen von sogar Massenhysterien
haben wir doch erst vor einem Vierteljahr erlebt.
Weltweit Menschen in Panik, weil "Fakten" sich als zusammengewürfelte Phantasien herausstellten.
Natürlich ist für uns Normalsterblichen ein gesundes Bauchgefühl gut.

Vielleicht werfe ich aber mal etwas ein das ich gerne als einen anderen Standpunkt gebe:

Wer sind denn diese Amis?
Diese Weltenfresser?
Die meisten sind Nachkommen der "alten Welt", des "alten Europas".
Menschen die in ihren Heimatländern kein gutes Leben hatten.
Und vermutlich auch keine Zukunftsaussichten.
Das sind der kleine Viefarmer in Texas - der kein Glück hatte Öl auf seinem Land zu finden.
Das sind die kleinen Baumwollbauer in Lousiana.
Die kleinen Autobauer in Detroid (wo wir dann auch zu den Arbeitslosen kommen).
Und was weiß ich... ich mag jetzt die Liste nicht weiterführen.

Die Frage ist nämlich:
Wenn die Deutschen sich aufregen dass sie mal weider von irgendwelchen Deppen
als Nazis bezeichnet werden...
Oder Andere Anfeindungen - aus dem Bauchgefühl anderer heraus - als unangemessen empfinden.
Was denkt da der bayrische Almhirt?
Der pfälzer Kartoffelbauer?

Wieso regen sich dann alle über die Amis auf? na?


Und noch konkret auf diesen Thread bezogen.

Diese "Weltdikatoren" die ihre technischen Mittel benutzen um der Welt ihr Diktat aufzudrücken...
die sind zu blöd eine gefälschte Geburtsurkunde eines Präsidentsachaftskandidaten zu erkennen?
Aber auch andererseits: die sind zu blöd eine perfekte Fälschung zu produzieren?

Ich denke du verstehst dass ich für keine Seite bin.
Und mich auch nicht aufrege,

Aber ich bin mir auch sicher, dass Du jetzt verstehst worauf ich hinaus möchte.

Diesen Weltweiten Irrsinn der gerade seine Runden dreht.
Egal ob systematisch oder einfach ideologisch.


Also alles im grünen bereich.

LG

no-vip meinte:

Also alles im grünen bereich.

LG

Zum Vergrößern anklicken....

Für alles und jedes was passiert, ist die dialektische Frage zu stellen: wem nützt es?

Durch uns fehlende Informationen oder falsche Darstellungen, falsche oder sinnenstellende oder sinnverdrehende Verwendung von Worten können wir so manche Strömung nicht durchschauen.
Aber: ist nicht genau dieses schon bezeichnend, was hier läuft? Es ist nicht alles im grünen Bereich-
oder meinst Du jetzt "Grün" als Politik ?- - tja sagen und verstehen ist zweierlei. Das wird zu oft betrieben, man weiß ja schon selber nicht mehr was man sagt, so wie es ausgelegt werden kann.

Wir - kleinen Leute - wissen, daß immer schon die, welche die Wahrheit oder wegweisende Erkennisse hatten, es schwer hatten, dieses Wissen unterschlagen wurde, ja daß sie die Verteidigung ihrer Erkenntnisse mit der Zerstörung ihrer Existenzgrundlage oder gar mit dem eigenen Leben bezahlen mußten. Genau das passiert heute wieder. --- gut ja, also immer noch. oder wieder?

Wenn wir mit offenen Augen und Ohren unvoreingenommmen beobachten, wenn wir nicht alles für bare Münze nehmen und glauben, was man uns suggeriert - so wie wir hier diese Meldung diskutieren wollen - wird uns das nicht verborgen bleiben.

Vielleicht gehe ich später noch auf Einzelheiten Deines Beitrages ein.

schönen Abend noch heute

vG Gelinda

@Gelinda

Ich denke dass man Das alles Abkürzen kann....
Wenn wir einfach den kleinsten gemeinsamen Nenner suchen.
Und der wurde schon öfters angeschrieben.
Gerade von Dir eben.

Es ist egal um welche Nation es geht.

Es gibt "die Kleinen" und "die Großen".
Und die Großen tun Dinge, welche "die Kleinen" nicht wissen sollen.

Ich denke in dem Punkt gehen wir alle konform.

Btw. habe ich das ja auch nie in Frage gestellt.

Ich finde nur, dass die gesammte Welt momentan irgendwie "am Rad dreht".
Und jeder - "Große" wie "Kleine" - aus den unterschiedlichsten Gründen "mitmachen".

Sei es Eigennutz, Unwissenheit oder was immer.

Gute N8 allen

P.S. Alles im grünen Bereich soll hier bedeuten:

Es wird sich Nichts ändern - solange sich Nichts ändert.

Ich glaub' das Thema wird genauso wie vor ein paar Jahren einfach wieder in der Versenkung verschwinden.

Das kann es jetzt schon.
Weißes Haus: Barack Hussein Obama II, born in the USA - SPIEGEL ONLINE

Daß seine zweite Amtszeit die letzte ist.

Der 22. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten begrenzt die Amtszeit des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf maximal zwei Amtsperioden. Vor dem Inkrafttreten des 22. Zusatzes sah die Verfassung eine derartige Begrenzung der Amtszeit eines Präsidenten nicht vor. Der Kongress der Vereinigten Staaten brachte den Zusatz am 21. März 1947 ein. Er wurde am 27. Februar 1951 von der erforderlichen Anzahl von Bundesstaaten ratifiziert.



Viele Grüße weiterhin noch an Superillu und CO KG.