Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Neun Fragen zur Bundestagswahl 2013

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja okay, bei der Europawahl stimmt das. Das macht aber auch Sinn, denn es soll ja ein einheitliches Wahlverfahren in der ganzen EU sein und da kann Deutschland nicht mit seiner Extrawurst kommen.
Auf Bundesebene wurde dazu aber nichts entschieden, soweit ich weiß.

Ja genau, zumal Strassburg nicht in dem Maße auf ein stabiles Parlament angewiesen ist, wie unser Bundestag.
Ich halte auch die Gefahr, dass (re.)extremistische Parteien in den Bundestag einziehen - Stichwort Weimarer Republik - für real....und das hatten wir doch schon mal!

Für möglich halte ich es absolut, dass die 5 Prozent Klausel auch bei BTW abgeschafft wird.
Dann wird es noch wichtiger, von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen!

Mir wäre es allerdings lieber, die 5 % Hürde bleibt, denn natürlich wäre ich besorgt, dass meine favorisierte Partei durch viele kleine Splitterparteien geschwächt wird....keine Frage!

Demokratie um jeden Preis, ja sicher!!!!
Nur muss Demokratie auch funktionieren!

Auf EU Ebene mag es angebracht sein, die 5 % Klausel abzuschaffen - da schließe ich mich an!


Auf Bundesebene ist das m.E. aber nicht übertragbar.
Wie das in der Praxis dann funktionieren sollte, erschließt sich mir deshalb auch definitiv nicht:

Von Stabilität wäre ohne eine 5 Prozent Hürde noch weniger die Rede als es Heute schon der Fall ist...warum sollte man eine derart dis-funktionale Demokratie schaffen?
 
Entschuldige, Rhenus, du hast keine Ahnung, was ich gewählt habe und ob ich konservativ bin oder nicht. Bin ich nämlich nicht, du kannst ja raten, was ich gewählt hab. 😀
Die Klausel gibt es, weil wir ja in Weimar gesehen haben, was unstabile Koalitionen und Hinz und Kunz im Parlament gebracht haben. So wird sichergestellt, dass wirklich nur (relativ) große Parteien ins Parlament einziehen, was das Durchbringen von Gesetzen/Reformen etc. einfacher macht.
Und das Verfassungsgericht darf das gerne anders sehen, aber könntest du dazu eine Quelle angeben?

Such mal selbst, das bildet ungemein!

Die Weimarer Republik ist allenfalls durch Nationalismus, Kriegstreiberei, durch Radikale, durch das Kapital und letztlich auch durch das Versagen der SPD gescheitert...
Demokratische Grundsätze nach heutigem Standard gab es nicht.
Wie ich bereits sagte, es war eine schlechte Verfassung, mit Splitterparteien hat das gar nichts zu tun.

Und zudem wirst du doch von den aktuellen Tatsachen widerlegt. 🙂
 
Ja genau, zumal Strassburg nicht in dem Maße auf ein stabiles Parlament angewiesen ist, wie unser Bundestag.
Ich halte auch die Gefahr, dass (re.)extremistische Parteien in den Bundestag einziehen - Stichwort Weimarer Republik - für real....und das hatten wir doch schon mal!

Für möglich halte ich es absolut, dass die 5 Prozent Klausel auch bei BTW abgeschafft wird.
Dann wird es noch wichtiger, von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen!

Mir wäre es allerdings lieber, die 5 % Hürde bleibt, denn natürlich wäre ich besorgt, dass meine favorisierte Partei durch viele kleine Splitterparteien geschwächt wird....keine Frage!

Demokratie um jeden Preis, ja sicher!!!!
Nur muss Demokratie auch funktionieren!

Auf EU Ebene mag es angebracht sein, die 5 % Klausel abzuschaffen - da schließe ich mich an!


Auf Bundesebene ist das m.E. aber nicht übertragbar.
Wie das in der Praxis dann funktionieren sollte, erschließt sich mir deshalb auch definitiv nicht:

Von Stabilität wäre ohne eine 5 Prozent Hürde noch weniger die Rede als es Heute schon der Fall ist...warum sollte man eine derart dis-funktionale Demokratie schaffen?


Demokratie hat nichts mit einer Quote zu tun, es ist ein Freibrief für die Parteien sich auf Machterhalt und zweifelhafte Koalitionen zurück zu ziehen, wenn sie in der Wählergunst versagten.

Die FDP war z.B. in fast allen Regierungen der Nachkriegszeit präsent und repräsentierte eine absolute Minderheit der Wähler.
Warum ist also faktisch eine FDP Stimme mehr wert, als die, die andere Parteien wählten?

Dann frage ich mich zudem, warum denn vom Wähler eine weitaus höhere Hürde genommen werden muss?
Wenn ich also mich entschließe CDU zu wählen, was ich in Bayern nicht kann, muss ich CSU wählen.

Wenn ich in Schleswig Holstein wohne und nicht verhindern kann, dass für eine Wählervereinigung keine % Hürde gilt... für andere schon.

Zumal sollte man sich argumentativ mal auf eine Position festlegen.
Wenn man nicht wählt, wird geraten eine Partei zu gründen. Ist sie da, ist es auch nicht gut, dann gibt es zu viele...

Hier sehen viel zu viele das Wohl der Parteien, die aber laut Verfassung lediglich Hilfsmitte der Mitwirkung darstellen.
Das Wohl des Wählers findet hingegen keine Betrachtung, wenn er seine Meinung vertreten sehen will.

Es will mir doch keiner ernsthaft unterjubeln, dass alle Wähler der großen Parteien zufrieden sind und nicht massenhaft Kröten schlucken müssen!

Und noch ein Beispiel:
Es gibt Organisationen, die haben mehr Mitglieder als Parteien, warum funktioniert dort die Demokratie, warum werden die nicht radikal und fangen Stunk und Krieg an?

Ich will es sagen, weil wir eine gute Verfassung haben, die in einzelnen Passagen eine nicht mehr zeitgemäße Darstellung hat, wie ein Mitspracherecht des Bürgers Anbetracht der Europapolitik und der Globalisierung aussehen könnte.

Es wird also Zeit, dass die Verfassung dahingehend geändert gehört, dass man dem Bürger vertraut und zutraut über Verfassungen abzustimmen, was ureigenes Recht einer Demokratie darstellt.
Oder will jemand ernsthaft behaupten, unsere Gesellschaft wäre durch und durch radikalisiert?

Es ist doch geradezu paranoid, immer mit Rechtsradikalität zu argumentieren, wenn wir es klaglos hinnehmen, das um sie zu verhindern (was man eh nicht könnte wenn es mehr radikale Wähler gäbe!) unsere Demokratie zu einem Kastraten zu machen, wo nichts verändert werden dürfte.
Geradezu grotesk... ein Wähler misstraut dem anderen Wähler!

Und ich habe es bereits geschrieben, eine völlige Abschaffung einer Wahlhürde für Parteien kann es niemals geben!
Ich frage mich immer, wer das aufbringt oder weiterplappert.
Nach unserem Wahlsystem bedeutet die Abschaffung der 5 % Hürde lediglich, dass faktisch eine etwa 3 % Hürde entsteht. Sie ergibt sich aus der Berechnungsformel für Abgeordnetenmandate.

Was wäre denn so schlimm gewesen, wenn man das jetzt rechnerisch auf die erfolgte Wahl anwenden konnte?
Will jemand behaupten die Demokratie wäre dadurch in Gefahr, etwa eine radikale Bundesregierung?

Was es gegeben hätte, wäre eine Pluralisierung unsers politischen Lebens gewesen, wo sich weit mehr Wähler entsprechend repräsentiert fühlten.
Das wäre gewesen!
 
Ja genau, zumal Strassburg nicht in dem Maße auf ein stabiles Parlament angewiesen ist, wie unser Bundestag.
Ich halte auch die Gefahr, dass (re.)extremistische Parteien in den Bundestag einziehen - Stichwort Weimarer Republik - für real....und das hatten wir doch schon mal!

Für möglich halte ich es absolut, dass die 5 Prozent Klausel auch bei BTW abgeschafft wird.
Dann wird es noch wichtiger, von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen!

Mir wäre es allerdings lieber, die 5 % Hürde bleibt, denn natürlich wäre ich besorgt, dass meine favorisierte Partei durch viele kleine Splitterparteien geschwächt wird....keine Frage!

Demokratie um jeden Preis, ja sicher!!!!
Nur muss Demokratie auch funktionieren!

Auf EU Ebene mag es angebracht sein, die 5 % Klausel abzuschaffen - da schließe ich mich an!


Auf Bundesebene ist das m.E. aber nicht übertragbar.
Wie das in der Praxis dann funktionieren sollte, erschließt sich mir deshalb auch definitiv nicht:

Von Stabilität wäre ohne eine 5 Prozent Hürde noch weniger die Rede als es Heute schon der Fall ist...warum sollte man eine derart dis-funktionale Demokratie schaffen?
*grübel* - ich weiß zwar nicht, was dieses moderne, ungebräuchliche Wort "dis-funktionale" bedeutet, aber eine Demokratie ist es nicht. War es das je? Es war vielleicht mal der Versuch dazu.

Es steht Demokratie drauf, ist aber wie-so-oft-in-dieser-Wirtschaft nicht drin. Ich erlebe Lobbyismus und neuerdings diese EU-Diktatur, wobei die BRD den Vorreiter macht, wie man die Identität des eigenen Landes zerstört..... Wir sind noch immer ein besetztes Land. So haben a l l e unsere deutschen Politiker "ihre" Vorgesezten. So dürfen "wir" so viel ... oder wenig, wie es nicht gegen deren Pläne verstößt.

Ich dachte ja bis weit in dieses Jahrtausend, daß unsere Besatzer abgezogen sind, bis ich gemerkt habe, daß es nur unsere russischen Freunde waren, die freiwillig abgezogen sind.

Was das bedeutet, kann ich mir denken, auch wenn ich einfach gestrickt bin und nicht weiß, was "dis-funktionale" bedeutet, aber das, was ich mir denke, das erleben wir ja. Oder seht. i h r. .d a s . nicht?

Können wir das durch eine Wahl ändern?
 
Zuletzt bearbeitet:
*grübel* - ich weiß zwar nicht, was dieses moderne, ungebräuchliche Wort "dis-funktionale" bedeutet, aber eine Demokratie ist es nicht. War es das je? Es war vielleicht mal der Versuch dazu.

Es steht Demokratie drauf, ist aber wie-so-oft-in-dieser-Wirtschaft nicht drin. Ich erlebe Lobbyismus und neuerdings diese EU-Diktatur, wobei die BRD den Vorreiter macht, wie man die Identität des eigenen Landes zerstört..... Wir sind noch immer ein besetztes Land. So haben a l l e unsere deutschen Politiker "ihre" Vorgesezten. So dürfen "wir" so viel ... oder wenig, wie es nicht gegen deren Pläne verstößt.

Ich dachte ja bis weit in dieses Jahrtausend, daß unsere Besatzer abgezogen sind, bis ich gemerkt habe, daß es nur unsere russischen Freunde waren, die freiwillig abgezogen sind.

Was das bedeutet, kann ich mir denken, auch wenn ich einfach gestrickt bin und nicht weiß, was "dis-funktionale" bedeutet, aber das, was ich mir denke, das erleben wir ja. Oder seht. i h r. .d a s . nicht?

Können wir das durch eine Wahl ändern?

Ne Gelinda,
nach jetzigem Wahlrecht nicht und auch an der wirklichen Macht, dem Geld, ändern wir mit diesen Parteien nichts. Zu tief sind sie darin verwurzelt.
Parteienspenden tun ihr Übriges.

Die Bürger, sogar die Parteien, die das erkennen und dagegen sind, werden diffamiert.

Was das bedeutet, kann ich mir denken, auch wenn ich einfach gestrickt bin und nicht weiß, was "dis-funktionale" bedeutet, aber das, was ich mir denke, das erleben wir ja. Oder seht. i h r. .d a s . nicht?

Auch da stimme ich dir zu! 😀
Zumal die Verfasserin es bestimmt nicht mit dem tatsächlich anstehenden Reformstau und Untätigkeit der Bundesregierung in Zusammenhang bringen wird!
Sie befürchtet wohl eher, es könnte durch unerwünschte Konkurrenz tatsächlich sachorientiert und nach dem Willen des Volkes, regiert werden... 🙂

Dass es diese Konkurrenz faktisch nicht gibt, wird uns aber teuer zu stehen kommen.
Schulden über Schulden und die nächste Wirtschaftskriese ist längt vor der Türe.

Das erinnert mich so an einen Fleischerladen, wo das Schild mit dem treuen Hündchen drauf abgebildet ist: „Wir müssen draußen bleiben!“
Nur mit dem Unterschied, dass die Hündchen der realen Welt der Finanzpolitik, sich längst durch die Hintertüre selbst bedient haben.

Mikenull mag ja meine Prognosen... Bitte sehr! Noch eine... 🙂

Einige wirklich heftige Probleme sind lediglich wegen der Wahl in Deutschland und Österreich verschoben worden, obwohl sie keinen Aufschub dulden.
Das halte ich für unverantwortliche Politik zu Gunsten eines Wahlerfolges.
Thema wird Portugal und Irland sein, was uns wieder Milliarden kosten wird.

Aber: „Die Steuereinnahmen sind noch nie so hoch wie heute!“
Wir gebetsmühlenartig verbreitet.

Die Schulden und die ausstehenden unberechenbaren Verpflichtungen über Bürgschaften auch!
Daher wird es Einsparungen bei den Kleinen und Steuererhöhungen geben...

Aber richtig grotesk finde ich, wenn man (CE) dem Europaparlament durchaus die 5% Hürde absenken oder gestatten möchte, anscheinend weil man nicht weiß, dass da wirklich Radikale drin sind!
Wobei meines Wissens nach, bisher nicht mit Waffengewalt das Parlament geräumt werden musste, wo doch dem Bundestag so viel Misstrauen entgegengebracht wird, dass man dem Wähler, dessen Wille ja angeblich gefolgt werden soll, ja nicht trauen will.

Über die Ungerechtigkeit in der Wahl selbst, dass die eine Stimme mehr wiegt, als die andere, dass die Europawahl eine Scheinwahl ist, weil letztendlich die Regierungschefs nach Herzenslust schalten und walten können, ne das interessiert die Hobbystrategen nicht.

Das daraus die Wahlverdrossenheit resultiert, weil Politik in Europa nicht mehr zu vermitteln ist, auch nicht.

Was soll‘s... alles regelt sich von alleine, die Evolution ist unerbittlich, dieses Gebilde wird sie auch kassieren...
Und die Demokratie als Solche auch gleich mit.

Denn wer keine Wahl hat, kann auch nicht wirklich wählen, auch wenn er wählen geht!
Es scheint das Motto vorzuherrschen:
Hauptsache wir werden regiert, egal wie!

Und wo wir gerade bei schwierigen Wortschöpfungen sind.
Difficile est satiram non scribere. (Es ist so schwierig, darüber keine Satire zu schreiben.) 🙄

Aber
Discite moniti! (Lernt, ihr Ermahnten!) 🙂
 
Sehr auführliche interaktive Grafik zur Bundestagswahl (Ergebnisse): Bundestagswahl 2013: So hat Deutschland gewählt - Politik - Süddeutsche.de
oh, Danke!

in Anhalt -- Kees Cornelis Petrus Jozef Vries de, Union - hat gewonnen! bei Erststimme ... denk mal an!!🙄 staun

wer isn das??😱 Jozef? klingt nach polnisch, oder ein Römer? , weil: Cornelius, hm klingt evtl. so lateinisch, hm, oder italienisch?? Man fragt sich halt. Oder? ja klar, unsere Berei....., das Amt wollte wohl kein Deutscher?

in Halle, da haben sie (SPD) ja Dr. Karamba Diaby aus Afrika überredet, sich zur Wahl zu stellen. Wir werden wohl so in ca. 20 Jahren uns nur noch von zugereisten BRD-Bürgern sagen lassen, wie wir uns zu verhalten haben, wie bei der Polizei auch schon. Immerhin, Dr. Karamba war der überzeugendste Kandidat - joa, steht im PC.

Schade oder GottseiDank, in 20 Jahren kriege ich das dann nicht mehr mit, weil, da wird sich dann eingebürgert haben, was jetzt vermehrt schon gemacht wurde, daß die Alten nach Polen ins Pflegeheim einquartiert wurden, weil das für die Kassen sich besser rechnet. Tröstet Euch: bisher wurde das nur mit welchen gemacht, die dement sind und keine Angehörigen haben, die nach denen fragen könnten.
 
oh, Danke!

in Anhalt -- Kees Cornelis Petrus Jozef Vries de, Union - hat gewonnen! bei Erststimme ... denk mal an!!🙄 staun

wer isn das??😱 Jozef? klingt nach polnisch, oder ein Römer? , weil: Cornelius, hm klingt evtl. so lateinisch, hm, oder italienisch?? Man fragt sich halt. Oder? ja klar, unsere Berei....., das Amt wollte wohl kein Deutscher?

in Halle, da haben sie (SPD) ja Dr. Karamba Diaby aus Afrika überredet, sich zur Wahl zu stellen. Wir werden wohl so in ca. 20 Jahren uns nur noch von zugereisten BRD-Bürgern sagen lassen, wie wir uns zu verhalten haben, wie bei der Polizei auch schon. Immerhin, Dr. Karamba war der überzeugendste Kandidat - joa, steht im PC.

Schade oder GottseiDank, in 20 Jahren kriege ich das dann nicht mehr mit, weil, da wird sich dann eingebürgert haben, was jetzt vermehrt schon gemacht wurde, daß die Alten nach Polen ins Pflegeheim einquartiert wurden, weil das für die Kassen sich besser rechnet. Tröstet Euch: bisher wurde das nur mit welchen gemacht, die dement sind und keine Angehörigen haben, die nach denen fragen könnten.


in Anhalt -- Kees Cornelis Petrus Jozef Vries de, Union - hat gewonnen! bei Erststimme ... denk mal an!!🙄 staun
Nee.. Jemand der Niederländische (Germanische) Wurzeln hat!
Davon habt ihr aber viele!

in Halle, da haben sie (SPD) ja Dr. Karamba Diaby aus Afrika überredet, sich zur Wahl zu stellen.
Ja ok, dieser Name verleitet wirklich zu Assoziationen...😉
Doch kann es sein, dass furchtbar viele das Land verlassen haben, warum es leerstehen lassen? 🙂

Weißt du Gelinda, man kann sich die Welt schlechtreden. Ab wann gehört ein Mensch zu Land?
Ich sage immer, wenn er seinen Wohnort dahin verlegt und sich damit identifiziert.

Einer meiner Hobbys ist Namensforschung. Ich würde garantiert in deiner Familie auf Namen treffen, die auch nicht aus deiner Gegend stammen... :blume:
Und zudem ist die Wiege der Menschheit eh in Afrika! 🙂
Er ist halt nur etwas spät dran gewesen, mit dem Umzug... 😉
 
Rhenus, du hast mich kritisiert, weil ich dir angeblich dieses oder jenes unterstelle,
aber nun unterstellst du am laufenden Band...

"Zumal die Verfasserin es bestimmt nicht mit dem tatsächlich anstehenden Reformstau und Untätigkeit der Bundesregierung in Zusammenhang bringen wird!
Sie befürchtet wohl eher, es könnte durch unerwünschte Konkurrenz tatsächlich sachorientiert und nach dem Willen des Volkes, regiert werden"

Vielleicht solltest du akzeptieren, dass es eben Menschen mit einer anderen Meinung zu diesem Thema gibt undzwar NICHT, weil sie Angst haben dann doch mal nach dem Willen des Volkes regiert zu werden
😉
 
Ja ok, dieser Name verleitet wirklich zu Assoziationen...😉
Doch kann es sein, dass furchtbar viele das Land verlassen haben, warum es leerstehen lassen? 🙂
Assoz... nööö, das hat man doch an der Laterne auf der Werbung gesehen.

Weißt du Gelinda, man kann sich die Welt schlechtreden.
Gar nicht schlechtreden. *bockig guck* Fakt ist...
..... dahin verlegt und sich damit identifiziert.
Warum verlegt er ihn soo weit wech? Ist er da nix geworden und will nun seine Weisheit (zum Beispiel von der Beschneidung von Frauen) uns beibringen?? In seinem Land hätte er mehr zu tun, wenn er sich denn schon unsere erkämpften Normen "identifiziert".

Einer meiner Hobbys ist Namensforschung. Ich würde garantiert in deiner Familie auf Namen treffen, die auch nicht aus deiner Gegend stammen... :blume:
Glaube ich nicht, wir haben schon immer hier (Raum Halle) gelebt. Mindestens bis Barbarossa oder so. Vielleicht sind meine Vorfahren ja auch hier von den Bäumen gestiegen? Nur ich bin jetzt etwas weiter wechgezogen.😱
Und zudem ist die Wiege der Menschheit eh in Afrika! 🙂
Er ist halt nur etwas spät dran gewesen, mit dem Umzug... 😉
hihi, lustig ... sogar die Evolution hat bis ehedem die Hautfarbe seines Typs der Sonneneinstrahlung angepaßt...jetzt verwechsle ich das: unsere Vorfahren hat die Evolution die Hautfarbe ändern lassen.Naja, jede Sorte findet ihre Nische in der Natur, oder sie stirbt aus. Wir "evolutionieren" gerade den Universal-anpaßmenschen😀, jede Erb-krankheit wird weitergereicht, spezielle Immunitäten entfernt, . . . . am besten wir legen noch vorher fest, wie groß oder klein die Füße werden dürfen ...... die Hautfarbe kann man ganz gewiß auch schon vorher in den Genen festlegen. Braun ist ja in unseren Breiten grad schick, aber mehr so hellbraun.
Oder noch besser: die dritten Zähne wachsen nach! Kommt alles noch, für eine bestimmte Schicht Menschen.
Oder ach, die Menschen machen sich ja grad selber überflüssig: durch die Roboter.
Die sind dann aber doch schlauer als wir, die Schöpfer, denn da wird nie einer alles machen können/müssen und genau so gebaut sein, wie der andere, im Gegenteil.

Bist ganz schön großzüging... Integration, Identifikation udgl. - i.O.. Der Mensch ist nun mal so gebaut: er braucht feste Bezugspersonen und relativ feste Regeln/Rituale. In Sachsen-Anhalt gabs (bis wann eigentlich?) ca. 1860 ein Zunftwesen in den (ummauerten!) Städten. Damals war es nicht erlaubt, ein Gewerbe, wo man grad wollte, zu eröffnen. Das war den dortigen Meistern (Nachkommen derer) vorbehalten bzw. mußte einer, der in der Zukunft was werden wollte, eine beträchtlich Summe in die Zunftkasse einzahlen.
Und noch viel früher wurden Freßfeinde bekämpft mit Pfeil und Bogen und später mit Morgenstern und Schwert und Säbel, oder so. Aber naja, die Evolution wird heute von der Politik bestimmt. Und wer bestimmt die Politik? Wir die Wähler? Ach nee, das ist ja mal nicht so, wir Wähler glauben das nur. Oder sollen es glauben.

Demokratie ist ja gut gedacht, aber leider hat sich da eine Oberhand eingeschlichen, denn irgendwie, wird sie schlecht praktiziert. Wenn es ihnen nicht so viel Arbeit machen würde, dann hätten wir sicherlich bald Romas in der Regierung, weil ja: Demokratie soll ja Mehrheitswille 😉sein und wenn die %Hürde schrumpft und die Wahlroboter sich auch laufend verzählen, kann ja alles passieren. Aber nee GsD *lässig abwink*, die sind ja noch nicht eingebürgert, die haben dann weder ein passives, noch aktives Wahlrecht. ---Was nich is kann ja noch werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rhenus, du hast mich kritisiert, weil ich dir angeblich dieses oder jenes unterstelle,
aber nun unterstellst du am laufenden Band...

"Zumal die Verfasserin es bestimmt nicht mit dem tatsächlich anstehenden Reformstau und Untätigkeit der Bundesregierung in Zusammenhang bringen wird!
Sie befürchtet wohl eher, es könnte durch unerwünschte Konkurrenz tatsächlich sachorientiert und nach dem Willen des Volkes, regiert werden"

Vielleicht solltest du akzeptieren, dass es eben Menschen mit einer anderen Meinung zu diesem Thema gibt undzwar NICHT, weil sie Angst haben dann doch mal nach dem Willen des Volkes regiert zu werden

Nein, das stimmt so nicht - warum habt ihr alle solche Probleme "Unterstellung" zu definieren? - ich habe dich kritisiert weil du ausgrenzt!
Weil das sehr nahe an den Straftatbestand der Volksverhetzung grenzt, wenn du Menschen anrätst sie zu vertreiben, sich ein anderes Land zu suchen, weil sie unzufrieden mit der demokratischen Umsetzung unseres Grundgesetzes sind.

Vielleicht solltest du akzeptieren, dass es eben Menschen mit einer anderen Meinung zu diesem Thema gibt undzwar NICHT, weil sie Angst haben dann doch mal nach dem Willen des Volkes regiert zu werden 😉

Der Satz ist Super! :daumen:
Wenn du im Gegenzug akzeptierst, dass Menschen aus verschiedensten Gründen nicht zur Wahl gehen und deshalb keine schlechteren Demokraten sind!

Des Weiteren hast du wiedermal den Kontext meines Beitrages nicht verstanden... 😀
Aber da will ich gar nicht punkten oder das zu ernst bewerten... 😉
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben