Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Negative Zinsen und die möglichen Folgen

  • Starter*in Starter*in Kassandrarufe
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich bin ja froh, dass sich doch noch einige kritisch zum Thema geäußert haben, auch wenn manchen die Brisanz des Themas nicht bewusst zu sein scheint, natürlich wird das Bargeldverbot nicht von Heute auf Morgen kommen, aber die Zeichen mehren sich und es geht in eine bedenkliche Richtung.
 
AW: Macht heiraten in Deutschland überhaupt noch Sinn?

Zitat Rascas:

Du kannst auch deine Autosteuer oder deine Einkommenssteuernachzahlung nicht mehr einfach beim FA einzahlen.
Obwohl Geld doch ein offizielles Zahlungsmittel ist...
----------------------------------------------------------

Welche Bank hat das Bargeld lett abgeschafft? Also auch keine Geldautomaten?

Seine Steuern kann man nach wie vor in einer Bank in bar auf das Konto z.B. eines Finanzamtes einzahlen. Ganz einfach.

Ihr müßt mal nachdenken:
Der Staat will das die Menschen mehr Geld ausgeben.
Und deshalb nimmt er ihnen ( die größte ) Möglichkeit dazu, in dem er Bargeld verbietet........
So ein Unsinn.

Übrigens kenne ich das aus Frankreich auch. Eine meiner Banken arbeitet fast ohne Bargeld. Hat aber natürlich eine ganze Menge Automaten. Und wenn ich z.B. mein Kleingeld dorthin bringe - oder etwas vom Sparbuch holen will. Dann geht das selbstverständlich.

Nur - zum europaweiten Verbot von Bargeld ist das ein weiter, weiter Weg. Dazu müßten die ganzen Millionen kleinen Händler mit Möglichkeiten ausgerüstet werden, Geld in Form von Schecks oder Karten anzunehmen.
Das stell Dir mal auf Sizilien beim Bäcker vor....
Die ganzen Solzialhilfeempfänger müssten Karten ( und Konten ) haben.

Und am Schluß bleibt die Frage, wozu das gut sein sollte.....
 
AW: Macht heiraten in Deutschland überhaupt noch Sinn?

das kommt ganz schleichend in den nächsten 10 Jahren denke ich.

Wozu das gut ist?

Die totale Kontrolle, der gläserne Mensch.
Dazu ist es gut.

Und Macht.

Aber vielleicht irren sich ja die die es befürchten . Schön wärs.
 
@ Mikenull, es ist ja nur ein mögliches Szenario und wird nicht von heut über nacht kommen, aber

sollte es eine lange Phase Negativzinsen geben, werden die Leute ihr Geld irgendwann von den Banken abziehen und zu Hause im Tresor aufheben oder im Ausland anlegen (sofern es dort nicht dieselbe Problematik gäbe), das würde kurz über lang den Kollaps des Finanzsystems bedeuten (Bankenrun ist dir ein Begriff?).

Der Staat will das die Menschen mehr Geld ausgeben.
Und deshalb nimmt er ihnen ( die größte ) Möglichkeit dazu, in dem er Bargeld verbietet........
So ein Unsinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit die Menschen mehr ausgeben und nicht sparen, eben der Negativzins, der Negativzins würde dazu führen, dass die Menschen ihr Geld zuhause horten (horten ist nicht gleich sparen) mit den Folgen s.o.; warum sollten die Menschen weniger konsumieren, wenn es kein Bargeld mehr gibt? - Man würde dann eben alles mit Geld- oder Kreditkarte bezahlen.

Trotzdem wäre der Weg zu einem Bargeldverbot eher ein schleichender, ich könnte es mir so vorstellen:

Stufe 1: Eine EU-Verordnung wonach Geschäfte ab einem bestimmten Umsatz nur noch unbare Bezahlung akzeptieren dürfen unter dem Vorwand Schwarzgeld o.ä., also z.B. Supermärkte, Tankstellen.

Stufe 2: Jegliche Barbezahlung wird untersagt, der Besitz von Bargeld wird noch nicht verboten, man könnte z.B. gefundenes Bargeld eintauschen, das ließe noch Raum für einen "Schwarzhandel" mit Bargeld.

Stufe 3: Verbot des Besitz von Bargeldes, damit würde jegliches Bargeld seinen Wert verlieren und die Menschen stünden unter totaler Überwachung, in diese Stufe könnte auch das Erscheinen des Antichrist fallen und das Malzeichen (sofern man an die Bibel glaubt), dass es nur jenen noch ermöglicht zu kaufen und einzukaufen, die das Malzeichen annehmen, mit all den schrecklichen Folgen.

Die ganzen Solzialhilfeempfänger müssten Karten ( und Konten ) haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder Sozialhilfeempfänger, zumindest in Deutschland hat m.W. ein Konto, andernfalls könnte die Sozialhilfe garnicht überwiesen werden.

Es gibt außerdem ein Recht auf ein Konto bzw. wird es bald geben:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-bankkonto102.html

Aus einem Kontorecht, kann auch schnell eine Kontopflicht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kassandrarufe meinte:
sollte es eine lange Phase Negativzinsen geben, werden die Leute ihr Geld irgendwann von den Banken abziehen und zu Hause im Tresor aufheben
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte man denken oder?
Bei meiner Hausbank gibt es auf das Tagesgeld derzeit je nach Anlagesumme noch gut 0,15%, also für 10.000€ sage und schreibe 15€ und selbst jetzt schimmelt das Geld vieler Deutschen noch auf Tagesgeldkonten. Glaubst Du bei MINUS 0,15% also 30 € weniger im Jahr würden die Deutschen ihr Geld abheben? Wenn ich mir dafür einen Tresor für 200€ (billiges Modell) kaufen muss....

Um das mal so deutlich zu sagen:
Wenn wir von Negativzinsen sprechen, sprechen wir NUR von Giro- und Tagesgeldkonten!
Andere Anlageformen bieten sogar heute noch über 1%, teils über 2 oder 3%.

Kassandrarufe meinte:
Stufe 3: ... in diese Stufe könnte auch das Erscheinen des Antichrist fallen und das Malzeichen (sofern man an die Bibel glaubt), dass es nur jenen noch ermöglicht zu kaufen und einzukaufen, die das Malzeichen annehmen, mit all den schrecklichen Folgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich schon "Antichrist" lese, brauche ich den Rest Deines Beitrages kaum noch zu lesen. Entschuldige meine Direktheit, aber wenn nix mehr argumentativ geht, dann gibs ja immer noch Glauben, Gott und Teufel?

Untergangspropheten haben meistens irgendwann in tausenden Jahren der Menschheitsgeschichte Recht gehabt. Ich sehe aber keinen Grund ein jahrtausend altes Wirtschaftssystem mit Bargeld als Währung schon tot zu schreiben nur weil die Zinsen sinken. Kauf ich halt chinesische Yuan als Währung oder glaubt irgendjemand das ein Bargeldverbot weltweit machbar ist? Der Reisbauer in China mit EC Kartenlesegerät....

Machbar wäre hier aber viel, z.B. Zahlung per Smartphone (hat ja fast jeder). Deswegen glaube ich auch, dass immer weniger bar bezahlt wird. Aber die Panik sehe ich nicht. Die echten Panikmacher sind doch heute die, welche sich noch nie für Geldanlagen interessiert haben, ihr Geld auf dem Tagesgeldkonto bunkern und sich wundern warum es in der Niedrigzinsphase nicht wächst. Mehr als vielleicht 2.000 € hab ich nie auf meinem Girokonto, dafür zahl ich im Jahr auch wenns sein muss 2% (40€) Negativzins, ärger mich aber seh deswegen noch keinen Antichrist in meinem Alpträumen.
 
Ich weiß nicht wie man auf so einen Blödsinn wie ein "Bargeldverbot" kommt. Nur weil es logisch erscheint - bei Negativzinsen holen die Leute ihr Geld von der Bank, dann haben sie es zu Hause, also verbieten wir es - entspringt den Gedanken obskurer Webseitenbetreiber und natürlich den üblichen Wahrsagern ( bei der Bundeswehr hätte man gesagt "Scheißhausparolen".)

Auch wie man aus der Tatsache, daß es schon immer Betriebe und Behörden gab, die keine Münzen oder Scheine annahmen, ein schleichendes Bargeldverbot machen kann, ist vollkommener Unsinn.
Hier: Ich könnte mich zum Beispiel nicht erinnern, daß die französiche Polizei jemals Bargeld annehmen durfte, wenn sie einen Schnellfahrer geschnappt haben. Auch von Ausländern nicht! Der Geschnappte muß nahc wie vor in den Tabakladen, dort für die Strafe eine Marke kaufen, und diese an die entsprechende Behörde schicken.
Und im Gegensatz dazu werden an den französischen Autobahn-Mautstellen gerade die Kassierer abgeschafft und dafür ( münz-und scheinnehmende ) Automaten aufgebaut.

Also, was soll der Unsinn?
 
Das Bargeldverbot kommt nicht wegen der Negativzinsen, da stecken ganz andere Dimensionen dahinter.
 
Kassandrarufe meinte:
@ Mikenull, es ist ja nur ein mögliches Szenario und wird nicht von heut über nacht kommen, aber

sollte es eine lange Phase Negativzinsen geben, werden die Leute ihr Geld irgendwann von den Banken abziehen und zu Hause im Tresor aufheben oder im Ausland anlegen (sofern es dort nicht dieselbe Problematik gäbe), das würde kurz über lang den Kollaps des Finanzsystems bedeuten (Bankenrun ist dir ein Begriff?).



Damit die Menschen mehr ausgeben und nicht sparen, eben der Negativzins, der Negativzins würde dazu führen, dass die Menschen ihr Geld zuhause horten (horten ist nicht gleich sparen) mit den Folgen s.o.; warum sollten die Menschen weniger konsumieren, wenn es kein Bargeld mehr gibt? - Man würde dann eben alles mit Geld- oder Kreditkarte bezahlen.

Trotzdem wäre der Weg zu einem Bargeldverbot eher ein schleichender, ich könnte es mir so vorstellen:

Stufe 1: Eine EU-Verordnung wonach Geschäfte ab einem bestimmten Umsatz nur noch unbare Bezahlung akzeptieren dürfen unter dem Vorwand Schwarzgeld o.ä., also z.B. Supermärkte, Tankstellen.

Stufe 2: Jegliche Barbezahlung wird untersagt, der Besitz von Bargeld wird noch nicht verboten, man könnte z.B. gefundenes Bargeld eintauschen, das ließe noch Raum für einen "Schwarzhandel" mit Bargeld.

Stufe 3: Verbot des Besitz von Bargeldes, damit würde jegliches Bargeld seinen Wert verlieren und die Menschen stünden unter totaler Überwachung, in diese Stufe könnte auch das Erscheinen des Antichrist fallen und das Malzeichen (sofern man an die Bibel glaubt), dass es nur jenen noch ermöglicht zu kaufen und einzukaufen, die das Malzeichen annehmen, mit all den schrecklichen Folgen.



Jeder Sozialhilfeempfänger, zumindest in Deutschland hat m.W. ein Konto, andernfalls könnte die Sozialhilfe garnicht überwiesen werden.

Es gibt außerdem ein Recht auf ein Konto bzw. wird es bald geben:

Alle EU-Bürger erhalten Recht auf Girokonto | tagesschau.de

Aus einem Kontorecht, kann auch schnell eine Kontopflicht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also der Überwachungsgedanke wäre der Einzigste, denn ich als Grund akzeptieren würde, aber das ist/wäre ja vom Zinsniveau her losgelöst.

Aber mal ehrlich, es ist wie mit allem : Wer nichts zu Verbergen hat, hat nichts zu befürchten. Mir hat schon vor Jahren auf einem Vortrag mal ein Zentralbänker gesagt, dass "der überwiegende Teil des Bargeldumlaufs nur aus den drei Übeln der Wirtschaft besteht " - Schwarzarbeit , Kriminalität und Steuerhinterziehung.

Das war schon immer so und ist heute noch so. Und wird auch imme noch so sein.

Wie gesagt, Bargeld ist einfach auch in 100 Jahren nicht ganz wegzudenken. Aber dass man es besser kontrollieren kann, dagegen spricht doch nichts . Ich hätte kein Problem, die derzeitige Geldwäschegrenze für Bargeschäfte von 20.000 Euro auf z.B. 2.000 zu senken , oder auch 1000.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben