Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Modemarke nur für Junge und Schlanke ("Abercrombie")

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das natürlich nicht. Niemand will ihn zwingen bestimmte Kleidung zu produzieren.
Dass er aber bestimmte Kleidung produziert um ein (fragwürdiges) Image zu etablieren, darüber regen sich die Leute auf.

Mein persönliches Postinghighlight des Tages! 🙂

Er darf zwar produzieren was er möchte aber nur so lange kein bestimmtes image gepflegt wird. Also bleibt einem Modehersteller nichts anderes übrig als doch für die breite Masse herzustellen - um diesen Konflikt zu vermeiden. Korrekt interpretiert? Herrlich ! 😀


Autos sind in diesem Zusammenhang etwas völlig anderes.

Ja, natürlich. Weil alle anderen Artikel auf dem Markt ja auch für jedermann sind und keinerlei Zielgruppen definiert werden können. LOL

Er sagt aber, dass er nicht will, dass "solche Leute" seine Kleidung tragen

Oh, das ist natürlich eine katastrophe. Ich sollte umgehend meinen Therapeuten zu rate ziehen und mit ihm gemeinsam Möglichkeiten erörtern, wie ein weiterleben für mich ohne ein T-Shirt von "Abercrombie" funktionieren kann...
 
Wieso oberflächlich? Ich hab nur die Zielgruppe benannt. Diese Tatsachen werden von Leuten als oberflächlich abgetan, die bereits nach der von mir genannten Oberflächlichkeit streben.

Nein nicht nur. Von mir nämlich auch.
Und das solltest du erkennen können was an deiner Aussage oberflächlich war 😉

Welche große und bekannte Marke produziert denn bitteschön für den Nicht-Mainstream? Was für Menschen darf man denn auf Plakaten und Homepages bewundern? Alte und Dicke? Man muss sich doch nur mal die obligatorischen Modenschauen in den Metropolen der Welt anschauen. Da werden Topdesigner vergöttert und mit Preisen überhäuft, die nichts anderes tun als Kleidungsstücke zu produzieren um ein (fragwürdiges) Image zu etablieren. Und alles finden's total geil.

Also bei mir in der Gegend laufen auch dicke Menschen in Markenklamotten rum. Für den Mainstream zu produzieren ist erstmal nichts Schlimmes. Auch der "mainstream" (ein sehr relativer Begriff) ist erstmal nichts Schlimmes.
Für eine vermeintlich bessere Minderheit zu produzieren und "normale" Menschen als nicht würdig für die eigene Marke zu betrachten: Das ist schon eher etwas Schlimmes


Mein persönliches Postinghighlight des Tages! 🙂

Er darf zwar produzieren was er möchte aber nur so lange kein bestimmtes image gepflegt wird. Also bleibt einem Modehersteller nichts anderes übrig als doch für die breite Masse herzustellen - um diesen Konflikt zu vermeiden. Korrekt interpretiert? Herrlich ! 😀

Nein nicht korrekt interpretiert. Ein Image als Hersteller zu haben ist in Ordnung, das Image das Abercrombie versucht zu verfolgen ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.



Ja, natürlich. Weil alle anderen Artikel auf dem Markt ja auch für jedermann sind und keinerlei Zielgruppen definiert werden können. LOL

Hab ich nicht geschrieben.


Oh, das ist natürlich eine katastrophe. Ich sollte umgehend meinen Therapeuten zu rate ziehen und mit ihm gemeinsam Möglichkeiten erörtern, wie ein weiterleben für mich ohne ein T-Shirt von "Abercrombie" funktionieren kann...

Hat mit meinem Beitrag nichts zu tun
 
Außer der unglücklichen Formulierung des Herstellers gibt es wirklich nichts zum aufregen es gibt ja auch Hersteller die produzieren nur für Skater,Punks,Goths,dicke Menschen usw. da regt sich ja auch keiner auf aber ist schon klar wenn es gegen schlanke Menschen geht die auch noch etwas mehr Geld haben geht dann wird ein Skandal draus gemacht für mich ncihts anderes als eine Form von Sozialneid.
 
Also bei mir in der Gegend laufen auch dicke Menschen in Markenklamotten rum.

Mag sein, aber ich kann dir auf Anhieb ein paar bekannte Marken nennen, deren Größentrend mehr und mehr in Richtung schmal und schmäler geht. Ich selbst bin groß und schlank. Muss mir aber immer öfters eine XL aus dem Regal nehmen, weil mir in Gr. L die Nähte aufplatzen würden sobald ich mal tief einatme. Und größer als XL gibt es oftmals gar nicht mehr.
 
Den Unterschied zu "Wir produzieren nur für attraktive Menschen" siehst du nicht 😕

Ich sage ja die Formulierung ist unglücklich gewählt schlanke Menschen sind nicht für alle attraktiv einige stehen auch auf dicke Menschen oder auf haarige Menschen oder sonstwas attraktivität liegt immer im Auge des Betrachters 😉
 
aber ist schon klar wenn es gegen schlanke Menschen geht die auch noch etwas mehr Geld haben geht dann wird ein Skandal draus gemacht für mich ncihts anderes als eine Form von Sozialneid.

Sozialneid ist das Totschlagargument der Wohlhabenden. Hier gehts nicht darum gegen schlanke Menschen zu sein, sondern darum bestimmte Menschen außen vor zulassen. Was übrigens dazu führt das es extra Mode für Dicke gibt. Sonst gäbe es nämlich nur "Müllsäcke" zum Anziehen.
 
Tut sie nicht, aber das ist ein ganz anderes Thema.

Lotosfuß

Es kam sogar vor, dass Männer gar nicht mehr auf das Gesicht ihrer Braut achteten, wenn nur die Füße klein waren, und dass Frauen mit größeren Füßen gesellschaftlicher Ächtung unterlagen. Die eingeschränkte Bewegungsfähigkeit ließ viele Frauen zudem fülliger werden, was ebenfalls dem damaligen Schönheitsideal entsprach.

Nein überhaupt nicht, Attraktivität ist eine feste unveränderliche Einheit.🙄
Und bei jedem sind die Kriterien gleich.🙄
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben