Megan's Law

Auch wenn es schwer fällt, haben die Leute trotzdem eine Privatsphäre und dagegen kann und sollte man nichts machen.

Einfacher wäre es diese Subjekte gar nicht mehr frei lassen.

Rose meinte:

Einfacher wäre es diese Subjekte gar nicht mehr frei lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Einfachheit ein Argument ist, warum nicht gleich erschießen? 🙄

Ich habe nicht von Vergewaltigung geredet, TobiasXY, das solltest du nochmal nachlesen.
Mir liegen leider keine Zahlen dazu vor wieviele der fast 1 Mio. Männer (und Frauen? aber wohl eher weniger), die dort registriert sind wirklich etwas Schlimmes begangen haben und nicht bloß eine Bagatelle wie öffentliches Pinkeln.
Und ich hab auch nie davon geredet, dass man den Opfern nicht helfen soll, hier geht es aber um ein Gesetz, dass explizit auf die Tätergruppe abzielt und dieses Gesetz kann ich nicht leiden.
Wenn du es gut findest, okay, das steht dir selbstverständlich zu.
Es ist auch interessant, dass wir anscheinend bei jemandem, der schwere Körperverletzung begangen hat annehmen, dass dieser die Chance haben soll sich wieder zu integrieren, dass aber ein Sexualstraftäter diese Chance angeblich verwirkt hat. Weil anscheinend die Annahme ist, dass mit Letzterem etwas generell "nicht stimmt", während ersterer einen Fehler begangen hat und sonst normal ist.

Andreas900 meinte:

Wenn Einfachheit ein Argument ist, warum nicht gleich erschießen? 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre ich in bestimmten Fällen sogar dafür. Für viele Opfer war die Tat schließlich auch ein Todesurteil.

@Ostergesetz

Ich kann deine Kritik zumindest insofern verstehen, dass da wirklich teilweise Leute drin stehen, die mal wild gepinkelt haben. Unterstützen würde ich so eine Maßnahme auch nur, wenn es sich dabei um V*** und Kinderschänder handelt.

Andreas900 meinte:

Wenn Einfachheit ein Argument ist, warum nicht gleich erschießen? 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Nein die sollen im Knast verschimmeln. Ich finds krass wie du diese Verbrecher in Schutz nimmst.

"Du armes kleines Täterchen, putziges kleines Täterchen. Lass uns ein Bierchen zusammen trinken und einfach vergessen, was du getan hast. Schließlich wollen wir dich ja resozialisieren, da du doch eigentlich so ein lieber Kerl bist."

Rose meinte:

Nein die sollen im Knast verschimmeln. Ich finds krass wie du diese Verbrecher in Schutz nimmst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde es krass, dass ihr den Tätern alle Rechte aberkennt. Von Datenschutz bis Menschenwürde, alles ist verwirkt wenn man ein Verbrechen begeht. Wir haben ein Rechtssystem, das diese Menschen bestraft. Eine „Bonusstrafe“ im Sinne eines Rechtsverlustes gibt es nicht und ist rechtswidrig.

Wenn hier also gefordert wird, dass Vorbestrafter Rechte einbüßen sollen, dann darf das AUSSCHLIEßLICH dem Schutz dritter dienen und dies in Abwägung der immer noch bestehenden Rechte der Vorbestraften.

Eure Hasspredigt „Die haben`s nicht besser verdient“ ist kein Argument.

Schaut doch mal auf die muslimischen Gefängnisinsassen, die im Anschluss an ihre Haft islamistische Terroristen werden. Wenn wir Vorbestrafter einfach verschimmeln lassen, dann werden sie erst recht wieder kriminell.

Wenn wir Täter nach ihrem Gefängnisaufenthalt aus der Gesellschaft ausgrenzen, werden sie doch erst recht wieder kriminell.

Wenn sie das Gefängnis nie wieder lebend verlassen können sie das nicht mehr.

Hast du mal an die Opfer gedacht?

Rose meinte:

Wenn sie das Gefängnis nie wieder lebend verlassen können sie das nicht mehr.

Hast du mal an die Opfer gedacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sind wir also doch wieder bei lebenslange Haftstrafen oder Todesstrafen? Sagt es doch einfach. Es geht euch nicht um die Opfer, sondern darum Täter härter zu bestrafen.

Wer die Täter nach abgesessener Strafe brandtmarkt, bestraft sie doppelt. Doppelbestrafung ist im deutschen Rechtssystem ausdrücklich verboten.

Aber ihr zuckt ja nicht mal bei der Todesstrafe mit den Augen...