Megan's Law

Und wenn du aus versehen mal einen Kaugummi in der Hosentasche beim verlassen des Ladens hast, solltest du ebenfalls angeprangert werden. So das alle Geschäftebetreiber in deiner Wohngegend wissen, dass sie dir vorsorglich mal ein Hausverbot aussprechen sollten.

Die Gesetzgebung in USA läßt sich nicht mit der unseren vergleichen. Erstens mal hat jeder Bundesstaat bei denen die Möglichkeit, eigene Gesetze zu erlassen (sieht man z. B. am Thema Homo-Ehe - in manchen Staaten erlaubt, in anderen verboten). Zweitens gibt es eine Einzelfallregelung, bei der einzelne und seltene gerichtskundige Fälle zur Gesetzesvorlage für einen ganzen Staat herhalten, was mitunter zu bizarren Blüten führt (da gab es z. B. ein Gesetz gegen lebende Esel in der Badewanne oder eines, das rocktragenden Frauen das Tragen von blankpolierten roten Stiefeln verbietet...). Drittens sehen sich die Amis in ihrem Selbstverständnis immer noch gerne als Pioniere in der unerforschten Wildnis, die im Fall von Verbrechen lieber selber zur Waffe greifen und den Übeltäter dingfest machen, statt auf die Polizei zu warten. Und last but not least gibt es in USA keine Einwohnermeldeämter in unserem Sinne, was es für die Behörden schwer macht, das Woher und Wohin von Leuten nachzuvollziehen, was gerade bei entlassenen Straftätern, bei denen mit Rückfällen zu rechnen ist, ein Problem darstellt. Unter solchen Bedingungen ist es eigentlich logisch und nachvollziehbar, daß der Staat der Bevölkerung das Recht auf eigene Information über bereits einmal rechtsgültig verurteilte Straftäter mit hohem Rückfallrisiko zugesteht. Sogar zugestehen muß, denn wenn doch wieder was passiert, ist andernfalls der Staat mit dran bei Klagen samt Schadensersatzforderungen, aufgrund mangelnder Warnung der Allgemeinheit. In einem Land, in dem schon für erheblich geringere "Vergehen" (z. B. eine vergessene Warnung davor, Haustiere in der Mikrowelle zu trocknen) Millionen an Schadensersatz erstritten wurden.

Sparkling Emerald meinte:

Ich bin begeistert von der Seite und wünschte, dass es so etwas auch bei uns geben würde. Ich wüsste sehr gerne wer so alles in meiner Gegend wohnt und vor wem ich mich besonders in Acht nehmen muss.

Nur ich sehe nicht, dass wir jemals so ein Gesetz bekommen. 🙁 Von wegen Datenschutz und so.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut so!

Mal ehrlich, was würde es ändern wenn wir wüssten 3 Häuser weiter wohnt ein Vorbestrafter? Vermutlich würde der Wert unserer Immobilie sinken und wir hätten ein mulmiges Gefühl, aber was will man machen? umziehen?

Für die betroffene Person wäre es vermutlich die Hölle. Natürlich kann man es sich einfach machen und sagen: Selbst Schuld, aber eine solche Stigmatisierung zum Nachteil des Täters muss einen gesellschaftlich bedeutenden Vorteil haben. Den sehe ich nicht. Der Täter wurde bereits bestraft.

Stell dir mal vor, Du hättest Schulden und das würde im Internet veröffentlicht. Die Nachbarn würden über dich tuscheln, dir würde keiner mehr eine Wohnung vermieten, die Partnersuche würde als bekannter armer Schlucker auch schwerer...

Datenschutz ist absolut wichtig! Das erkennen Menschen aber meist erst wenn es zu ihrem eigenen Nachteil ist.

Ich bin ja durchaus für Datenschutz, aber ich finde, dass solche Täter durch ihre Tat das Recht auf Datenschutz verwirkt haben.

Sparkling Emerald meinte:

Ich bin ja durchaus für Datenschutz, aber ich finde, dass solche Täter durch ihre Tat das Recht auf Datenschutz verwirkt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Kommunikationstrainer hat mir mal gesagt "vor jedem ABER steht eine Lüge".

Mir ist nicht verständlich, welchen Schutz du dir erhoffst.
Oder geht`s nur um Rache? Sozusagen noch ne "Bonusstrafe" für den Täter oben drauf.

Ich erhoffe mir durch Wissen Schutz, will sagen, dass ich diesem Menschen aus dem Weg gehe, sollte ich ihn sehen. Würde mich auf kein Gespräch oder sonstigen Kontakt einlassen.

Ich bin zwar ohnehin eher eine misstrauischer Mensch, aber bei solch einem erwiesenermaßen gefährlichem Menschen wüsste ich dann gleich woran ich bin.

Sparkling Emerald meinte:

Ich erhoffe mir durch Wissen Schutz, will sagen, dass ich diesem Menschen aus dem Weg gehe, sollte ich ihn sehen. Würde mich auf kein Gespräch oder sonstigen Kontakt einlassen.

Ich bin zwar ohnehin eher eine misstrauischer Mensch, aber bei solch einem erwiesenermaßen gefährlichem Menschen wüsste ich dann gleich woran ich bin.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha!
Du glaubst wenn alle den Straftäter ignorieren und er isoliert vor sich her lebt, dass dein Leben dann sicherer ist?
Wenn du dem Straftäter den Datenschutz versagst, kannst du ihn eigentlich auch gleich im Gefängnis lassen. Mit dem Argument "selber Schuld" kann man alles rechtfertigen bei einer Straftat, auch die Todesstrafe.

Ich finde ja man sollte da noch weiter gehen und alle persönlichen Informationen öffentlich preis geben. Ich würde zb gerne wissen wer von meinen Nachbarn ein Ehebrecher ist, schon mal Drogen genommen hat oder sich sonst wie moralisch verwerflich verhalten hat. Das sind ja erwiesenermaßen schlechte Menschen, mit denen ich dann nichts zu tun haben will. Weniger Datenschutz, mehr Sicherheit! 😀

Andreas900 meinte:

Gut so!
Mal ehrlich, was würde es ändern wenn wir wüssten 3 Häuser weiter wohnt ein Vorbestrafter? Vermutlich würde der Wert unserer Immobilie sinken und wir hätten ein mulmiges Gefühl, aber was will man machen? umziehen?

Für die betroffene Person wäre es vermutlich die Hölle. Natürlich kann man es sich einfach machen und sagen: Selbst Schuld, aber eine solche Stigmatisierung zum Nachteil des Täters muss einen gesellschaftlich bedeutenden Vorteil haben. Den sehe ich nicht. Der Täter wurde bereits bestraft.
Stell dir mal vor, Du hättest Schulden und das würde im Internet veröffentlicht. Die Nachbarn würden über dich tuscheln, dir würde keiner mehr eine Wohnung vermieten, die Partnersuche würde als bekannter armer Schlucker auch schwerer...
Datenschutz ist absolut wichtig! Das erkennen Menschen aber meist erst wenn es zu ihrem eigenen Nachteil ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Schulden haben viele Leute, und solange den Schulden eine Einigung (Ratenzahlung oder ähnliches) entgegensteht, hat niemand ein Problem damit. Das wäre also nicht gerade der Bringer. In USA werden übrigens Steuerschuldner tatsächlich veröffentlicht. Aber angenommen, Du hast oder hättest Kinder - möchtest Du wirklich dann einen verurteilten Kinderschänder in Deiner Nähe haben, ohne darüber Bescheid zu wissen? - Angesichts der Tatsache, daß die Rückfallquote bei diesen Personen sehr hoch liegt, insbesondere wenn sie Kinder in erreichbarer Nähe wissen. Therapien sind da keine Sicherheit, denn ob eine Therapie greift, weiß man erst, wenn der Täter tatsächlich - häufiger und auch unbeobachtet - mit Kindern in Berührung kommt, und in Gefängnissen gibt es dazu bekanntlich eher selten Gelegenheit.

Also erstens ist für mich jemand, der sich in der Öffentlichkeit erleichtert kein Sexualstraftäter.
Zweitens sagt selbst das Department of Justice, dass das Gesetz nicht dazu beigetragen hat die Rückfallrate zu verringern.
Drittens werden die meisten eh nicht rückfällig (etwa 75% werden in den 15 Jahren nach ihrer Verurteilung nicht wieder einer Sexualstraftat beschuldigt).
Viertens werden z.B. fast 95% der Kinder von jemandem missbraucht, den sie sehr gut kennen wie Onkel, Cousin oder Freude der Eltern und eben nicht vom "komischen Nachbarn nebenan".
Viele Staaten in den USA gehen ja noch weiter und verweigern diesen Leuten z.B. den Zutritt zu Parks, Bibliotheken, Kinos etc. Das ist Schinderei für mich.
Was nützt es dir zu wissen, dass zwei Straßen weiter jemand wohnt, der vor 40 Jahren sexuellen Kontakt zu einem Minderjährigen hatte?

Ostergesetz meinte:

Also erstens ist für mich jemand, der sich in der Öffentlichkeit erleichtert kein Sexualstraftäter.
Zweitens sagt selbst das Department of Justice, dass das Gesetz nicht dazu beigetragen hat die Rückfallrate zu verringern.
Drittens werden die meisten eh nicht rückfällig (etwa 75% werden in den 15 Jahren nach ihrer Verurteilung nicht wieder einer Sexualstraftat beschuldigt).
Viertens werden z.B. fast 95% der Kinder von jemandem missbraucht, den sie sehr gut kennen wie Onkel, Cousin oder Freude der Eltern und eben nicht vom "komischen Nachbarn nebenan".
Viele Staaten in den USA gehen ja noch weiter und verweigern diesen Leuten z.B. den Zutritt zu Parks, Bibliotheken, Kinos etc. Das ist Schinderei für mich.
Was nützt es dir zu wissen, dass zwei Straßen weiter jemand wohnt, der vor 40 Jahren sexuellen Kontakt zu einem Minderjährigen hatte?

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt!
Leider interessieren solche Zahlen viele Leute nicht, weil sie einfach nur Angst oder einen Hass auf vorbestrafte Menschen haben.

Es sagt sich so leicht "angenommen, Du hast oder hättest Kinder - möchtest Du wirklich dann einen verurteilten Kinderschänder in Deiner Nähe haben, ohne darüber Bescheid zu wissen?"

Und wenn ich es weiß, was dann?