D
Dr. House
Gast
Noob, dein Problem und auch das von Soulfire oder Weisse Schnecke, ist, dass ihr hier viele Dinge durcheinander mixt, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben.
An deinen Zitaten kann ich das sehr gut belegen:
1. Spreche ich von wissenschaftlichen Kontrollen, die auf eine Gefährdung der Gesundheit ausgerichtet sind. Und auch wenn Gammelfleisch unappetitlich ist, so ist es eben nicht giftig für den Körper.
Was übrigens auch immer in den Medien gesagt wird.
Und zweitens gehört das Thema, dass wissenschaftliche Studien immer einen Auftraggeber haben und meistens dieser in den Studien gut dar steht bzw. sein Produkt, nicht zum hier her.
Für jede Studie gibt es einen andere, die das Gegenteil aussagt.
Wenn Lebensmittelkonzern XY mit einer Studie daherkommt und behauptet, dies sei gesund, dann kommt Greenpeace mit einer anderen, die das Gegenteil behauptet.
Insofern gibt es diese Beeinflussung auf beiden Seiten.
Es geht nicht um die Kinderschokolade, davon habe ich auch nicht gesprochen. Es geht ebenfalls nicht darum, wie für manche Produkte geworben wird.
Es geht einzig und allein um folgende Frage: Ist es schädlich?
Ist die Kinderschokolade schädlich für den Körper, werde ich davon krank? Werde ich von Analogkäse krank? Werde ich von Fischstäbchen krank, die aus Resten gepresst wurden?
Nein, Nein, Nein.
Dafür sind Lebensmittelkontrollen, zum großen Teil jedenfalls, da und das funktioniert auch. Davon spreche ich und nur davon.
An deinen Zitaten kann ich das sehr gut belegen:
Hier wirfst du mehrere Dinge durcheinander.Sorry House, aber das ist ein sehr schwache Argumentation, sicher in Betracht das nachgewiesen ist, das trotz Wissenschaft, Richtlinien und Vorschriften, nicht daran gehalten wird (siehe Gammelfleisch). Ob der Wissenschaft immer Unparteiisch ist, ist auch sehr fraglich, da auch dir bekannt sein sollte, das die Studien meisten von der Wirtschaft bezahlt werden.
1. Spreche ich von wissenschaftlichen Kontrollen, die auf eine Gefährdung der Gesundheit ausgerichtet sind. Und auch wenn Gammelfleisch unappetitlich ist, so ist es eben nicht giftig für den Körper.
Was übrigens auch immer in den Medien gesagt wird.
Und zweitens gehört das Thema, dass wissenschaftliche Studien immer einen Auftraggeber haben und meistens dieser in den Studien gut dar steht bzw. sein Produkt, nicht zum hier her.
Für jede Studie gibt es einen andere, die das Gegenteil aussagt.
Wenn Lebensmittelkonzern XY mit einer Studie daherkommt und behauptet, dies sei gesund, dann kommt Greenpeace mit einer anderen, die das Gegenteil behauptet.
Insofern gibt es diese Beeinflussung auf beiden Seiten.
Wieder: Völlig am Thema vorbei.Es ist dir doch bekannt das in Kinderschokolade etc, Alkohol drin ist, damit es länger haltbar ist. Auch die tatsächliche Milchanteil ist ein Witz, trotzdem wird da locker Werbung mit gemacht. Und das nicht seit gestern.
Es geht nicht um die Kinderschokolade, davon habe ich auch nicht gesprochen. Es geht ebenfalls nicht darum, wie für manche Produkte geworben wird.
Es geht einzig und allein um folgende Frage: Ist es schädlich?
Ist die Kinderschokolade schädlich für den Körper, werde ich davon krank? Werde ich von Analogkäse krank? Werde ich von Fischstäbchen krank, die aus Resten gepresst wurden?
Nein, Nein, Nein.
Dafür sind Lebensmittelkontrollen, zum großen Teil jedenfalls, da und das funktioniert auch. Davon spreche ich und nur davon.