Es ist keine Belästigung jemanden zu fragen ob er mir all sein Geld gibt , solange er die Möglichkeit hat nein zu sagen.
Es ist sehr wohl eine Belästigung , wenn aus der Frage eine Aufforderung wird .
" Gib mir all Dein Geld "
Genauso ist es auch mit der erotischen Annährung , die angemessen ist und die Angemessenheit wird hier klar durch die Satzform bestimmt.
Die Frage als solche ist keine Belästigung - ganz einfach - antwortet der Gefragte oder die Gefragte ( völlig unerheblich ) mit Nein, ist die Sache vom Tisch.
Das ist gesetzlich genau verankert.
Ist die Satzform eine Aufforderung - so ist das eine Belästigung ganz einfach .
Allerdings , bleibt die Möglichkeit aus Nein sagen zu können oder wird durch Bedingungen eingeschränkt, die geäußert werden ist es ebenfalls eine Belästigung , das dies nicht angemessen ist.
Die Angemessenheit wird hier durch das Gesetz klar definiert - Einschränkung der Würde oder des Willens.
Beispiel : " Frau Müller , wenn sie mit mir schlafen, zahle ich Ihnen " - Bedingung = Belästigung + Herabwürdigung - natürlich nur , wenn Frau Müller nicht in Aussicht gestellt hat, für einen gewissen Betrag, den Beischlaf auszuüben.
Beispiel : " Ich werde mit Ihnen schlafen " - Androhung einer sexuellen Handlung - strafbar - logisch.
Beispiel : " Den Job bekommen Sie , wenn sie mit mir schlafen" ....hier wäre die sexuelle Handlung eine Bedingung, damit herabgewürdigt von einer freiheitlichen Entscheidung , darum geht es nämlich um das Gesetz der sexuellen Selbstbestimmung. Ganz einfach zu verstehen.
Ich hatte noch nie das Problem, wenn ich Frauen angesprochen hab, die ich attraktiv fand, das die das nicht als Kompliment aufgefasst haben, weil ich denen natürlich ganz klar ins Gesicht sage, das ich sie attraktiv finde, warum auch nicht , wenn es so ist ?
Manche Frauen geben sich auch recht viel Mühe attraktiv zu sein, das ist doch dann toll, wenn das einer bemerkt und sagt " Wow , bist Du hübsch " oder " Wow , Du bist ein toller Mensch ".
Deshalb , die Richtung die hier durch den Te angedeutet wird kann ich wie gesagt nicht nachvollziehen, sie existiert für mich nicht in der Realität als schwammiges Gesetz das die Männer benachteiligt, weil ....
Die Realität sieht eher anders aus - sexuelle Belästigung - ist leider an der Tagesordnung , sei es durch Frauen oder durch Männer, finde ich lächerlich weil ich solche Menschen ni8cht für voll nehmen kann und empfinde ich als eine Folge jahrhundertelanger Verteufelung und patriarchischer Herrschaft, da stimmt grundsätzlich was mit dem Umgang nicht.
Würde man das Gesetz da mal ernst nehmen , ist ähnlich wie mit der Steuerhinterziehung oder den Umweltsünden, würden die Gefängnisse überlaufen.
Täter werden geschützt, weil es als "Kavaliersdelikt" in den Köpfen herumschwirrt- eine Folge der Beischlafspflicht die die Frau vor einigen Jahrzehnten in der Ehe noch gesetzlich zu erfüllen hatte- da muss nachgebessert werden, nicht am Gesetz , sondern in den Köpfen.
Mir persönlich ist es völlig egal, welche Modelle sich gesellschaftlich für das Zusammenleben entwickeln ob es Matriachat / Monarchie/ Demokratie / Patriachat ist , alles ist im Grunde völlig irrelevant, wenn Menschenrechte geachtet werden, welcher politische Apparat das durchsetzt, ist mir egal.
Das es aber bisher noch kein politisches System gab, das das hergegeben hat, auch nicht wenn drakonische Strafen drohen, wie Tod oder Folter, ist genauso Fakt.
Der Weg von einer Beischlafspflicht eines Geschlechts an sich, so als Geburtscharaktermerkmal, hin zu einer freiheitlichen Entscheidung den halte ich für viel richtiger , als die Streuung von Halbwahrheiten oder suggerierten Szenarien, die eben genau das , nämlich die Selbstbestimmung verhindern.
Dieses der Mann als Familienoberhaupt und Versorger Modell , gibt es in vielen Ecken der Welt wohl weil der Mensch physisch unterschiedlich ist. Ich denke, wären Männer und Frauen gleich stark, gleich groß , gleich schnell, dann wäre das anders.
Da stellt sich die Frage, ob das jetzt so ist, das die physische Konstitution das Gleichheitsprinzip der Gerechtigkeit , was ja nur erdacht ist, weil man feststellte , wenn alle mit Keulen rumlaufen oder Waffen und sich gegenseitig abschlachten, bleiben wenige übrig, überschatten darf.
Da sagt das Gesetz auch ganz klar nein - alle sind gleichberechtigt.
Und wenn dann manche Männer das Selbstbewußtsein haben, Frauen anzuzeigen , die sagen " Komm wir schieben ne Nummer" anstatt zu fragen, dann geht das genauso in die richtige Richtung.
Leider ist die Realität eine andere, die Waffen einer Frau einzusetzen gilt als "Kavaliersdelikt" unter den Damen, Zu viele Männer fallen auf derartige Köder rein ....die betrachten das dann als persönliche Aufwertung , weil die Tussi ihnen erzählt, sie sind ein guter Stecher....
Leute die sich kennenlernen und wo alle Alarmglocken läuten, werden als harmonisierende Aushängeschilder der Gesellschaft dargestellt und hergenommen, als Ideale für das eigene Wunschdenken.
Früher sagte man Mist ne Ölpest , die armen Tiere - heute erzählt man , das der Fischbestand sich erholt hat, weil in dem Verseuchten Gebiet kein Fischfang stattfinden durfte ....die Zeiten ändern sich
, der Mensch lügt sich kräftig eins in die Tasche, wohl auch ein Grund dafür , das die Polizeibeamten nun Kameras tragen.
Das Problem ist nur , je mehr der sich in die Tasche lügt , desto mehr geht an der Einhaltung des Gesetzes vorbei.
