Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Ich finde das spannend.

Wird eine Frau benachteiligt, liegt es in Augen Mancher immer daran, dass es eine Frau ist und es handle sich im strukturelle Benachteiligung. Genauso bei jeder anderen Gruppe, die in der Opferpyramide möglichst weit unten ist.

Wird ein Mann benachteiligt, ist das in den Augen Mancher immer nur eine individuelle und nie eine strukturelle Benachteiligung und hat im Zweifel auch garnichts mit dem Geschlecht zu tun.

Ist Euch mal in den Sinn gekommen, dass eine Frau manchmal benachteiligt wird ohne, dass es etwas mit ihrem Geschlecht zu tun hat und sie halt nur zufällig eine Frau ist?
 
Gleichbehandlung im Lohn/Gehalt könnte ja auch bedeuten, dass man Männer so wenig zahlt wie Frauen.

Es muss ja nicht sein, dass Frauen das Gehalt/Lohn erhöht wird.

Man könnte die Männer auch herunterstufen.

Aber da höre ich den Aufschrei schon....😇
 
Sommerfrische meinte:
Gleichbehandlung im Lohn/Gehalt könnte ja auch bedeuten, dass man Männer so wenig zahlt wie Frauen.

Es muss ja nicht sein, dass Frauen das Gehalt/Lohn erhöht wird.

Man könnte die Männer auch herunterstufen.

Aber da höre ich den Aufschrei schon....😇
Zum Vergrößern anklicken....
Da ich mein Gehalt individuell verhandele interessiert mich das nicht.
Und runter gestuft kann ich auch nicht werden. Und möchte man mir beim nächsten Job
weniger anbieten, muss ich ja nicht annehmen wenn es mir zu wenig erscheint.
 
Oder kommt dann ein SPD Bundeskanzler 🤔
Bei so vielen Geschenken an die SPD (Schuldenbremse weg) und an die Grünen (CO2 Neutralität ins GG) und trotzdem wählen sie ihn nicht zum Kanzler.
 
Minimaus1990 meinte:
www.rtl.de

Fehlende Mehrheit im ersten Wahlgang! Merz nicht zum Bundeskanzler gewählt

Überraschung im Bundestag!
www.rtl.de www.rtl.de

Merz ist immer noch kein Bundeskanzler wenn es so weiter geht haben wir bald wieder Neuwahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, wie kommst du darauf?
Selbst wenn Merz erneut scheitert reicht ihm laut Wahlrecht in letzter Konsequenz einfach mehr Stimmen zu haben als andere Kandidaten. Und welche Kandidaten fallen dir ein, die ähnlich viele Stimmen wie Merz erhalten könnten? Mir keine.

Den ersten Wahlgang nicht gewonnen zu haben, deutet darauf hin, dass es in der CDU und SPD Abweichler gibt. Das ist nicht überraschend. Merkel ist Merz ja öffentlich in den Rücken gefallen und die SPD Mitgliederbefragung zur Koalition hatte eine negative Rekordteilnahme von nur rund 50%.

Die Koalition zwischen CDU und SPD ist keine Liebesheirat sondern die linken und rechten Ränder (Linke, BSW, AfD, Grüne...) zwingen CDU und SPD zusammen.

Würdest du dir Neuwahlen wünschen? Ich nicht. Stärkt potenziell die Politikverdrossenheit, stärkt die politischen Rändern, schwächt eine künftige Regierung falls dann wieder nur ein Dreierbündnis möglich ist, usw.

Ich war nie ein Fan der Ampelregierung, aber habe damals gesagt: Las es sie versuchen! Und genau den Respekt wünsche ich mir auch gegenüber der CDU/SPD. Meckern kann man nach ein paar Jahren, aber die Chance hat diese Koalition verdient.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben