Islamistischer Terror in Frankreich - Wendehals SPIEGEL

Gast meinte:

in wien finanzieren die saudis eine moschee , dabei ist es dort lebensgefährlich sich als christ zu bekennen

Zum Vergrößern anklicken....

Woher nimmst du diese Information?

viele argumente gegen die westliche welt? christen? kann man auch umdrehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich. Überall gibt es Fanatismus und Rohheit. Dass das aber wenig bis gar nichts mit dem Inhalten des Islams zu tun hat, wird gerne übersehen. Hasspsalme hin oder her - wer im Namen seines Gottes mordet, führt denselben ad absurdum. Es heißt nämlich, er sei allmächtig, was de facto bedeutet, er würde - wenn er wollte - Ungläubige und so fort selber bestrafen. Dafür braucht er doch seiner Allmacht wegen keine menschlichen Schergen, es sei denn er existiert nur im deistischen Sinne, kann also mit der irdischen Welt nicht interagieren. Will sagen: Mordende, blutige Repression in islamischen Kulturformationen basiert auf artifiziellen Machtkonstrukten, statt auf Inhalten des Korans. Dasselbe gilt für sämtliche fundamentale Sekten, respektive religiösen Institutionen. Aber: Dafür sollte nicht der Glaube und die Orientierung am jeweiligen Heiland verantwortlich gemacht werden. Denn es gibt viele - ohne dem Ganzen Pathos unterschieben zu wollen - Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, Juden, die aus Liebe glauben und aus derselben handeln. Nichts jedoch haben sie mit den institutionellen Machtansprüchen fanatischer Apodikten zu tun.

konvertiten werden in großen teilen der islamischen welt rechtstaatlich umgebracht

Zum Vergrößern anklicken....

Es heißt im Qur’an: Aus diesem Grunde haben Wir den Kindern Israels angeordnet, dass wer einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen oder Unheil im Lande angerichtet hat, wie einer sein soll, der die ganze Menschheit ermordet hat. Und wer ein Leben erhält, soll sein, als hätte er die ganze Menschheit am Leben erhalten. (5:32)

Kassandrarufe meinte:

es ist ein Unterschied ob ein Islamist Steuerhinterziehung begeht oder einen islamistisch motivierten Terroranschlag durchführt, zumal sie sich dabei meistens explizit auf den Koran berufen

Koran-Suren zu Gewalt und Krieg

genauso wie es ein Unterschied ist, ob ein Neonazi Steuerhinterziehung begeht, dann ist die Tat wohl nicht politisch motiviert oder ein linkes Jugendhaus abfackelt, dann wäre die Tat politisch motiviert

für die Mordserie der NSU'ler wurde ja auch die ganze "rechte Szene" per se in Sippenhaft genommen, wobei ich den politischen Hintergrund nicht leugnen möchte, nach deiner Argumenation, könnte ich sagen, sie waren zwar Neonazis, aber ihre Taten nicht neonazistisch motiviert - was natürlich völliger Unsinn wäre

Ja natürlich ist das Unsinn, weil du in deiner Argumentation keinen wirklichen und gültigen Vergleich heranziehst!
Du vergleichst Glauben mit politischem Extremismus!

ich sage nicht, dass alle Muslime Terroristen sind, aber die Islamisten stellen ein gewaltiges Gefahrenpotential da und man sollte das Kind beim Namen nennen, rechten Terror nicht aufbauschen und islamistischen relativieren oder verharmlosen, man sollte dabei die ideologische Nähe zwischen historischem Nationalsozialismus und modernem Islamismus nicht vergessen

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt weder ein gewaltiges Gefahrenpotential noch einen modernen Islamismus.
Ein Glaube wird sich immer der aktuellen Lesart unterwerfen müssen.
Auch willst du uns durch ständiges relativieren und unzulässige Begriffprägung, eine Verharmlosung des Rechtsradikalismus unterjubeln.

Vermeintliche Gefahren des Islamismus werden von denen vorgebracht, die Gründe zur Intervention und Besetzung der Länder suchen, rechtfertigt von denen, die Panzer segnen.
Alle Aggressionen im nahen Osten basieren nicht auf dem Islam, sondern dem Imperialismus des Westens.
Das kann man historisch bis in die Zeit der Kreuzzüge zurück verfolgen.

Das du gegen den Islam bist, haben hoffentlich alle verstanden, aus welcher Ecke du argumentierst, auch?

Warum zeigst du keinen Link, der auf Gewaltexzesse in der Bibel aufmerksam macht?
Denn daraus zitierte Bush, um sein Lügengebilde zu rechtfertigen, Menschen ihrer Rechtsstaatlichkeit zu berauben, sie zu foltern und zu morden.

Aber Kassandra, diese Suren stehen den biblischen Gewaltaufrufen doch im Nichts nach*. Zumal du vergessen hast beizufügen, warum dieselben überhaupt in den Koran gelangten. Sie wurden von einem Verfolgten, der sie 622 n. Chr. gegen die christlichen Mächte aussprach, welche für Blut und Tyrannei einstanden, kreiert. Im historischen Sinne war damit der Dschihad gemeint, der für einen modernen Muslim jedoch keinerlei Relevanz mehr hat. Vielmehr wird heute der Fokus auf Nächsten- und Brüderliebe gelegt. Das Problem an der Sache ist jedoch, dass die Führerschaft heutzutage nicht mehr auf einen einzigen Glaubensführer, der den Dschihad einst ausrufen konnte, konzentriert ist, sondern sich dieser viele kleine Hassprediger bedienen und den Inhalt für ihren Fanatismus instrumentalisieren.

Und wenn du schon Vergleiche zwischen dem Islamismus und dem historischen Nationalsozialismus ziehst, dann bedenke, dass sich im dritten Reich jahrelange Hetzkampagnen gegen eine religiöse Minorität gewaltsam etablieren und entladen konnten. Auch das findet heute statt und du nimmst dran teil.

*
10 Wenn du vor eine Stadt ziehst, um sie anzugreifen, dann sollst du ihr zunächst eine friedliche Einigung vorschlagen.
11 Nimmt sie die friedliche Einigung an und öffnet dir die Tore, dann soll die gesamte Bevölkerung, die du dort vorfindest, zum Frondienst verpflichtet und dir untertan sein.
12 Lehnt sie eine friedliche Einigung mit dir ab und will sich mit dir im Kampf messen, dann darfst du sie belagern.
13 Wenn der Herr, dein Gott, sie in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen.
14 Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei deinen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; denn der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt.
15 So sollst du mit allen Städten verfahren, die sehr weit von dir entfernt liegen und nicht zu den Städten dieser Völker hier gehören.
16 Aus den Städten dieser Völker jedoch, die der Herr, dein Gott, dir als Erbbesitz gibt, darfst du nichts, was Atem hat, am Leben lassen.
17 Vielmehr sollst du die Hetiter und Amoriter, Kanaaniter und Perisiter, Hiwiter und Jebusiter der Vernichtung weihen, so wie es der Herr, dein Gott, dir zur Pflicht gemacht hat,
18 damit sie euch nicht lehren, alle Gräuel nachzuahmen, die sie begingen, wenn sie ihren Göttern dienten, und ihr nicht gegen den Herrn, euren Gott, sündigt.

Deuteronomium = 5. Mose 20, 10-18.

Sie wurden von einem Verfolgten, der sie 622 n. Chr. gegen die christlichen Mächte aussprach, welche für Blut und Tyrannei einstanden, kreiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Mohammed kämpfte nicht in erster Linie gegen christliche Mächte, sondern gegen die polytheistischen Mekkaner und, oh Wunder, die Juden

Die Kriege des Mohammed | Michael Mannheimer Blog

Es gibt weder ein gewaltiges Gefahrenpotential noch einen modernen Islamismus.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn ich von Islamismus schreibe, meine ich nicht den Islam als Religion, sondern den radikalen Islam als politische Ideologie, wie z.B. die Muslimbruderschaft

In diesen Zeiten des Umbruchs entwickelte sich eine neue, politisch orientierte Denkschule, die den Islam als Grundlage einer idealen Gesellschaft verfocht: Bis heute maßgeblich ist etwa die 1928 von dem ehemaligen Lehrer Hassan al-Banna (1906–1949) in Ägypten gegründete Muslimbruderschaft (Al-Ikhwan al-Muslimun). Die Muslimbruderschaft kritisierte die als „dekadent“ verachtete Monarchie, die von Großbritannien installiert worden war, sowie den Werteverfall als Konsequenz des kulturellen Niedergangs in Ägypten. Sie suchte die religiösen Dogmen wiederherzustellen und parallel alle Probleme der islamischen Länder mittels der islamischen Ordnung zu lösen. Der britische Einfluss im Land, der de facto noch bis 1952 anhielt, galt den Islamisten als Neo-Kolonialismus, der bekämpft werden müsse.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Wikipedia

Zur Muslimbruderschaft, möglicherweise den kommenden Machthabern in Ägypten, ein Artikel von einer gänzlich unverdächtigen Seite:

Der Islamismus der Muslimbruderschaft und der Antisemitismus | Netz gegen Nazis

und ein weiterer:

Muslimbrüder und die Nazis