Hi Andreas!
Meine Sicht der Dinge:
Ich mag das Wort "Wette" nicht, weil es impliziert, dass es einen Sieger und einen Verlierer gibt.
Klar gibt es Sieger und Verlierer. Auch langfristig.. Das Geld im Aktienmarkt wird permanent aus der einen Ecke abgezogen, wandert in die andere. Es wird dabei nach Gewinnaussichten angelegt bzw. verteilt und umverteilt.
Zudem wird natürlich Geld nach außen abgelassen und kommt rein. Wenn die Gesamtwirtschaft gute Aussichten bietet, kommt Geld rein. Dann steigen die Kurse allgemein. Wenn die Aussichten schlecht sind, fallen sie. Wenn viele Kurse trotz schlechterer Prognosen steigen, dann bildet sich eben eine Blase (auch ein Wort, das keiner mag) die platzt, bzw. kommt es meinetwegen zu einer Korrektur.
So wie jetzt. Trotz Inflation/Rezessionsgefahr und warnenden Konjukturexperten sieht für Anleger insbesondere bei Tesla etc. alles wieder tacco aus. Zu tacco - und ich gehe daher davon aus, dass es zu einer weiteren Korrektur kommt.
Da die Gesamtwirtschaft aber langfristig immer steigt, können alle, die langfristig am Markt investiert sind, gewinnen.
Langfristig mag die Gesamtwirtschaft ja steigen, was wir aus der Vergangenheit herleiten. Es gibt aber bekanntlich auch sehr viele Werte, die seit der Dotcom-Blase nie wieder auf die damalige Höhe gestiegen sind bzw. verschwunden sind in dem Zeitraum.
Weitere Aktien aus der Dotcom-Zeit werden erst in weiteren 20 Jahren da wieder hinkommen, wo sie damals standen.
Das könnte ähnlich kommen, wenn die Gewinnaussichten kollektiv in den Keller gehen....
Aus solchen Ängsten heraus werden "sichere" Werte empfohlen. Aber welche das bzgl. langfristiger Gewinnsteigerungen bzw. Kurssteigerungen und Dividendensteigerungen wirklich sind, wird sich zeigen.
Warum sind Gewinnaussichten für dich so wichtig?
Du sagst selbst:
Nehmen wir an ein Unternehmen erfindet morgen ein Allheilmittel gegen Krebs, Diabetis und Aids und der Kurs entwickelt sich wie der Kurs der Telekom Aktie vor 2002. Würdest du sagen: "Das ist wie bei der Dotcom Blase"?
Der Kurs explodiert doch, weil hohe
steigende Gewinne in der Zukunft erwartet werden. Genau wie bei Amazon früher und jetzt Tesla.
Und auch bei Tesla ist es auch nur eine Wette, denn sicher sind die eingepreisten Gewinnentwicklungen auf 10 Jahre nicht.
Wer weiß, ob Tesla sich (wie Amazon damals) gegen die anderen Automobilfirmen weiterhin ausreichend absetzen kann, wenn neue E-Antriebe auf den Markt kommen, etc. Könnte sein, dass die Firma bis dahin viel weniger Bedeutung hat,...
In der Dotcom-Blase dachte man von allen Internetfirmen, dass die Gewinne in der Zukunft hoch seien. Die meisten haben aber nicht so stark liefern können und viele gingen pleite. Weil das Internet nicht soviele Chancen und Gewinne für diese Unternehmen brachte, wie von Anlegern erhofft.
Heute ist die wirtschaftliche Entwicklung an einem Wendepunkt. Mangels günstiger Kredite bzw. durch steigende Zinsen, steht eine Durststreckenverlängerung an. Viele Gewinnaussichten stimmen nicht mehr.
Realwirtschaftlich ändert sich gerade der ganze Markt. Insgesamt bieten sich weniger Steigerungsmöglichkeiten - weltweit aber inbesondere in den westlichen Industrienationen.
Trotzdem wird im Aktienmarkt fleißig gekauft und man erzählt sich gegenseitig, der Bärenmarkt wäre vorbei - mit immer weniger Blick darauf, dass man in eine Krise steuert. Daran gewöhnt man sich...
Andererseits ist und wird natürlich viel eingepreist. Korrigier mich gerne, wenn ich was zu düster sehe. Im Prinzip sollte man wohl mit so einem Pessimismus im Bärenmarkt strategisch eher mehr handeln als langfristig einkaufen. Und das denken sich ja viele Bären
🙂 aber dafür habe ich zu wenig Erfahrung....
Unterm Strich stehe ich daher ich tendentiell gerne mehr am Spielfeldrand und gucke mir an, wie das ganze Werk sich entwickelt. Bzw. "trade" ich zwischendurch schon etwas.
Aber auf langfristiges Halten und auf den Depotwert bezogen bin ich eben sehr zögerlich am wiedereinsteigen...
LG
Wolf
