Indios in Brasilien

mikenull meinte:

Deute ich jetzt eigentlich die letzten Beiträge richtig?
Man will die "Wilden" so leben lassen wie bisher - aber weiterhin, zumindest in Europa, auf Tropenholz verzichten? ( aus gleich mehreren Gründen )

Zum Vergrößern anklicken....

JA! (auch ohne Sting😉)

Naja, wenn, dann sollte man sie wirklich in Ruhe lassen. Und zwar gar nichts machen, weder sie in die Zivilisation einführen noch sie irgendwie schützen bzw. Reservate bauen/erweitern.

Einfach der "Natur" ihren freien Lauf lassen.....

Dr. House meinte:

Naja, wenn, dann sollte man sie wirklich in Ruhe lassen. Und zwar gar nichts machen, weder sie in die Zivilisation einführen noch sie irgendwie schützen bzw. Reservate bauen/erweitern.

Einfach der "Natur" ihren freien Lauf lassen.....

Zum Vergrößern anklicken....

So isses.🙂





Ich kann einiges einstecken Mo,hab nen grossen Rucksack😉😀

mikenull meinte:

Deute ich jetzt eigentlich die letzten Beiträge richtig?
Man will die "Wilden" so leben lassen wie bisher - aber weiterhin, zumindest in Europa, auf Tropenholz verzichten? ( aus gleich mehreren Gründen )

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe DAS hast Du nicht aus MEINEN Beiträgen gelesen, denn dann müsste ich meine Schreibweise mehr als nur überdenken. 😱

Man wird sich "kennenlernen". Oder besser : sie uns?

Gegen den Kontakt zwischen "Zivilisierten" und den "Wilden" gibt es im Grunde nichts einzuwenden, wenn.....tja, wenn ........

Noch ein paar Menschen die ihre bisherige Unabhängigkeit aufgeben um in irgendwelchen Slums, irgendwelcher Megastädte landen?

Wieviel Wald -nicht nur dort, sondern überhaupt- wird jeden Tag gerodet? Das ist eine Tragödie riesen Ausmaßes und das bekommen wir mittlerweile AUCH in Deutschland zu spüren. Man denke nur an die Unwetter der letzten Tage.

Man kann nur hoffen, dass dieser Zivilisations-WAHNSINN so schnell wie möglich aufhört.

Viel Krombacher trinken 😉

Dr. House meinte:

Naja, wenn, dann sollte man sie wirklich in Ruhe lassen. Und zwar gar nichts machen, weder sie in die Zivilisation einführen noch sie irgendwie schützen bzw. Reservate bauen/erweitern.

Einfach der "Natur" ihren freien Lauf lassen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst, WENN sich diese WILDEN sich nicht ZIVILISIEREN lassen wollen, dann sollen sie gefälligst auch nicht positiv provitieren?

"Pah, dann bleibt halt in deinem Urwald du blöder Wilder, wer net will der hat, aber glaub ja net, dass wir dann was abgeben!!" So in der Art?

Nein, Catherine, aus Deinen Beiträgen habe ich das nicht gelesen. Gut, das Du die Unwetter der letzten Tage auf den Tropenholzabau schiebst - das wird Dr.House nicht ruhen lassen........

Ich habe eben gelesen, das der größte Abbau dieser Hölzer in Indonesien stattfindet. Hauptabnehmer: China und Japan.
Und: In jeder Minute werden 35 fußballplatzgroße Felder Tropenholzwald gerodet bzw. Bäume gefällt-

Nein, Catherine. Ich meine eine völlige Neutralität.
Wenn sie selbst in die Zivilisation kommen möchten, dann sollen sie es tun. Wenn nicht, dann nicht. Aber sie auch nicht künstlich in irgendwelchen Reservaten halten bzw. versuchen sie abzuschotten.

Wenn, dann sollte man nichts künstliches tun.
Denn beides wäre künstlich.

lena_ meinte:

Für dier, die meinen, dass man die Indios einfach so weiterleben lassen sollte, da es ihnen ja scheinbar so gut ginge:

Was macht man denn mit Tieren, die vom Aussterben bedroht sind?
Überlässt man die auch einfach ihrem Schicksal?

Liebe Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Soweit möglich steckt man sie in Zoos/Tierparks/Zuchtprojekte, in dem verzweifelten Versuch etwas zu erhalten, was der zivilisierte Mensch ausrottet.
Ein Reservat (schreckliche Vorstellung) ist doch eigentlich auch nichts anderes, als ein Menschenzoo/-park, nur mit viel schlechteren Bedingungen für die 'Bewohner'.

mikenull meinte:

Und wie willst Du einem Menschen, der vielleicht gerade ein paar Laute beherrscht erzählen, daß es für ihn besser sei, in irgendeinem Slum in Rio zu leben?

Zum Vergrößern anklicken....

mikenull meinte:

So, und jetzt dem Menschen, der bestenfalls über ein paar verschiedene Laute verfügt in Zeichensprache die Welt nähergebracht. Köstlich.
Jooo, man könnte ihn vorher auf eine Schule schicken, zwangsweise vermutlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese MENSCHEN sind KEINE!!! Affen, die sich nur durch ein paar Laute verständigen können!!
Weder die Ureinwohner Nordamerikas noch die Südamerikas, die Buschmänner in der Kalahari oder die Aborigines in Australien haben sich nur durch (wie auch jemand hier gepostet hat) Grunzlaute verständigt.
Von Dir hätte so etwas eigentlich nicht erwartet.

mikenull meinte:

Reservate eingerichtet. Kann sie aber vermutlich mangels Geld und wegen der unvorstellbaren Größe nicht überwachen.
Entweder gibt es also Geld aus aller Welt für sowas, plus kein Tropenholzverbrauch mehr, ( ich habe ja Sting erwähnt ) oder diese Menschen werden aussterben.

Zum Vergrößern anklicken....

Reservate :mad:
Dann schaut doch mal einfach nach Nordamerika rüber. Es interessiert doch kaum, daß viele Indianer (Ureinwohner) völlig verelendet sind.
Auch ein Blick nach Australien kann nicht schaden:

Zitat:
Die Ureinwohner Australiens gehören zum ärmsten Teil der australischen Gesellschaft, haben die schlechteste medizinische Versorgung und verbüßen von allen Gesellschaftsschichten am häufigsten Gefängnisstrafen. Ihre Lebenserwartung liegt im Durchschnitt 20 Jahre unter jener der weißen Bevölkerung, die Kindersterblichkeit ist doppelt so hoch. Die Liste der „Armutsmerkmale“ ließe sich beliebig verlängern. Nach wie vor gibt es erhebliche Probleme um Alkohol- und Drogenmissbrauch und eine sehr hohe Arbeitslosigkeit unter Aborigines (38 % auf Arbeitssuche; die Arbeitslosigkeit in Australien beträgt ca. 5-6 %).

Warum sollte das bei den südamerikanischen, NOCH in ihrem ursprünglichen Lebensraum lebenden Ureinwohnern des Amazonasgebietes anders verlaufen??

Was spricht denn dagegen, sie so lange wie es geht, in ihren angestammten Gebieten leben lassen.

Unsere 'Schöne neue Welt' (Huxley) werden, sie aller Wahrscheinlichkeit nach, noch früh genug kennen lernen müssen.

Schöne neue Welt – Wikipedia

Dr. House meinte:

Nein, Catherine. Ich meine eine völlige Neutralität.
Wenn sie selbst in die Zivilisation kommen möchten, dann sollen sie es tun. Wenn nicht, dann nicht. Aber sie auch nicht künstlich in irgendwelchen Reservaten halten bzw. versuchen sie abzuschotten.

Wenn, dann sollte man nichts künstliches tun.
Denn beides wäre künstlich.

Zum Vergrößern anklicken....

😕

Gibts denn nur Extreme? Ganz oder gar nicht? Das kanns ja wohl auch nicht sein.

Catherine meinte:

😕

Gibts denn nur Extreme? Ganz oder gar nicht? Das kanns ja wohl auch nicht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Fall schon.

Entweder man mischt sich ein, um sie abzuschotten oder man mischt sich ein, um sie in die Zivilisation zu führen. Beides ist eine künstliche Einmischung und wenn man sich nicht einmischen will, dann sollte man beides lassen.