Die Schufa und Co. sind völlig unseriös und ungefähr so transparent wie das chinesische Innenministerium. Komisch auch, dass westliche Firmen an der Umsetzung solcher Pläne gut verdienen. Und schon einmal in London gewesen? Die allgegenwärtige Gesichtserkennung wird in den USA etwa von Amazon und Google im großen Stil im Auftrag der Polizeibehörden eingeführt, in Russland konnte man kürzlich solche Daten kaufen. Ich lehne insbesondere die Gesichtserkennung im öffentlichen Raum sowieso ab - so zu tun, als ob das ein speziell chinesisches Problem wäre, ist allerdings Quatsch.
Wie bitte? Es gab von Reuters und Co. angebliche Fotos aus diesen Lagern, die sich im Nachhinein als Fotos aus einem südkoreanischen (?) SM-Club herausgestellt haben. Komisch auch, dass es immer die gleichen Quellen sind, die über diese angeblichen Horror-Lager berichten. Die örtlichen Behörden sagen selbst, dass es dort Lager gibt, in denen Staatskunde und "chinesische Werte" vermittelt werden. Wieso sollte ich das dann bestreiten? Strittig ist, was dort genau vorgeht und ob die Foltervorwürfe stimmen. Einfach mal näher informieren.
Es macht auf der Grundlage echt keinen Spaß...
Ich glaube nichts, sondern das kannste in offiziellen Regierungsdokumenten nachlesen.Schon mal was vom 19. Jahrhundert in England gehört? Von den Plantagen in den USA? Von den Sklavenmärkten in Afrika? Von Apartheid-Südafrika? Von Indien, Pakistan, Chile heute?
Ja, das ist bekannt. In D wurden auch schon Bauern enteignet, um eine Autobahn oder einen Bahntrasse zu bauen. Oder in der Schweiz. Oder den USA. Mit diesem Projekt will China seine Energieversorgung absichern, das macht man nicht, weil man gerade ganz phöse ist und ein bisschen Geld verdienen will. Dass solche Megaprojekte demokratisch auch hierzulande fragwürdig wären, ist völlig klar. Abgesehen davon, dass dieses Projekt vor allem auch aus ökologischen Gründen fraglich ist.
Klingt eigentlich wie Kapitalismus in den Boomer-Jahren.
Auf das Gefasel gehe ich nicht ein. Die dämlichen Fünfjahrespläne sind abgesehen davon offensichtlich deutlich erfolgreicher als das kurzfristige Quartalsdenken für Shareholder-Profit.
Vielleicht nochmal sinnerfassend lesen. Abgesehen davon: Der Begriff "Soziale Marktwirtschaft" ist ein Kunstbegriff. Und wie toll bzw. weniger toll die Gleichberechtigung und demokratische Teilhabe selbst in Deutschland ist, kann man etwa im offiziellen Armutsbericht der Bundesregierung nachlesen.
Ja, das ist problematisch. Wenn Sie sich anschauen, was da erfasst werden soll (das System ist noch längst nicht etabliert), dann werden Sie allerdings feststellen, dass zentral vor allem Straftaten und Delikte, unbezahlte Rechnungen, "Fehlverhalten" (problematischer Punkt) erfasst werden sollen. Und auf der anderen Seite "positives Verhalten", Straffreiheit etc. So, das sind zunächst die Fakten und manche Horror-Geschichten in bestimmten westlichen Medien, die gerne auch eine klare US-Zuneigung erkennen lassen, sind zum jetzigen Zeitpunkt unseriös.
Nein, aber China ist ein Gegengewicht. Momentan das einzige. Mich macht auch fassungslos, dass etwa die USA auf fremden Territorien ausländische Staatsbürger entführen, darüber entscheiden, ob ein Staat etwa Julian Assange oder E. Snowden wann wie auszuliefern hat, ihre eigenen Staatsbürger selbst bei Tötungsdelikten und Kriegsverbrechen gerne nicht ausliefern und auf internationale Gerichtsbarkeit und Gremien sch****n.
Glauben Sie jetzt, die legen Ihnen die Geheimdienstberichte und die nationalen Sicherheitspläne vor, oder wie? Und wieso sollte China offiziell ankündigen, den Kapitalismus bis 2050 überwinden zu wollen, wenn das dann gar nicht deren Absicht ist? Wie sie vielleicht mitbekommen haben, haben insbesondere die USA ihre Repressionspolitik gegenüber China massiv erhöht - weil sich dann nämlich wieder die Systemfrage stellen würde, wenn eine Weltmacht den globalen US-Kurs verlässt.
Nein. Es geht darum, dass der Goldene Westen auch mehr als genug Leichen im Keller hat, insbesondere die westliche Führungsmacht Nr. 1, die USA.
Zuletzt bearbeitet: