Sie sollten sich vielleicht einfach besser informieren, dann wäre schon viel geholfen. Die chinesische Führung sagt ganz offen, dass sie derzeit kein westliches, demokratisches Modell haben und dass die dort derzeit praktizierte Marktwirtschaft kein idealer Zustand ist.
Das angesprochene Sozialsystem ist auf der großen Eben noch gar nicht eingeführt. Kennen Sie die Schufa und Co. und polizeiliche Führungszeugnisse bei der Einstellung im öffentlichen Dienst? Das ist eigentlich ganz ähnlich aufgebaut, nur so am Rande. Und haben Sie schon einmal was von den Überwachungsprogrammen der NSA, CIA und Co. gehört? Oder von den Terroranschlägen in jüngster Zeit gehört? China hat damit offensichtlich weniger ein Problem und in welchem Umfang es diese Umerziehungslager gibt, ist strittig. Diverse Berichte und Fotos bei Reuters und Co. haben sich mittlerweile als Fake-News herausgestellt.
Nochmal konrekt es geht um das Sozial-Punkte System. Sehen Sie da kein Problem?
Das ist in keiner Weise mit einem polizeilichen Führungszeugniss zu vergleichen, also wirklich.
Über die Schufa und deren nutzen kann man sich gerne unterhalten, ich sehe das auch kritisch.
Das die NSA, CiA überwachen und wollen damit das in China legitimieren? Sie wissen schon das in China mehr als nur gespitzelt wird oder, das macht mich fassungslos.
Das mit den Lagern ist mit Sicherheit nicht strittig, gibt auch etliche Offizielle aufnahmen wie es da abläuft (natürlich für die Öffentlichkeit).
Ooohhh ja, die böööösen Chinesen. Grusel, Grusel. Ehrlich gesagt können Sie selbst in den offiziellen Fünfjahresplänen ganz offen nachlesen, was zumindest die KP für Interessen und Ziele hat. Kennen Sie eigentlich die Inhaftierungsraten zw. den USA und China? Sollten Sie sich vielleicht auch einmal informieren. Grusel, Grusel.
Ja genau, die böse chinesische Regierung.
Da steht doch nur das drinne was Sie lesen dürfen, ist das ihr ernst?
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen?
Was haben die Inhaftierungszahlen der USA. die ganz andere Gesetzte hat, mit China zutuhen?
Wollen Sie so China als besser darstellen, ist das ihre Arguemtnationstaktik, relativieren?
Steht das so im BWL-Handbuch? Völlig unrealistisch, aber das hätte man sich auch denken können. Auch ein iPhone oder Porsche ist ein Massenprodukt. Kann sich das jeder leisten? Nein. Und es war schon bei der berühmten Glühbirne klar, dass es vorrangig darum geht, die Profite rauszuholen - und nicht um das technisch Machbare. Deshalb gibt es heute so gut wie keine Smartphones mehr mit Wechselakku. Mittlerweile wird auch Software (Adobe, Microsoft) häufig nur noch zur Miete oder im Abo angeboten, damit man deutlich mehr Profite rausholen kann. Da entscheidet nix der Kunde, denn der will das eigentlich nicht. Wird aber trotzdem gemacht. Ganz einfach, weil viele Unternehmen eine solche Marktmacht haben, dass sie das einfach durchsetzen.
Ja Sie sprechen hier berechtigte Kritik an und wollen als konsequentz eine solzialistisches Wirtschaftssystem? Das hört sich überhaupt nicht radikal an.
Doch der Kunde kann wählen, mache ich auch, benutze kein MS Office, ganz einfach, war auch nicht schwer. Es gibt sogar Mobiltelefone mit Akkus zum wechseln, einfach kaufen, und wenn es viele machen, raten Sie mal was passiert.
Auch Unternehmen könnten, wenn sie wollten, andere Software nutzen, passiert doch auch? Freie Betriebssysteme. Das Microsoft so eine Macht hat liegt daran das Sie eine sehr gute Idee gut umgesetzt haben. Das Sie diese Macht missbrauchen kann man verstehen, und gleichzeitig kritisieren.
Schauen Sie sich doch mal an wie Microsoft gegen Google oder Amazon am kämpfen ist, die gab es erst nach Microsoft, weil es einen Markt gab und die Kunden sich entschieden von denen ihre Produkte zu beziehen
Wenn Sie sowas kritisieren wollen, müssen sie das Verhalten der Menschen kritisieren und da kommen wir zusammen.
Dann haben Sie offenbar nicht wirklich sinnerfassend gelesen. Der Neid-Vorwurf klingt nach typischem FDP-Gerede. Darum geht es nicht und ich persönlich bräuchte auch keine Millionen oder gar Milliarden auf dem Konto. Wozu auch? Viele Reiche haben ihren Reichtum übrigens geerbt oder auf dem Rücken anderer erwirtschaftet, das ist die Faktenlage. Wusste auch schon Brecht. Und es bestreitet auf der anderen Seite auch niemand, dass es ehrbare Unternehmer gibt, die sich sozialen Fragen stellen. Das sind meistens auch die, die trotz Reichtum die exorbitante Kapitalakkumulation bei wenigen sehr kritisch sehen. Sind die jetzt auch alle neidisch? Fraglich.
Und wollen Sie jetzt mir Vorschreiben wem ich was Schenken oder Erben darf? Also doch Neid?
Hier kann man über höhere Abgaben bei Erbschaften sprechen, da würde die Masse sogar mitziehen. Philosophie ist hier kein guter Ratgeber.
Was interessiert es Sie oder mich was andere haben, es muss uns beiden gut gehen, und raten Sie mal, das tut es und DAS unter Kapitalismus.
Sie können sich einen Trabanten oder Porsche kaufen, die freie Wahl. In der DDR sah es anders aus.
Familie ist aus dem Osten und nochmal Sozialismus muss echt nicht sein.
Wir leben in einer modernen relativ freien Welt, wie wollen sie große Firmen dazu bringen nicht woanders zu produzieren und Steuern zu zahlen? Sagen Sie es mir.
Von mir aus können die Spekulationen gerne aufhören, doch wie wollen Sie das verbieten? Der kleine Mensch könnte auch so Skalieren. Das ist alles nicht so einfach und Solzialismus oder Kommunismus ist einfach keine Antwort.
