Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Ich hasse Promis, Stars und die sogenannte Sternchen

Soso ... 2x 180.000 Tonnen Stahl werden also zu Staub, wenn sie zu Boden fallen ....

1.000 Meter? Es waren 412 Meter 🙂

Wo warst Du in der Schule? 🙂

Es war ja nicht nur Stahl verbaut auch Beton und andere Materialen und es ist auch nicht alles zu Staub zerfallen, sondern es gab viel Asche, viele Trümmer und natürlich auch Staub.
 
Hat ja auch keiner behauptet. 🙂

Wo ist der Unterschied zwischen "Staub" und "Asche"?

Wo ist der Trümmerberg, der nach einem "normalen" Einsturz vorhanden sein müsste (vgl. Fotos)?

Den gibt es doch.

Sieht man doch hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschläge_am_11._September_2001

Asche ist verbranntes Material, im weiteren Sinne ist es auch Staub. Aber Staub ist eben auch in feinste Teile zerbröseltes Material, das nicht verbrannt ist.
 
Achso ... Explosion und Feuer verwandelt also massive Stahlträger während ihrem "freien Fall zum Boden" zu Asche/Staub?

Ist es das, was Du an dieser Stelle formuliert wissen wolltest?

Möglicherweise nicht die Stahlträger selbst, aber den verbauten Beton.

Solche Bilder sieht man doch bei jeder Sprengung.

Die einzelnen in der Wolke enthaltenen Teile kann man doch auf dem Bild, aus der Entfernung, gar nicht erkennen.

Ich wollte gar nichts formuliert wissen. Ich stelle fest.
 
Also, ich sehe hier nirgends ein Teil, das beim Sturz einen Schweif hinter sich herzieht.

Vielleicht könntest Du mir bitte genauer beschreiben, wo Du diesen Effekt erkennen kannst?

Dass Sprengungen Staubwolken erzeugen, dass ist unbestritten. Darum geht es hier aber nicht.

Sondern, falls Du es übersehen haben solltest, um den Staubschweif von fallenden Teilen.

🙂

Der kommt vermutlich vom Einfallwinkel der Explosion.

Diese Explosion erfolge oben, die anderen Explosionen von unten. Daher der Unterschied.

Warum machst Du nicht einen eigenen Thread darüber auf? Hier gehört es ja nun nicht her.
 
"Einfallwinkel der Explosion" ... dann wäre es ja also vielmehr eine Implosion?

Letztlich war es imho eben keine Explosion mit üblichen Sprengmitteln, auch und insbesondere zu sehen an den gewaltigen Staub/Aschewolken, die herabfallende Teile in Form eines Schweifes hinter sich hergezogen haben.

Natürlich ist Kerosin nicht das üblicherweise verwendete Sprengmittel.

Brennende Gegenstände, die herabfallen ziehen logischerweise einen Rauchschweif hinter sich her.

Im übrigen sieht man auf den Bildern vor allem viel Rauch, wegen der Brände.
 
Ja, so richtig beim Thema ist hier niemand mehr. Mich persönlich stört es nicht. Ob es den TE stört, muss er selbst sagen.
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Rose Ich Hasse.... Ich 146
Dwarf :3 Ich hasse mein gesamtes Leben so sehr Ich 19
O Ich hasse Hochdruckgebiete im März Ich 50

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben