HUUUURRRRAAAAAAAHH!! jubel, *freu*

Na ja, die Iraner sind alles andere als dumm. Wenn sich die Gelegenheit ergibt westliche Politiker und Journalisten für ihre Zwecke zu benutzen, dann spannen die jeden ein. Ansosnten wiel Lärm um nichts. Wenn die "Dame" herumpöbelt ( ich denke, auch sie will ihre Bücher verkaufen ) dann ist der Rechtsstaaat dafür da, daß sich jemand dagegen wehren kann. Und das tut der Mann ja auch in völligem Recht.

mikenull meinte:

Na ja, die Iraner sind alles andere als dumm. Wenn sich die Gelegenheit ergibt westliche Politiker und Journalisten für ihre Zwecke zu benutzen, dann spannen die jeden ein. Ansonsten wiel Lärm um nichts. Wenn die "Dame" herumpöbelt ( ich denke, auch sie will ihre Bücher verkaufen ) dann ist der Rechtsstaaat dafür da, daß sich jemand dagegen wehren kann. Und das tut der Mann ja auch in völligem Recht.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, Lärm um nichts!? Mike bist Du nicht einer, der so gern die Leute in Schübe steckt? Würdest jubeln, wenn das Urteil andersherum kommen würde, oder? Würdest doch frohlocken.
Wenn die Frau, ihre extra bewußt verwendeten, ausdruckstarken Begriffe versucht zu verniedlichen und auf ihrer I-Netseite nach ihren markanten Ausspruch um Zusendung von Beweisen dessen bittet, ist das schon markant. Vor allem, deshalb, weil dieses Ersuchen seltsamerweise schon kurz nach dem Eintragen nicht mehr auf ihrer Internet-Seite zu finden ist. Es geht nun plötzlich um nichts? Na seltsam, warum ist es dann weg?
Hinter ihr steht eine gut ausgestattete Partei, trotzdem bettelt sie um finanzielle Spenden, sicherlich zur Bezahlung der angekündigte Strafe und die Prozeßgebühr. J.E. muß für die Kosten all seine Aktivitäten für das arbeitende Volk und die desinformierte Gesellschaft - wofür er auch die Seite Compakt gegründet hat - selbst persönlich tragen, wofür er nur begrenzte Mittel hat.
Dafür muß man sich nicht noch verleumden lassen von einer Frau, die mindestens früher in einem Bekantschafts-Verhältnis als Genossin oder möglicherweise noch näher als Freundin zu ihm gestanden hat. Auch nicht von Dir, daß diese Unterstellung "nur Lärm um nichts" sei.
Mir ist klar, auf welcher Seite Du stehst. Aber egal, was kommt, wird uns alle treffen.

Trotzdem bleibt zuversichtlich
G e l i n d a

Hallo Gelinda,
danke für Deine Meinungsmitteilung. Deine Beiträge lese ich gerne. Wenn ich Deine Beiträge lese, dann habe ich immer den Eindruck, dass Du Dich aufrichtig und sehr sachlich mit dem jeweiligen Thema auseinandersetzt und Dich für andere Menschen einsetzt.
Hinsichtlich der Politik bin ich leider nicht zuversichtlich. Egal welche Partei das betrifft. Ich will garnicht wissen, wieviel Klüngel besteht und menschenunfreundliche Ziele verfolgt werden. Wenn ein politischer Fachmann/Fachfrau alle ihm/ihr bekannten Klüngel und menschenunfreundlichen Ziele aufzählen würde, so müsste man diese Zahl sicher multiplizieren. Ich denke nicht, dass Menschen geeignet sind, friedliebend in Gleichberechtigung und mit sozialer Ader zu leben. Aus meiner Sicht leben wir jetzt in einer Ruhephase, die schon bald vorbei sein könnte. Es geht immer weiter von globaler Steuerung bis hin zur Einzelpersonenüberwachung, bis sich jemand oder eine überschaubare Gruppe „Weltherrschaft“ auf das T-Shirt drucken lässt.
Ich vermute, dass es im Nahen Osten zu weiteren Kriegen kommen wird, selbst wenn ISIS erfolgreich bekämpft wurde. Was dort im Irak passiert – oder auch nicht – ist ja ein himmelschreiendes Drama. Heute erfuhr ich von einer Bekannten, dass sie eine SMS aus dem Irak erhalten hätte. Dort würden in der Stadt …. Die ISIS-Terroristen von Haus zu Haus gehen und Kinder auffordern, ihren christlichen Glauben abzulegen und Moslems zu werden. Alle Nein-Sager werden sofort erschossen. Kinder!!!!!
Wir leben noch in Ruhe. Noch!
Kämpfe Du weiterhin für Menschen auf Deine Art. Finde ich gut.
Nordrheiner

Es ist Lärm um Nichts. Ich habe, bevor ich das hier gelesen habe, noch nicht einmal von der Sache gehört. Und es ist mir völlig wurscht, wie sowas ausgeht. Ich denke, das Gericht wird schon richtig entscheiden. Ich weiß auch nicht welche Partei hinter der Diturth steht - die Grünen wohl nicht, weil sie da ja schon vor vielen Jahren ausgetreten ist. Aber auch dann würde mich nicht besonders interessieren. Und in den allgemeinen Nachrichten ist es sicher auch kein Thema - sonst wüßte ich das. Also was soll das?Sie will ( das nehme ich an ) ihr Buch gut verkaufen. Und auf diese Art gelingt das vermutlich auch. Und das sich jemand - siehe Iran - mit Mördern und Terroristen an einen Tisch setzt und sich benutzen läßt - habe ich auch kein Problem damit. Wenn´s der Wahrheitsfindung dient..........

mikenull meinte:

[....]Und es ist mir völlig wurscht, wie sowas ausgeht.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

DAS glaube ich Dir nun ganz und g a r n i c h t, soweit kennen wir uns, daß wir einander einschätzen können. Es ist etwas grundsätzliches im Umgang mit der Problematik, deshalbe glaube ich es nicht.

in den allgemeinen Nachrichten ist es sicher auch kein Thema - sonst wüßte ich das.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum ist es kein Thema?? Weil man es n o c h nicht systemgerecht ausschlachten kann??

Es ist schon zu viel, daß wir beide hier nebenbei Werbung für J.D. machen.

FG

Warum immer diese seltsamen Unterstellungen? Ich wußte überhaupt nichts vom Thema. Das ist doch maximal eine Beleidigung, die diese Ditfurth aus der Portokasse bezahlen wird. Das ist der Sack Reis, der in China umfällt.Was soll denn da ein Medium "ausschlachten"? Wahrscheinlich wollen beide ihre Bücher verkaufen - womöglich ein Deal - weil beide nun sicherlich nicht zu den bekannten Größen in der BRD gehören. Wenn ich lese, das diese Zeitschrift "Cmpact" von ihm eine Auflage um die 16000 hat - ja mein Gott, da druckt der Aldi hier schon mehr Prospekte. Insofern muß man das nicht kennen. Und die Ditfurth war mal vor zwei Jahrzehnten eine Nummer beid en Grünen. Aber heute? Ich weiß nicht, was man da großreden könnte.

Außerdem, Gerti, besser gar nichts wissen, als falsch zu wissen. ich käme jedenfalls nicht auf die Idee hier ein "Urteil" einzustellen, daß - wenn ich richtig lese - erst Anfang November gesprochen werden soll. Insofern.......

ja hast Dus nicht gelesen, daß ich das nicht vorsätzlich gemacht habe???

es ist ein ein Urteil mit Androhung von Strafe, das ist derzeit gültig bis November

wobei die beklagte Aussage nun möglicherweise durch Diskussion darüber 1000fach oder wie oft auch immer ungeheuerlicherweise wiederholt wird - glücklicherweise von uns nicht laut, aber es wird gelesen.-.-.-.

Mike, warum sagst Du immer Gerti zu mir ich bin doch die Gelinda

Ein Urteil vor dem Urteil? Nein. Er hat wohl auf die mögliche Beleidigung mit einer einstweiligen Verfügung reagiert. ( eine einstweilige Verfügung - das habe ich hier schon mal beschrieben - ist relativ und ohne riesigen Beweise zu bekommen ) Und diese wurde wohl dahingehend entschieden, daß sie die gemachten Aussagen nicht wiederholen darf. Was ja auch richtig ist. Verhandelt wird, wie ich lese, am 19, November. Überdies habe ich mir gestern die Biographie des Journalisten durchgelesen. Zunächst hat mich sein Geburtsort und das Geburtsjahr beschäftigt. Und das besuchte Gymnasium. Und ich hab gedacht, wie klein ist die Welt, wenn man versteht was ich meine.....

Wer weiß, was bis zum 19.11. diesbezüglich alles passiert.
Ich denke mal, daß der Richterin von gewisser Seite Druck gemacht wird, denn wie und was ich im TV und im PC so alles lese, paßt ja so ein Urteil nicht in die Landschaft.

Wir werden uns demnächst wieder sprechen.

FG Gelinda

Bist Du in die gleiche Schule und Gymi gegangen?