Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Hillary und der Iran

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es gab schon Terrorismus, islamischen Terrorismus, vor dem 11.9.
Insofern ist die These, dass der Terrorismus durch die USA und die Friedensmissionen in Afghanistan und Irak entfacht wurde, vollkommener Unsinn.
 
Mal wieder totaler Quatsch, Catherine! Dich kann man wohl nicht mit überprüfbaren Argumenten überzeugen, oder? Nein, für dich bleibt es dabei: Die USA sind Schuld, immer.

Und die armen Muslime rächen sich nur für die Ungerechtigkeit.....

Bla, Bla, Bla! 🙄

Du stehst sonst doch so auf Fakten - wo ist diese Einstellung geblieben? Du ignorierst Tatsachen, Fakten.

Seit Deiner Schröder-Motzerei bist Du anders.

Und was soll dieses von oben herab? USA-Hass, bla bla bla, keine Ahnung, unwissend und und und.............muss das sein?
 
Unsinn, einfach nur Unsinn.

Was heißt denn hier "durch die USA" ?

Die USA haben Saddam gestürzt, mehr nicht. Alles was danach kam, kann man den USA nicht direkt zum Vorwurf machen. Die Terroristen töten Menschen, daher diese Zahlen.

Die USA "lassen töten" - Irankrieg. Und woher kamen die Giftgaswaffen? Zum großen Teil aus Deutschland.

Das hat alles stattgefunden und findet weiter statt.

Das sind Fakten - die kannst Du nicht einfach ignorieren.
 
Auch hatte der Irak-Krieg natürlich nicht WMD als wahren Grund oder Saddam. Der Grund war schlicht das Öl. Dieser Krieg war eine strategische Entscheidung in Besitz von riesigen Ölquellen zu gelangen, der Westen insgesamt, also auch Europa, wird langfristig davon profitieren.

Also, geht doch!
Wenn ich das schreibe machste Dich lustig drüber, aber jetzt haste Dir selbst ins Knie geschossen.

Stell Dir mal vor in Deutschland gäbe es Öl, die Iraker überfallen uns deswegen (offiziell wegen der Merkel 😉).

Eine gerechtfertigte strategische Entscheidung um in den Besitz von riesigen Ölquellen zu gelangen, damit die islamischen Länder langfristig davon profitieren.

Du wärst begeistert, gell 🙄

Weißt Du wie man das normalerweise nennt?
"räuberischer Diebstahl mit Todesfolge"
Dafür geht Otto Normalverbraucher in den Knast.

Hast Du gar kein Gerechtigkeitsgefühl mehr?
 
Ach, Catherine, die Rüstungsindustrie ist eine ganz normale Industrie, darüber muss man sich nicht aufregen.

Aber ich hatte ja vorher schon gesagt, dass man zwischen hier lebenden Muslimen und islamischen Ländern unterscheiden sollte. Die Sache mit den hier lebenden Muslimen ist, wenn man deutlich Anpassung verlangt und auch klar macht, dass bestimmte Dinge nicht zur Disposition stehen, relativ einfach zu managen.

Ein bisschen schwieriger sieht es da schon mit den islamischen Ländern aus. Der Einfluss dieser Länder wird weiter steigen, schon allein aufgrund ihrer Demographie.

Hier liegt eine der zentralen Herausforderungen für den Westen.

Vor allem der Iran wird da zu einem Problem. Allerdings sehe ich auch Chancen: Im schiitisch-sunnitischen Konflikt liegt meiner Meinung nach noch sehr viel ungenutztes Potential. Wenn wir es schaffen, dass ein sunnitisches und schiitisches Land gegeneinander Krieg führen, wäre uns schon sehr geholfen.

Das würde einen Konflikt in Mitten der islamischen Welt auslösen und sie müssten sich erstmal mit sich selbst beschäftigen. Dass würde die islamistischen Kräfte erstmal davon abhalten, ihren weltweiten Kreuzzug fortsetzen.

Konkret denke ich da an den Iran, ein schiitisches Land. Wenn wir den Iran dazu bringen könnten z.B. das sunnitische Saudi Arabien anzugreifen, könnten westliche Truppen Saudi Arabien zur Hilfe kommen. Natürlich nicht militärisch eingreifen, aber eben mehr Truppen ins Land bringen.

Und wenn Beide, Iran und Saudi Arabien, sich gegenseitig niedergemetzelt haben und es einen Aufstand in der Bevölkerung gegen diesen Krieg gibt, könnte der Westen einen Regime Change in Saudi Arabien durchführen. So hätte man direkte Kontrolle über das Öl, welches lebensnotwendig für den Westen und den Rest der Welt ist.

Das sind alles nur Möglichkeiten.....

Der Punkt ist: Iran und Saudi Arabien stellen Probleme dar. Saudi Arabien fördert Islamismus und der Iran wird im mittleren Osten einfach zu mächtig. Hier muss man einfach etwas tun, um beide Länder zu schwächen.

Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
 
Ach, Catherine, die Rüstungsindustrie ist eine ganz normale Industrie, darüber muss man sich nicht aufregen.

Aber ich hatte ja vorher schon gesagt, dass man zwischen hier lebenden Muslimen und islamischen Ländern unterscheiden sollte. Die Sache mit den hier lebenden Muslimen ist, wenn man deutlich Anpassung verlangt und auch klar macht, dass bestimmte Dinge nicht zur Disposition stehen, relativ einfach zu managen.

Ein bisschen schwieriger sieht es da schon mit den islamischen Ländern aus. Der Einfluss dieser Länder wird weiter steigen, schon allein aufgrund ihrer Demographie.

Hier liegt eine der zentralen Herausforderungen für den Westen.

Vor allem der Iran wird da zu einem Problem. Allerdings sehe ich auch Chancen: Im schiitisch-sunnitischen Konflikt liegt meiner Meinung nach noch sehr viel ungenutztes Potential. Wenn wir es schaffen, dass ein sunnitisches und schiitisches Land gegeneinander Krieg führen, wäre uns schon sehr geholfen.

Das würde einen Konflikt in Mitten der islamischen Welt auslösen und sie müssten sich erstmal mit sich selbst beschäftigen. Dass würde die islamistischen Kräfte erstmal davon abhalten, ihren weltweiten Kreuzzug fortsetzen.

Konkret denke ich da an den Iran, ein schiitisches Land. Wenn wir den Iran dazu bringen könnten z.B. das sunnitische Saudi Arabien anzugreifen, könnten westliche Truppen Saudi Arabien zur Hilfe kommen. Natürlich nicht militärisch eingreifen, aber eben mehr Truppen ins Land bringen.

Und wenn Beide, Iran und Saudi Arabien, sich gegenseitig niedergemetzelt haben und es einen Aufstand in der Bevölkerung gegen diesen Krieg gibt, könnte der Westen einen Regime Change in Saudi Arabien durchführen. So hätte man direkte Kontrolle über das Öl, welches lebensnotwendig für den Westen und den Rest der Welt ist.

Das sind alles nur Möglichkeiten.....

Der Punkt ist: Iran und Saudi Arabien stellen Probleme dar. Saudi Arabien fördert Islamismus und der Iran wird im mittleren Osten einfach zu mächtig. Hier muss man einfach etwas tun, um beide Länder zu schwächen.

Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte.

Sowas kann man auch verlogene amipolitik nennen.

Kennt man doch.
 
Vor allen Dingen: Als hätte es diese Versuche Moslems in Kriege zu treiben nicht in Hülle und Fülle von der USA gegeben. Allesamt mit dem durchschlagenden Erfolg des schnellen Abzuges und Zurückfall
in weitaus schlimmere Zustände. Hier soll also mal wieder recht Altbackenes verkauft werden. Na ja, man weiß ja inzwischen wo das herkommt und wie verzweifelt man sich bemüht 50 Jahre zurückzukommen. Genaus so sinnlos.
Im Übrigen: Man bezeichnet hier Moslems ( "die Moslems" natürlich ) als rückständig, dumm und terrorlüstern. Warum man aber ausgerechnet annimmt, eben diese Moslems könnten sich auf eine Demokratie einlassen, erschließt sich dann aber wohl niemand.
In der Summe also derselbe dümmliche Denkfehler den auch der amerikanische "Präsident" intus hat. Gepaart mit derselben Unwissenheit, was man eigentlich zu tun gedenkt, wenn der begonnene Krieg erstmal zu Ende ist.
 
Hallo Leser!

... Wenn wir es schaffen, dass ein sunnitisches und schiitisches Land gegeneinander Krieg führen, wäre uns schon sehr geholfen...

Konkret denke ich da an den Iran, ein schiitisches Land. Wenn wir den Iran dazu bringen könnten z.B. das sunnitische Saudi Arabien anzugreifen, könnten westliche Truppen Saudi Arabien zur Hilfe kommen. ...

Und wenn Beide, Iran und Saudi Arabien, sich gegenseitig niedergemetzelt haben...
Die Zeilen sprechen wohl für sich.
 
Vor allem der Iran wird da zu einem Problem. Allerdings sehe ich auch Chancen: Im schiitisch-sunnitischen Konflikt liegt meiner Meinung nach noch sehr viel ungenutztes Potential. Wenn wir es schaffen, dass ein sunnitisches und schiitisches Land gegeneinander Krieg führen, wäre uns schon sehr geholfen.

Das würde einen Konflikt in Mitten der islamischen Welt auslösen und sie müssten sich erstmal mit sich selbst beschäftigen. Dass würde die islamistischen Kräfte erstmal davon abhalten, ihren weltweiten Kreuzzug fortsetzen.

Konkret denke ich da an den Iran, ein schiitisches Land. Wenn wir den Iran dazu bringen könnten z.B. das sunnitische Saudi Arabien anzugreifen, könnten westliche Truppen Saudi Arabien zur Hilfe kommen. Natürlich nicht militärisch eingreifen, aber eben mehr Truppen ins Land bringen.

Und wenn Beide, Iran und Saudi Arabien, sich gegenseitig niedergemetzelt haben und es einen Aufstand in der Bevölkerung gegen diesen Krieg gibt, könnte der Westen einen Regime Change in Saudi Arabien durchführen. So hätte man direkte Kontrolle über das Öl, welches lebensnotwendig für den Westen und den Rest der Welt ist.

Das sind alles nur Möglichkeiten.....

Der Punkt ist: Iran und Saudi Arabien stellen Probleme dar. Saudi Arabien fördert Islamismus und der Iran wird im mittleren Osten einfach zu mächtig. Hier muss man einfach etwas tun, um beide Länder zu schwächen.

Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte.

Wie krank ist das denn?

Kranke USA-Außenpolitik für ausschließlich eigene Interessen.

Wie viele Unschuldige dabei sterben ist anscheinend egal.

House Du hast ein großes menschliches Problem.

Leider kommen nur irregeleitete Menschen an die Macht, denn nur die Deppen werden nach oben gelassen.

Ich bin schockiert!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben