Gute Menschen, schlechte Menschen

Das sehe ich differenzierter .. @Zebaothling

Für dich ist ein Dieb en schlechter Mensch hat er gegen das Gebot verstoßen du sollst nicht stehlen.

Wenn ein Mensch kurz vor dem verhungern ist und er stiehlt ein Apfel ist für mich kein Schlechter Mensch per se. Sondern folgt nur dem Selbsterhaltungstrieb. Jetzt könntest du natürlich sagen er könnte sich auch einen fauligen Apfel aus dem Müll holen was natürlich das Risiko der Krankheit um ein Vielfaches erhöht… höchstwahrscheinlich würde auch ein Straßenhund vor fauligem Essen Abstand nehmen weil sein Geruchssinn ihm sagt ups das lieber nicht. Würde der Mensch nun auf der Straße warten bis jemand "ihm" hilft und alle laufen an ihm vorbei … was nun? Laut deiner Theorie müsste er dann als guter Mensch einfach verhungern das gehört sich dann so ..denn du sollst nicht stehlen oder er isst den weggeschmissenem fauligen Apfel und nimmt in Kauf zusätzlich zum Hunger noch krank zu werden. Jetzt könntest du damit kommen bring ihm das Angeln bei wie in der bibel … gut so weit ich weiß braucht man zum Angeln einen Angelschein und bestimmte Gebiete dürfen nicht beangelt werden denn die gehören dem Staat oder jemandem privat .. er hat kein Geld für einen Angelschein sonst könnte er sich den Apfel schon leisten ..

Stehlen im großen Stil der Gier wegen ist nun was anderes.
Nur ich sehe da schwarz weiß denken. Nur so einfach ist es auf der Welt nunmal nicht.

Laut der gängigen Meinung hier wäre dann die Person die ihm einem Apfel gibt jemand der ein helfersyndrom hat ? Oder die Person will nur was gutes tun für sich selbst und einen Mangel auszugleichen .. durch den Apfel . Wenn die ganze Welt so denkt .. ok ich schenke nichts .. sei es nun der besagte Apfel oder Empathie oder was auch immer ist es dann nicht logisch das es krieg gibt da Ressourcen ungleich verteilt sind?

Ich will damit nicht sagen das es besagte Helfersyndrom nicht gibt.

Es ist hier nur viel zu viel schwarz weiß denken. Nur weil man alle Gebote verfolgt ist man dadurch kein guter Mensch nach meiner Ansicht. Sich aus allem herauszuhalten was einen selbst nicht betrifft und dabei alle Gebote zu beachten macht für mich keinen "guten" Mensch aus.
Als Beispiel . Du siehst das eine Frau bei einer U-Bahn Station belästigt wird .. Folge ich all den Geboten bleibe ich wo ich bin .. ich stehle nicht .. Ich lüge nicht .. ich mache nichts .. ich morde nicht !

So weit so gut. Die Möglichkeit bestünde auch zu helfen und einzugreifen. Dann fällt einem das Wort Zivilcourage ein. Laut der bibel bin ich dazu nicht verpflichtet halte ich mich an alle anderen Gebote und mich vorsorglich was mich nicht betrifft aus allem raus.

Sehe ich anders.

Mundraub steht nicht unter Strafe- ist Dir das klar ? Zumindest ist es hier so.

Zivilcourage - wo liest Du, dass man keine haben darf oder zeigen kann / soll / zeigen darf ?

Das ist doch Deine Entscheidung jedes Mal wenn Du hilfst.

Leider gibt es jede Menge Menschen, die gar nicht helfen wollen, sondern die nur helfen , weil andere es tun.
Die sind nur in die Eifel mitgekommen, weil die anderen dort hin gefahren sind um zu helfen, damit es nachher nicht heißt , die waren nicht dabei.

Gibst Du einen Apfel, wenn jemand Hunger hat und danach fragt ?
Ich ja.

Sollte aber einer daherkommen, der mich um Euros fragt, der dabei mir mit gesundem Gang und klarer Sprache entgegenkommt, so sei mir die Gegenfrage gestattet warum ich das tun sollte.

Und mal ganz grundsätzlich- wenn irgendwo auf der Welt ein Mensch Hunger leidet, ist es klar, was die anderen sind , wenn sie ihm nix zu essen geben.

Nun gibt es aber auch Menschen , die so tun als ob, also die geben dem Hungernden den Apfel wenn genug andere zugucken, doch vorher lassen sie sich den Apfel bezahlen, weil die nur helfen, wenn es a nix kostet oder sie entschädigt werden
b sie zusätzlich aufgewertet werden wegen der guten Tat, die nach den Parametern keine ist.

Du sollst nicht täuschen /lügen/heucheln

Wenn Du allerdings über die Parameter genau sprechen möchtest, so können wir das gerne tun, vielleicht siehst Du dann klarer.
Differenzierter ist es auf jeden Fall dann.

Der Dieb ist nicht der " schlechte Mensch" , wenn er unter DIeben ist, weil die anderen ja auch Diebe sind. Da deckt dann das übliche Unrecht die Wertung.

Du führst sehr oft die Bibel an - Du weißt es gibt ca 140 deutsche Bibelübersetzungen mit eklatant unterschiedlichem Inhalt, geschrieben und verlegt, von der jeweiligen Organisation, die ihr Gusto dort mit einbringen will.

Was ist zu Rahab zu sagen ?
Sie rettete die Spione durch eine Lüge. War sie deshalb ein guter oder schlechter Mensch - ich sage ein guter - denn die Verfolger hatten kein Recht zu erfahren wo die Spione sind, Rahab wurde gerettet, ihre Familie auch.

Trotz aller Konditionen/Einschränkungen, die es im Leben so gibt, hängt es doch nur an einem selbst, was man in diesem Leben tatsächlich will und manifestiert?

Und die Grete aus Troisdorf mal wieder, bzgl. guter und schlechter Menschen.

~~~

Es scheint so, dass das mit den guten Menschen und schlechten Menschen recht ungleich verteilt ist. Manche Menschen scheinen dem ganzen Elend dieser Welt zu begegnen, und andere wiederum scheinen dem ganzen Guten zu begegnen, wobei das bestimmt die Extremfälle sind.

Hat man selbst denn einen Einfluss darauf, wem oder was man in diesem Leben begegnet?

Man hat auf jeden Fall einen Einfluss darauf, wie man dem Leben begegnet.
Ist so ähnlich wie mit der Liebe oder dem Guten oder der Ewigkeit.....

In gewisser Weise gräbt sich jeder sein eigenes Grab?

Im Übrigen erachte ich es nicht als besonders schwierig, ein guter Mensch zu sein. In Anbetracht der widrigsten Umstände ein guter Mensch zu sein, zu bleiben oder zu werden - das ist eine etwas andere Hausnummer.

Was für Umstände ?

Ich denke , es ist eher Desinteresse.

Viele halten sich ja selbst für das Böse, dem die anderen dann begegnen und gehen darin auf.
Da ist doch gar keine Bereitschaft ,kein Sinnen, kein Interesse daran, ein guter Mensch zu sein, der Menschenrechte vertritt und Humanität.

Die sind alle vom Stamm der Nimm, die wenigen sind vom Stamm der Neindanke!!!

Wo siehst Du da ne Gleichverteilung ? Da wo die Menschen sich das Elend schön reden , um nicht daran zu verzweifeln ?

Ich seh da nur ganz viele Möglichkeiten, die den graden Weg, den aufrichtigen und ehrlichen Weg, wo die Menschen in der Lage sind, natürliche Übereinkünfte zu treffen und ihr Wort halten, verschmälern, bzw. zu einem Weg werden lassen, den man angeblich nicht gehen kann, obwohl viele Menschen in der Vergangenheit hat es auch nie gegeben, die den Weg gegangen sind.

Kann ja jeder sehen wo das hinführt - Krieg und Unrecht - Missachtung und Politik - Fanatismus und Machtmissbrauch ....
das Dumme daran, in meinen Augen ist, dass die das für Gut halten und deshalb nicht ihr Wort halten.

_Tsunami_ meinte:

Im Übrigen erachte ich es nicht als besonders schwierig, ein guter Mensch zu sein. In Anbetracht der widrigsten Umstände ein guter Mensch zu sein, zu bleiben oder zu werden - das ist eine etwas andere Hausnummer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja was für Umstände?
Ich kann mich immer entscheiden ein guter Mensch zu sein , egal welche Umstände um mich herum geschehen...

Ananas2026 meinte:

Ja was für Umstände?
Ich kann mich immer entscheiden ein guter Mensch zu sein , egal welche Umstände um mich herum geschehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hat man keine Zeit dafür bzw. andere Prioritäten, oder man möchte nicht als "Gutmensch" beschimpft werden.