Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Grönemeyers Wutrede - gut oder nicht gut?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Doch, wenn ich in ein Land reise und dort arbeiten möchte bewertet mich ein Land nach meiner Nützlichkeit. Beispielsweise Singapur. USA. Und so weiter...

Als Land hat man den Vorteil, dass man Zuwanderung steuert.

Zudem will ich nützlich sein, weil ich dem Land dankbar bin, aufgenommen zu werden.

Dafür muss man allerdings auch persönliche Werte haben wie Dankbarkeit und Respekt, das scheint Dir wohl fremd zu sein.

Reisen und arbeiten und Asyl suchen sind zwei grundverschiedene Dinge. Auch dir rate ich, dich zu belesen, da du schon einfachere Begrifflichkeiten nicht "verstehen tust".

Respektlos bist du, indem du von deinem subjektiven Verhalten auf andere schließt. Das ist falsch und gefährlich.
Nützlich ist jeder Mensch für jemanden. Es gibt kein unwertes Leben. Es gibt aber keinen Anspruch darauf, dass man bestimmte Maßstäbe, die für jemanden wie dich als nützlich gelten, einzuhalten.
 
Da hat Herr Grönemeyer wohl etwas daneben gegriffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Reisen und arbeiten und Asyl suchen sind zwei grundverschiedene Dinge. Auch dir rate ich, dich zu belesen, da du schon einfachere Begrifflichkeiten nicht "verstehen tust".

Respektlos bist du, indem du von deinem subjektiven Verhalten auf andere schließt. Das ist falsch und gefährlich.
Nützlich ist jeder Mensch für jemanden. Es gibt kein unwertes Leben.

Ich reise dorthin um zu arbeiten und dort zu leben. Das heißt ich will dort leben. Sorry wenn selbst einfachste Dinge für Dich unverständlich sind. Einreisen heißt übrigens für mich immer legal und nicht illegal. Mit Pass. Allein schon aus Respekt dem aufnehmendem Land Gegenüber.

Das ist kein subjektives Verhalten, das sind gängige Regelungen anderer Länder. Ich denke da global und orientiere mich an guten Lösungen. Dazu muss man allerdings die Fähigkeit haben über den Tellerrand hinausblicken zu können.
 
Ich habe mir den Käse nun auch mal angeschaut und senfe dazu folgendermaßen - die Aufregung nicht wert. Ich halte das Ganze für einen künstlich hochgespielten Skandal wie einst den Rausschmiss von Eva Herman. Da gibt eine Person eine private Meinung zum Besten in einem demokratisch vertretbaren Ausmass, mehr nicht. Man kann diese Meinung teilen, wenn man denn möchte, man muss aber doch nicht. Ich sehe nicht, wieso sich jemand davon genötigt fühlen könnte, sich genauso orientieren zu müssen.
 
Damals also zu der Zeit der Gründer des angeblich tausendjährigen Reiches, die in ihrer Gigantomanie, im Grunde nur ihr gepuschtes Pervertin Ego wiederspiegelten, waren die Redner meist auch "aufgepuscht" , wenn man etwas schon Pervertin nennt, wird das seine Gründe haben,

gefressen haben es viele.

Sehr viele.

Aber heute ist das auch nicht wirklich besser, nur die Nebenwirkungen sind andere, die gepuschten heute wollen Profit, wenn man mich fragt, sonst nix.

Hab da an der Spitze noch keinen erlebt, der Geld verschenkt , aber viele , die sich die Taschen vollmachen, egal ob Wirtschaft, Politik oder Kirche....oder Promis.

Na und was ist das Ende vom Lied, Gröni ist wieder im Gespräch, je mehr da rein deuten, in umso mehr Münder kommt es....

Ist mir egal, was da grade für ein Gesetz herrscht, oder wo einer wohnt , wieviel Geld wer hat, aber wenn einer Hilfe braucht, weils ihm unverschuldet dreckig geht oder er seinen Fehler einsieht, dann helfe ich gerne.

Würde man das ganze Geld, das als Geld existiert, gleichermaßen an alle verteilen, wären alle Menschen Millionäre.


Das hat der Mensch in x Jahren Zivilisation geschafft, vom Gleichheitsprinzip abzurücken, warum auch nicht es zuckt kein Blitz vom Himmel , wenn er sich für etwas besseres hält und der Meinung ist, er braucht im Verhältnis mehr , als sein Gegenüber, egal welcher Rasse , Hautfarbe , Einstellung.

Ist die Rede nun gut oder nicht gut .....vielleicht nicht die richtige Frage ...ich besitze nicht die Kompetenz das zu entscheiden und denke nur eines ist wirklich gut und das ist Gott, der Vater.

mein Sprachgefühl sagt mir aber, das der Herr Grönemeyer hinsichtlich seiner Vergangenheit und dessen was er gelernt hat, das sicher auch noch anders hätte machen können, aber vielleicht war das für den zukünftigen Profit da so richtiger, wo er die Rede gehalten hat.

Da wir aber alle kein wirkliches Hintergrundwissen darüber besitzen , können wir ja nur anhand dessen was wir hören und hinsichtlich unserer Einstellung resümieren, wie uns die Rede gefällt.

Aber was hast Du TE davon, wenn sagen wir mal 10 sagen gut und 10 sagen nicht gut und 5 sagen mittelmäßig....

Das System arbeitet weltübergreifend "Geld regiert die Welt" das haben schon andere erkannt , nicht das Gleichheitsprinzip.

Linksliberalradikal ?

Mir doch egal.

Einer den ich aufnehme, weil er alles verloren hat, weil irgendwelche Idioten Krieg führen, der hat keinen Nutzwert, sondern Probleme.

Und wenn man sieht , wie sich die Staaten und deren Vertreter die Mäuler zerreißen, weil ein paar Leute da abhauen, wo es Kacke ist, weil andere es kaputt gemacht haben, dann finde ich die Frage nach einem Nutzwert deplatziert.

Von daher.....die Scheinheiligkeit, die Doppelmoral, die Profitgier , die Lüge , gehören doch zum guten Ton.....zum Glück bin ich gesellschaftlicher Aussenseiter.
 
Womit hat er deiner Meinung nach nicht recht und warum?

soo daraum gehts wieder! Ihr redet immer in der "WIR" Form und das regt mich so tierisch auf. Es gibt halt viele andere Menschen in Deutschland die nicht dieser Meinung sind und die werden dann von euch an den Pranger gestellt und deren Meinung wird nicht akzeptiert. Aber von Toleranz und Demokratie reden!
 
Das würde ich gerne auf jeden Menschen erweitern:

Leute, die Flüchtlingen Schuld an allem geben, aber noch nie mit einem zu tun hatten, haben schlicht keinen Anspruch darüber zu urteilen.
Leute, die nicht wissenschaftlich versiert sind, was es mit dem Klimawandel zu tun hat, haben schlicht keinen Anspruch darüber zu urteilen, was die richtigen Schritte sind.
Leute, die noch nie in Armut leben mussten, haben keinen Anspruch zu darüber zu urteilen, ob unser Sozialsystem genügend ist.
Leute, die noch nie homosexuell waren, haben keinen Anspruch darüber zu urteilen, worüber diese Menschen zu leiden haben und was ihnen erlaubt ist.
Leute, die noch nie in einer Kleinstadt oder Dörfchen mit beschissenen Infrastruktur gelebt haben, haben keinen Anspruch darüber zu urteilen, ob mit dem Auto pendeln ok ist.

Es wäre so eine angenehmere Gesellschaft, wenn sich alle nach der guten alten Weisagung "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten" richten würden.
Ich habe gerade mal in meiner Erinnerungskiste gestöbert und musste zu meiner Überraschung feststellen, dass ich in meinem Leben schon oft von unterschiedlichen Personen mit ähnlichen Sprüchen in meine Schranken verwiesen werden sollte. Die jeweilige Person fand es korrekt. Ich war dann der Dumme. Eine mögliche Diskussion (Arbeitsleben, Beziehung, Politik, ...) wurde schnellstmöglich abgeblockt - schon interessant.

Meine Behauptung: jeder - auch ich - benutzt irgendwann im Leben solche blöden Sprüche.
 
Grönemeyer gehört zum Typus linksliberaler Gutmenschen, die alle ähnliche Regeln haben:

Wir sind edel und großzügig. Aber die Zeche können andere zahlen.
Wir sind pazifistisch. Aber nur dann, wenn wir nicht an der Macht sind.
Wir sind super tolerant. Aber nur dort, wo alle unserer Meinung sind.
 
Hallo,

Der Gröle-Meyer lässt immer mal wieder gerne politischen Dünnpfiff ab, den sich seine Konzertbesucher_innen (M/W/D) dann anhören müssen. Ja, richtig gelesen, sie MÜSSEN sich das quasi anhören! Bei Preisen von über 100 € pro Konzertkarte wird wohl niemand aufstehen und einfach gehen, wenn er wieder mal anfängt, seine Reden zu schwingen.

Klar, er kann viel erzählen. Selbst lebt er quasi als Steuerflüchtling in London und lässt es sich dort gutgehen.

Ich weiß nicht so ganz, was ich von ihm halten soll.

Ich selbst wähle weder rechts, noch bin ich seiner Meinung. Soll er lieber einfach Musik machen und sein Gequatsche sein lassen. Wobei, so schafft der Olle es endlich mal wieder in die Schlagzeilen, wer weiß, ob es nicht eine Art PR-Aktion ist.

Liebe Grüße,
SFX
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben