Grönemeyers Wutrede - gut oder nicht gut?

[Andreas900]

In den USA ist es völlig normal, dass sich Promis und eben auch Sänger für die Politik einspannen lassen. Für uns ist es ungewöhnlich wenn ein Sänger öffentlich bei einem Konzert so deutlich seine politische Meinung äußert.

Ich gebe Grönemeyer Recht. Es ist UNSERE Zukunft, UNSER Land, WIR müssen Politik unter Druck setzen das richtige zu machen. Grönemeyer betonte auch, dass es um Argumente geht. Er stellt sich gegen Ausgrenzung, Rassismus und Hetze.

Ja Grönemeyer hat diese Worte gebrüllt wie einst Nationalsozialisten ihre Reden brüllten, aber Grönemeyer war auch vor der Rede so laut. Er brüllte gegen den Jubel des Publikums an, nicht weil er brüllen wollte.

Ein Popstar brüllt ins Publikum und wird mit Nazirednern verglichen. Das liegt auch daran, dass die Deutschen Faschismus zuerst als Form und nicht als Inhalt begreifen. Parteien wie die AfD sind so erfolgreich weil es nach außen hin die Form wahren. Solange eine nette gebildete Frau als Parteivorstand mit überzeugter Stimme Fakten aufzählt, sich nett und fürsorglich gibt, fallen viele Deutsche sogar auf rassistische Inhalte herein. Schließlich kann die nette Frau ja nicht gewalttätig sein oder? Der brüllende Grönemeyer aber sicherlich, oder?

Nun muss man zu seinem politischen Hintergrund wissen, dass er durchaus recht weit links ist. Von ihm stammt der Satz "Ich halte die Flüchtlingssituation für einen Glücksfall. Weil wir endlich wieder gefordert werden, Engagement zu zeigen." Grönemeyer setzt sich seit Jahren für Links ein und unterstützt zb die Seenotrettung.

Und genau da beginnt für mich seine Einstellung .... naja sagen wir schwierig zu werden. Er beurteilt Politik in links und rechts und verurteilt "jeden Millimeter" in die rechte Richtung. Nun ist er kein Politiker und in einer kurzen Rede kann man auch nicht absolute political Correctnis erwarten, dennoch: Er positioniert sich so dermaßen knallhart, dass man den Hass gegen rechts (ich betone: gegen alles rechte - nicht nur rechtsradikale!) sehr raushört.

Es ist immer so eine Sache....Wer gegen radikale Stimmen kämpft, aber seine eigene Position so hart vertritt ("keinen Millimeter...") muss sich vorwerfen lassen, auch sehr radikal zu wirken.

 

[GrayBear]

Ja, Grönemeyer mag ein Gewohnheits-Linker auf einem "sanften Ruhekissen" sein, der sich einer fragwürdigen Rhetorik bedient hat, aber das trifft wohl auch auf die hier zum Teil gezeigte Wortwahl zu. So eine aufgeplusterte Kraftmeierei ... was soll die verändern und wozu soll die gut sein? Motzen, aufregen und mit dem Finger auf die und die anderen zeigen ... das reißt es wirklich raus und macht einen Unterschied. Ganz sicher.

Der Nachteil an "unflätiger Kritik" ist, dass einem jegliche Lust vergeht sich zu äußern und zu engagieren. Das kann natürlich auch politisches Kalkül sein und es "befeuert" leider viel zu viele Kurzschlussreaktionen.

@Andreas900: danke, Deine Worte zeigen, dass es auch anders geht und so viel mehr Sinn macht.

 

[beihempelsuntermsofa]

In den USA ist es völlig normal, dass sich Promis und eben auch Sänger für die Politik einspannen lassen. Für uns ist es ungewöhnlich wenn ein Sänger öffentlich bei einem Konzert so deutlich seine politische Meinung äußert.

Ich gebe Grönemeyer Recht. Es ist UNSERE Zukunft, UNSER Land, WIR müssen Politik unter Druck setzen das richtige zu machen. Grönemeyer betonte auch, dass es um Argumente geht. Er stellt sich gegen Ausgrenzung, Rassismus und Hetze.

Ja Grönemeyer hat diese Worte gebrüllt wie einst Nationalsozialisten ihre Reden brüllten, aber Grönemeyer war auch vor der Rede so laut. Er brüllte gegen den Jubel des Publikums an, nicht weil er brüllen wollte.

Ein Popstar brüllt ins Publikum und wird mit Nazirednern verglichen. Das liegt auch daran, dass die Deutschen Faschismus zuerst als Form und nicht als Inhalt begreifen. Parteien wie die AfD sind so erfolgreich weil es nach außen hin die Form wahren. Solange eine nette gebildete Frau als Parteivorstand mit überzeugter Stimme Fakten aufzählt, sich nett und fürsorglich gibt, fallen viele Deutsche sogar auf rassistische Inhalte herein. Schließlich kann die nette Frau ja nicht gewalttätig sein oder? Der brüllende Grönemeyer aber sicherlich, oder?

Nun muss man zu seinem politischen Hintergrund wissen, dass er durchaus recht weit links ist. Von ihm stammt der Satz "Ich halte die Flüchtlingssituation für einen Glücksfall. Weil wir endlich wieder gefordert werden, Engagement zu zeigen." Grönemeyer setzt sich seit Jahren für Links ein und unterstützt zb die Seenotrettung.
...

:daumen: soweit ein dickes "Danke"!

 

[Gelöscht 74374]

In den USA ist es völlig normal, dass sich Promis und eben auch Sänger für die Politik einspannen lassen. Für uns ist es ungewöhnlich wenn ein Sänger öffentlich bei einem Konzert so deutlich seine politische Meinung äußert.

Ergänzend dazu muss man sagen, dass die angesprochenen Promis der USA in der Regel auch in den USA leben.

Unser werter Herr ist ja nach London gezogen.

Wenn ich seiner Logik folge kann ich auch sagen, dass die vielen syrischen Flüchtlinge in der Türkei ein Glücksfall sind für die Türkei. Da kann man mal Engagement zeigen.

Es lässt sich immer hervorragend urteilen, wenn man selbst nicht betroffen ist. 🙄

 

[Gelöscht 71014]

Sage ich nciht, sonst wird man hier wieder in eine Ecke gestellt!

Mit der Aussage hast du das schon selbst.

 

[Gelöscht 71014]

Ergänzend dazu muss man sagen, dass die angesprochenen Promis der USA in der Regel auch in den USA leben.

Unser werter Herr ist ja nach London gezogen.

Wenn ich seiner Logik folge kann ich auch sagen, dass die vielen syrischen Flüchtlinge in der Türkei ein Glücksfall sind für die Türkei. Da kann man mal Engagement zeigen.

Es lässt sich immer hervorragend urteilen, wenn man selbst nicht betroffen ist.

Der "werte Herr" wohnt auch in Berlin.

 

[Fantafine]

Bei dem Wortlaut der Rede, den ich hier zu lesen bekam, sehe ich nicht, wem er was wie vorschreiben wolle. Wie kommst du darauf? Er ruft jene auf, die seiner Meinung sind, also links orientiert, dementsprechend zu handeln und die Politik dementsprechend zu fordern. Mehr sehe ich da nicht. Ich weiß nicht, wie er gebrüllt haben soll, aber ich vermute erstens, es wird laut gewesen sein und zweitens ist eine solche Brüllerei bei so ziemlich jedem Redner so ziemlich jeder Intention zu beobachten. Da jetzt einen einen linken Dikator zu stilisieren halte ich für genauso weit hergeholt wie die bei solchen Gelegenheiten oft geschwungene Nazikeule.

Ich sehe es durchaus kritisch, wenn jemand, dessen Lebenswelt so vollkommen abweicht von dem Leben "normaler" Menschen, meint, deren Leben beurteilen zu können. Und wer den sozialen Brennpunkt nur vom Hörensagen kennt, ist sicher nicht in der Position, die real existierenden Probleme dort einfach wegwischen zu wollen. Ich denke, dass es Probleme gibt und die diskutiert gehören.

Aber für mich, die in Österreich lebt, kann ich auch nicht umhin, ihm streckenweise Recht zu geben. Hier in Österreich wird die Bevölkerung gezielt gespalten, es werden Probleme konstruiert, die nicht vorhanden sind, es wird gelogen, das sich die Balken biegen, die Korruption ist haarsträubend und es gibt Parteien, die tatsächlich und nicht nur gefühlt, antisemitisches und rechtsradikales Gedankengut öffentlich vor sich hertragen.

Das gibt durchaus Anlaß zur Besorgnis, wie ich finde. Denn: Lösungen für Probleme mit Migration bieten diese Parteien nicht, denn multifaktorielle Probleme lösen sich nicht durch eindimensionale Ansätze. Und wer rechte Ausländerpolitik wählt, wählt aber eben auch rechte Sozial-, Gesundheits-, Bildungs- und Wirtschaftspolitik. Das ist vielen wohl nicht bewusst.

 

[Gelöscht 74374]

Der "werte Herr" wohnt auch in Berlin.

Er hat dort auch eine Wohnung.

Die Bild-Zeitung formulierte im Rahmen der Flüchtlingskrise:

"Er gab sich als Allwissender in puncto Flüchtlingskrise - aus der bequemen Perspektive des in London lebenden Millionärs."

Gegen diese Formulierung hat er geklagt und krachend verloren. Schon verwunderlich. Muss wohl was dran sein. Und was ich mich noch mehr Frage, warum klagt man gegen Fakten?

Wie schon beschrieben, die Scheinheiligkeit in Deutschland wird immer aberwitziger.

 

[Andreas900]

Ergänzend dazu muss man sagen, dass die angesprochenen Promis der USA in der Regel auch in den USA leben.

Unser werter Herr ist ja nach London gezogen.

Ich sehe es durchaus kritisch, wenn jemand, dessen Lebenswelt so vollkommen abweicht von dem Leben "normaler" Menschen, meint, deren Leben beurteilen zu können. Und wer den sozialen Brennpunkt nur vom Hörensagen kennt, ist sicher nicht in der Position, die real existierenden Probleme dort einfach wegwischen zu wollen. Ich denke, dass es Probleme gibt und die diskutiert gehören.

Ich kann eure Meinung nachvollziehen. Grönemeyer ist kein Otto Normalverbraucher aus Berlin.

Aber auf Otto Normalverbraucher aus Berlin hört doch auch keiner. Oder stehen 50.000 Menschen Schlange wenn Insta, Fantafine oder ich eine Rede halten? Wir kriegen zu dritt vielleicht mitsamt Familien inklusive Haustieren 100 Leute zusammen 😀

Ich finde politische Diskussionen in der Öffentlichkeit gut, aber genau das sollte es auch sein, eine Diskussion über Pro und Contra. Nicht: "Der hat ja keine Ahnung weil...."

Denn das hat doch jeder von uns auch mal erlebt oder?
Was, Du bist kein Hartz 4 Empfänger? Wie kannst du es dir dann erdreißten eine Meinung dazu zu haben???

Bei mir eckt Grönemeyer auch an mit Formulierungen wie Flüchtlinge als "Glücksfall" zu bezeichnen. Grönemeyer ist mir persönlich zu weit links. Aber um genau diese politische, argumentative Diskussion geht es.

 

[PierredelaSaare]

Scheiß rechtes Gesocks, irgendwann sollte auch der dümmste lernen, dass es kein weg ist andere auszugrenzen oder zu unterdrücken.
Der Mann hat eine komische ART es zu sagen, aber es ist gut, dass er was sagt.
Ich will keinen Trump, es geht nur gemeinsam, ohne Ausländer, die einwandern wäre unsere Wirtschaft schon lange kaputt.